همانطور که می دانید،کارت گرافیک های مبتنی بر ستاره قطبی تا ساعاتی دیگر در بسیاری از کشورهای لانچ خواهند شد.به دلیل همزمانی عرضه RX400 ها با کارت گرافیک های پاسکال مانند GTX1080،جنگ رسانه ای بزرگی در جریان است.از یک طرف کاربران و خریداران را در تمام نقاط جهان داریم که به دنبال بهترین انتخاب به نسبت هزینه پرداختی هستند،از سوی دیگر اخباری است که از هر دو تیم به گوش می رسد.یک روز انویدیا به اخبار بد AMD می خندد و روز دیگر غول قرمز رنگ به اشتباهات انویدیا لبخند می زند!
در این شلوغی ها،مهمترین وظایف ادیتور و متخصصین سخت افزار،آشنایی کاربران با تمامی نقاط ضعف و قوت است.بدون حمایت از هیچ یک از برندهای تولید کننده سیلیکون،تنها به ارائه اخبار،تحلیل و مشاوره های سخت افزاری خواهیم پرداخت.
چندیست که مسئله اورکلاک کارت گرافیک های RX400 موجب زیر سوال رفتن AMD در این زمینه شده است.اخباری که در هفته گذشته به گوش رسید،حاکی از آن است که توان اورکلاک این کارت گرافیک چندان بالا نبوده و علاوه بر آن کنترل دما در این حالت کار بسیار سختی است.اطلاعات اولیه از نتایج اورکلاک کارت گرافیک رفرنس RX480 به وسیله Chiphell منتشر شد.در این تست،دو عدد کارت گرافیک RX480 به حالت CrossFire قرار گرفته و تنها کمی پس از استارت،دمای هسته به محدودیت حراراتی کارت گرافیک نزدیک شد.یادتان باشد که کولر RX480 به شدت ساده است.خبری از هیت پایپ نبوده.یک هیت سینک آلومنیومی با قسمتی از مس که بر روی سیلیکون قرار می گیرد.یک فن ساده نیز در محفظه دمنده قرار دارد.این کولر به نوعی ساده تر از کولر رفرنس انویدیا است. فرکانس پایه در کارت گرافیک RX480 برابر با 1266 مگاهرتز است.AMD اعلام کرده بود که این محصول توانایی اورکلاک را داراست. همانطور که در تب GPU TEMP نیز مشخص بود،دمای کارت گرافیک ها در زمان تست FireStrike به 82 الی 87 درجه سانتی گراد رسیده است که به واقع رقم بسیار بالایی محسوب می گردد.این در حالی است که هر دو کارت گرافیک تنها 20 مگاهرتز اورکلاک شده و فرکانس موثر هسته به 1288 مگاهرتز رسیده است.
این تست به سرعت در رسانه های معتبر جهان منتشر شده و طرفداران AMD را آزرده خاطر کرد.پس ولتاژ بسیار پایین هسته و اورکلاک 20% درصدی ستاره قطبی 10 کجا رفته است؟یک شرکت هنگ کنگی در روز گذشته مطلب جالب توجهی را منتشر ساخت.این نشریه معتقد است که دلیل خاصی برای عدم ارائه مشخصات کارت گرافیک های سفارشی RX480 وجود دارد،از آن مهمتر،تنها محدودیت AMD برای تولید کنندگان کارت گرافیک،یعنی تقاضای لانچ پس از نسخه های رفرنس بود.جالب است بدانید که AMD بر خلاف Nvidia تولید کنندگان کارت گرافیک را برای اورکلاک محدود نکرده و دست آنها برای هر فرکانسی که در توان کارت گرافیک باشد،باز است.خنک ساختن و مدار تغذیه نیز می تواند از زمین تا آسمان با مدل های رفرنس متفاوت باشد.خوب از بحث اصلی دور نشویم،این نشریه هنگ کنگی معتقد است که باید در انتظار یک اورکلاک تخصصی باشیم.حتی این رقم می تواند تا بیش از 1.5 گیگاهرتز برای GPU باشد.
در نتیجه کمپانی ها برای سورپرایز بازار و عدم تقلب برندهای رقیب،هیچ گونه تصویر و مشخصات فنی از کارت گرافیک های خود را منتشر نکرده اند!این نظر کاملا درست است.خوب بیاید کارت گرافیک های GTX1000 را مثال بزنیم.از یک ماه پیش از ارائه رسمی،تصاویر و مشخصات فنی بسیاری از کارت گرافیک های سفارشی (Custom) مبتنی بر پاسکل روشن بود.دلیل آن هم این بود که کمپانی ها می دانستند که فرکانس اورکلاک دارای یک سقف مشخص شده از سوی انویدیا است و در نتیجه کمپانی ها قادر به شکستن قانون بازی نیستند!
اما بنده نشانه های در دست دارم که نشان از توان بالای اورکلاک کارت گرافیک RX480 است.به همراه شما عزیزان،این نشانه ها را بررسی می کنیم.
دلیل اول؛به عنوان مثال به تازگی اسلاید هایی از برند سافایر (Sapphire) لو رفته است که نشان از یک برنامه ریزی قدرتمند برای اورکلاک دارد.در این اطلاعات روشن شده است که AMD برنامه ریزی خود به منظور اورکلاک نرم افزاری این کارت گرافیک را به خوبی انجام داده است.نرم افزار جدید AMD تحت عنوان Radeon WattMan به منظور اورکلاک سطح بالا معرفی شده است.
Radeon WattMan جایگزین نرم افزار AMD Overdrive خواهد شد.اما کاربرد اصلی این نرم افزار تنها در بالا بردن فرکانس هسته نیست. Radeon WattManسخت افزار را با توجه به محدوده توانایی (توانایی تحمل فشار) بالا برده و پس از این اقدام،سفارشی سازی دما،کنترل فرکانس،کنترل ولتاژ و جریان را تحت اختیار خود می گیرد. در نتیجه اسلاید های منتشر شده،هماهنگی تولید کنندگان کارت گرافیک با AMD را در زمینه های تخصصی اورکلاک نشان می دهد.
نکته:
در علم سخت افزار،تولید چنین سامانه ای کار چندان ساده ای نیست.تنها در صورتی که به صورت انبوه به تولید برسد،می تواند ارزش هزینه و وقت مصرف شده را داشته باشد.کوچکترین باگ در هر دو زمینه سخت افزار و نرم افزار،می تواند کارت گرافیک را نابود کند.
دلیل دوم؛AMD پتانسیل اورکلاک را برای ستاره قطبی 10 بسیار بالا توصیف کرده است.RX480 نیز از لیتوگرافی 14 نانومتری بهره می برد.به جرات می توان گفت: ((یکی از دلایل شکست RX480 در آزمون اورکلاک CF به دلیل عدم تحمل دما و کولر نامناسب است)). BitsAndChips در گزارش جدید خود،به درایورهای جدید AMD اشاره کرده است.این مجموعه اضافه می کند: “AMD درایورهای جدید خود را برای اورکلاک در سطوح بالا بهینه کرده است.”سپس در ادامه تشریح این وضعیت،به مدار انتقال فاز-جریان اشاره می کند که توانایی بالایی در اورکلاک دارد.شاید تعاریف BitsAndChips کمی اغراق آمیز باشد،اما نقش درایورهای جدید،توسط برخی از ادیتورهای نزدیک به AMD نیز اعلام شده بود. BitsAndChips در ادامه اضافه می کند GPU از توان اورکلاک بالایی برخوردار است،اما توان مشکلات حرارتی در کولر مرجع دست و پای آن را بسته است.اما MSI،ASUS، Powercolorو Sapphire کارت گرافیک های سفارشی هستند که از کولر و مدار چاپی بسیار قدرتمند تر از مدل رفرنس بهره می برند. BitsAndChips حتی به صراحت به ضعف بردهای رفرنس اشاره کرده و می گوید ابعاد کوچک آن مقداری دست و پا گیر است اما تولید کنندگان کارت گرافیک آن را حل کرده اند.
دلیل سوم؛ولتاژ و ارتقاء فرکانس در RX400 ها خصوصا RX480 8GB است.به عنوان مثال اطلاعت نشان می دهد که XFX یک کارت گرافیگ RX480 8GB را تا فرکانس 1328 مگاهرتز اورکلاک کرده است،و این در حالی است که تغییرات زیادی در زمینه القاء ولتاژ وجود ندارد.گزارش هایی که از ولتاژ هسته در این کارت گرافیک وجود ندارد،حاکی از آن است که GPU در ولتاژ پایدار 1.0875~ قادر به دستیابی فرکانس موثر 1.33 گیگاهرتز است.یعنی فرکانس های پایه مانند 1266 مگاهرتز،در ولتاژ های 1.025 ولت به دست می آیند.برای آشنایی بهتر با این مقوله،کارت گرافیک های سری 300 از AMD را مثال می زنم.ولتاژ مورد نیاز هسته در این کارت گرافیک ها 1.25~ ولت بوده و لازم به ذکر است که کارت گرافیک GTX1080 و اکثر مدل های GTX900 نیز دارای ولتاژ هسته ای کمتر از 1.25 ولت هستند.
همانطور که در ابتدای متن نیز بدان اشاره شد،AMD شرکای تجاری خود را در محدود به استفاده از ولتاژ و فرکانس مشخص نمی کند و این کمپانی ها هستند که داوطلبانه دست به تغییر بردهای مرجع زده و به دلخواه آنها را تغییر می دهند.حال باید منتظر کارت گرافیکی باشیم که توان عملیات مستقیم آن بیش از 5 ترافلاپ گزارش شده،اما در تست های فریم دهی،بسیار نزدیک به GTX970 با OC سطح پایین ایستاده است.
توسط 
ممنون استاد مثل همیشه عالی :-bd:-bd:-bd ارزش کارتون بسیار بالاست :x:-bd:-bd واقعا لازمه بدونیم این شرکت آمریکایی دقیقا میخواد چه گلی به سر خودش و مصرف کننده ها بزنه و احتیاج به مو شکافی های شما هست برای ما ایرانی ها امیدوارم رقابت شکسته نشه هنوز تا دقیقه 90 AMD فرصت داره تا یه برنامه ای با وگا بچینه امیدوارم اونجا حداقل یه کار اساسی بکنه :-bd
اره دیگه حتما شما بهتر از tomshardware تخصص و تجهیزات دارین!!
25 وات!!!
والا اگر منبع شما tomshardware باشه که همچین حرف ها و ادعاهای عجیب و غریبی مثل این دیگه عجیب نیست. آخه دوست عزیز PCIe حدکثر توانی که میتونه تامین کنه 25 وات هست. 200 وات میدونی چند آمپر جریان میشه؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!! یعنی کلاً همچین چیزی غیر ممکنه! غیر ممکن!
درود بر شما،با تشکر
البته من هم این دو مورد رو مطالعه کردم پریروز حتی.اما نمیتونه خیلی درست باشه.pci x16 حداکثر 75 وات خروجی داره و نمیشه بیشتر ازش برداشت کرد.اما خوب شنیدم که rx480 از همش بهره میبره
راستی تونستی کارتهای انویدیا فروشگاهت رو بفروشی یا رو دستت مونده؟
خب دوست عزیز همین الان دو سه تا بازی هست که کارت 970 که کم میاره هیچ 980 هم کم میاره!!!! من نمیدونم هدف AMD چیه!!! انویدیا مقدس نیست…
به زبان خیلی ساده همونقدر که پول میدی پای انویدیا خیلی بیشتر آش میخوری :-devil:emoji5
خب یه چیز دیگه هم هست… انویدیا یه چیزیو خوب میده بیرون اونم نتیجه واقعی توی بازیه…
درایور های AMD به غیر از اینکه دیر آپدیت میشن سر کاربر هم با نرخ فریم گول میزنن… خیلی راحت از Deep textures میگذره تا بار کمتر بشه و نرخ فریم بره بالا! این توی همه مواقع صدق نیست اما خب زیاد جالب نیست داری بازی میکنی بعد دقت میکنی سنگ هست اما خورده سنگ بعدا ظاهر میشه :-q:-D:smiley8
این توی که داغونی.
یه نکته منفی هم که کسی بهش توجه نکرده یا احتمالا اصلا خبر ندارن اینه که:
به خاطر اینکه این کارت برق زیادی از اسلات pci میکشه کلا بعد از خرید 480 رفرنس یه مادربرد زاپاسم بگیرین که هر وقت مادربردتو سوخت بی مادربرد نشین:-)):-)):-))
videocardz:
Multiple reviewers report potential problem with Radeon RX 480 graphics cards, which draw too much power from PCI-Express slot
Tom’s Hardware:
We skipped long-term overclocking and overvolting tests, since the Radeon RX 480’s power consumption through the PCIe slot jumped to an average of 100W, peaking at 200W. We just didn’t want to do that to our test platform
همینه دیگه یه تیکه حلبی انداخته رو کارت با یه 6 پین گفته بییا کارت 240 دلاری کلی ها هم با ذوق و شوق چه بزنو بکوبی راه انداخته بودن!!
تهش شد این اپیک فیل:-))
حیف اون 970 هایی که یه عده به خاطر هایپی که سر این 480 شده بودن مفت مفت رد کردند رفت
واقعا مطلب به جایی بود خسته نباشید استاد:-bd
منم حس میکنم کارت های رفرنس رو AMD برای کسانی که اهل چلوندن کارت نیستن و همینطور کارتی ارزون قیمت با راندمان بالا میخان طراحی کرده. احتمالا هم کارت های سفارشی با قیمت کمی بالاتر و احتمالا همینطور که استاد اریایی فرمودن با تغییرایی گسترده برای پر کردن فضای بین 250-300 دلار روانه ی بازار بشه که خیلی بیشتر بشه روش مانور داد.
با اینکه اکثرا دیدم از انویدیا تعریف میکنی ولی گل گفتی !
طبق بررسی این ویدیو
https://www.youtube.com/watch?v=GMHJhP7Y7oM
کراس 480 به طور میانگین تو بازیهای روز 14 درصد بهتر از 1070 و 9 درصد ضعیفتر از 1080 هست.
با احتساب قیمت دو تا کارت استوک باید 480 دلار پرداخت کنید در حالیکه برا نسخه مرجع 1070 حدود 380 دلار. کارتهایی هستند که مرجع هستند و قیمتشون پایینتر از نسخه فاندرز و نسخه های کاستوم هستند. با حساب سرانگشتی دوتا 480 حدود 25 درصد گرونتر از 1070 هست و فقط 14 درصد به طور میانگین قویتر. اونم تو همه بازیها انتظار این 14 درصد رو نباید داشت. بعضی جاها اصلا هیچ برتری نداره بعضی جاها ممکنه 30% بهتر باشه. در عوض 200 وات مصرف بیشتر، گرمای سیستم بیشتر رو تحمیل میکنه.
پس هر جوره حساب کنه آدم حالت کراس 480 در برابر 1070 چندان ارزش نداره.
کارت به این ارزونی احتیاجی به اور نداره کارت زیر یک تومن اندازه 970 قدرت دار هکافیه خب از کارت زیر یک تومن که دیگه انتظار نمیشه داشت بیاد 980ti رو شکست بده با این قیمت یک هیولاست.
امیرجان مرسی:-bd
اینکه شک نکن اصلا پتانسیل نداره و واقعا یک کارت داغونه حتی سوپر اورکلاکر ها نتونستن بیش از 1375 رو OC کنه………………
مرسی ازت باید دید 1060 چه گلی میخواد بزنه
انودیا اگه بخواد کارت گرافیک بده بیرون تمام وبسایت شروع میکنن به تحسینش ولی از اون ور خدا نکنه AMD یک کارت گرافیک با نصف قیمت کارت های مقدس انودیا بخواد تولید کنه تمام دنیا میشینن ازش ایراد میگرن جوری که قوم بنی اسرائیل پیشش کم میاره !
برای اورکلاک خوب نیست و ممکنه به کارت آسیب برسونه، بهترین کار برای برای اور کردن این کوره آتش یه خنک کننده مایع هست در غیر اینصورت عاقلانه نیست
خب این که دست سازنده ها بازه خوبه اینم یه سیاست جالب که دقیقا برخلاف رقیبش که سیاست خیلی بدی داره مشخصه با برد رفرنس پتانسیل اورکلاک بالایی نداره چون قطعاتشم تا این حد توانایی ندارن ولی با برد سفارشی و یه مدار فازی توپ گرافیک خودشو نشون میده یه چیز دیگه اینکه اون وات من درایور چیز جالبی نیست بهتره این بخش اوردرایو و وات من رو حذف کنه و این کارو بذاره به عهده برنامه های third party مثل افتر بورنر msi
با تشکر
بعضی دوستان اصلا منطق ندارن از کارتی با 230 دلار قیمت انتظار دارن اندازه کارت 400 دلاری قدرت داشته باشه بعدشم به اندازه کارتهای پرچمدار هم قابلیت اورکلاک داشته باشه این که جور در نمیاد amd مگه از پول بدش میاد که کارتشو ارزون بده همون قدری که پرفورمنس داره به همون اندازه قیمت داره البته قیمتش مناسب تر از کارتهای همرده هستش با توجه به بنچمارکها اندازه 970 قدرت داره در حالی که 970 قیمت بالاتری داره بعلاوه اینکه 480 دارای تکنولوژیهای بروز هستش و برای VR بهینه شده هستش، بعدش فرض کنیم 1060 بیاد به بازار و قیمتی حدود قیمت کارت 480 داشته باشه اونوقت میشه این کارتو باهاش مقایسه کرد، حالا هی بیاین بزنین تو سر این کارت که چقدر ضعیفه و اورکلاک نمیشه و غیره اگه انویدیا پرچمدارش دو برابر قویتر از پرچمدار قبلیش هست داره همونقدر هم پول میگیره از خریدار اگه انویدیا کارت 1080 به قیمت 300 دلار داد دست مشتری اونوقت حق دارین بگین که چرا 480 اینقدر ضعیفه
نسخه رفرنس اگه زیر 1 تومن باشه ارزش خرید داره توو ایران
سلام.احسنت به این مقاله که شخصا تحریر کردید و صرفا ترجمه مطالب یک سایت خاص که شاید جهت دار باشد؛ نیست.«واقعیت اینست کمتر مقاله ای دیده ام که درعین اختصار، بحد کافی جامعیت داشته باشد»…امیدوارم دوستان گرامی ، مطالب شمارا به سلیقه شخصی خویش تحلیل نکنند و کسی این مطالب منصفانه را با ذهنیت خودش جهت دار نکند.بازهم امیدوارم مطالبی دراین سطح کیفی از شما ببینینم.پاینده باشید.
نمیدونم شما کانال یوتیوب JayzTwoCents رو دنبال میکنید یا نه، ایشون یکی از منصف ترین و معقول ترین آدمهاییه که ریویو سخت افزار میکنن و من شخصاً قبولش دارم. اون اتفاقاً توی ویدویی که همین امروز منتشر کرده نتیج تست و اوورکلاک همین کارت رو نشون داده و میگه اتفاقاً این کارت بهترین overclocker از AMD هست و بی راه هم نمیگه.
خیلی ها که می گن فن های amd هایپ کردن و فلان و بثال یذره واقع بین باشید خیلی ها بودجه ی زیادی بابت گرافیک پرداخت نمی کنن خیلی ها که تا دوماه پیش از پس پرداخت 970 بر نمی اومدن الان خیلی راحت شدن دم ای ام دی گرم برا خیلی ها کافیه
بنظرم حداکثر عمر مفید 480 نهایت 2 سال باشه با توجه به سابقه پیش رفت بازی ها و سابقه قدرت کارت گرافیک ها یک چیزی مثل 960 هست الانه! 960 تقریبا بیشتر بازی هارو در تنظیمات بالا لب مرز اجرا میکنه تنظیمات متوسط به پایین بازی هم فایده نداره چون افت کیفیت تصویر خیلی زیاد هست
خوب نتایج اومد و دیدیم نتایج نرم افزار 3DMARK تکرار شد! و دیدیم که 100% میشه به 3DMARK اعتماد کرد و همون نتایج در همه بازی ها حالا یکم بالا یا یکم پایین بدست اومد! چقدر فن های AMD در اینجا به من حمله کردن وقتی گفتم CF کراسفیر هست نه یک مدل جدید کارت گرافیک اصلا هم قبول نمیکردن حتی با دلیل و مدرک! گفتم خوب AMD داره با بنچمارکش میگه اگه اگر 480مولتی باشه به 1080 میرسه پس اگه کراسفیر نباشه تقریبا قدرتش نصف میشه و همون نتایج 3DMARK بدست میاد!