جدیدترین نتایج از پرچمدار و پردازنده آینده دسکتاپ اینتل یعنی مدل 10 هسته‌ای Core i9 10900K یک بار دیگر به بیرون درز پیدا کرده است. این بار نتایج روی یک مادربرد Z490 ثبت شده‌اند و نه یک مادربرد دیگر متعلق به تولید کنندگان OEM که این باعث می‌شود ما دید واقعی‌تری از چیپ اینتل پیدا کنیم. اجازه دهید ببینیم بنچمارک Core i9 10900K چه نکته جدیدی درباره این پردازنده به ما نشان می‌دهد.
پردازنده پرچمدار نسل دهم دسکتاپ اینتل از نسل Comet Lake S یعنی Core i9 10900K برای سال 2020 همچنان بر پایه همان معماری قدیمی Skylake است که بارها با عناوین مختلف نسخه‌های بهبود یافته‌ای از جمله Kaby Lake و Coffee Lake و Coffee Lake Refresh دریافت کرده. فناوری ساخت همان مدل 14 نانومتر می‌باشد اما با بهبودهای اعمال شده روی آن (14nm++ یا 14nm+++) تا شاهد افزایش کلاک اضافی و هسته‌های بیشتر باشیم.
مشخصات پردازنده Intel Core i9 10900K
Core i9 10900K از 10 هسته 20 رشته پردازشی، 20 مگابایت حافظه کشو توان حرارتی 125 وات بهره می‌برد. این چیپ فرکانس پایه 3.7 گیگاهرتز و بوست 5.1 گیگاهرتز خواهد داشت با این حال با استفاده از تکنولوژی Turbo Boost Max 3.0 چیپ می‌تواند تا 5.2 گیگاهرتز روی تک هسته و حتی بهتر از آن 4.9 گیگاهرتز روی تمام هسته‌های بوست کند. برخی از قابلیت‌های این چیپ به شرح زیر خواهد بود:
- تا 4.8 گیگاهرتز روی تمام هسته‌ها
- تا 5.3 / 4.0 گیگاهرتز Thermal Velocity Boost / توربو روی تمام هسته‌ها
- تا 5.2 گیگاهرتز با Intel Turbo Boost Max 3.0
- تا 10 هسته 20 رشته
- پشتیبانی از حافظه‌های DDR4 2933MHz به شکل دو کاناله
- بهبود اورکلاک هسته و حافظه
- Active Core Group Tuning
جدیدترین بنچمارک‌ها توسط _rogame به اشتراک گذاشته شده‌اند که نشان می‌دهند Core i9 10900K موفق شده امتیاز 28940 را در تست 3DMark Fire Strike کسب کند. در این تست ما شاهد پیکربندی حافظه دو عدد 8 گیگابایت حافظه DDR4 با فرکانس 3200 مگاهرتز هستیم. با پیکربندی مشابه پردازنده AMD Ryzen 9 3900X توانسته امتیاز 30415 را بدست آورد که 5 درصد بیش از مدل 10 هسته‌ای اینتل است. باید در نظر داشته باشید که پردازنده اینتل از نظر فرکانس برتری قابل توجهی به چیپ تیم سرخ دارد اما شاهد هسته‌ها و رشته‌های بیشتری در چیپ رقیب هستیم.
البته این رقم حتی به بالاترین پیکربندی حافظه برای هر دو پردازنده نزدیک هم نیست، بنابراین شما می‌توانید انتظار نتایج بسیار بهتری را داشته باشید اما این بنچمارک Core i9 10900K نشان می‌دهد که چه انتظاری از پرچمدار بعدی اینتل داشته باشیم. چند وقت پیش نیز بنچمارک‌هایی برای Core i9 10900 (نسخه غیر K یا ضریب بسته) لیک شد که می‌توانید مشاهده کنید.
از بنچمارک‌های اولیه می‌توانیم برخی از مزایای نسل بعدی اینتل و نسل فعلی AMD را در زیر تقسیم بندی کنیم:
نسل دهم دسکتاپ اینتل
- عملکرد تک رشته بهتر
- سرعت کلاک بالاتر
- قابلیت‌های اورکلاک بهتر
- پشتیبانی از پیکربندی حافظه بسیار خوب
نسل سوم دسکتاپ AMD Ryzen
- عملکرد چند رشته‌ای بالاتر
- هسته / رشته / حافظه کش بیشتر
- معماری 7 نانومتری (قابلیت‌های جدید)
- ارزش بسیار بالا
- عملکرد تک رشته در سطح اینتل
- عملکردی خنک‌تر و مصرف انرژی پایین‌تر
خانواده نسل دهم دسکتاپ اینتل Comet Lake
| نام پردازنده | هسته / رشته | کلاک پایه | کلاک بوست (تک هسته) | Turbo Boost Max 3.0(تک هسته) | کلاک بوست(تمام هسته‌ها) | حافظه کش | توان حرارتی | قیمت |
| Intel Core i9 10900K | 10 / 20 | 3.7 گیگاهرتز | 5.1 گیگاهرتز5.3 گیگاهرتز (Velocity) | 5.2 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز4.9 گیگاهرتز (Velocity) | 20 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i9 10900 | 10 / 20 | 2.8 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز5.2 گیگاهرتز (Velocity) | 5.1 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز4.6 گیگاهرتز (Velocity) | 20 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i9 10900T | 10 / 20 | 2.0 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 20 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700K | 8 / 16 | 3.8 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | 5.1 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700 | 8 / 16 | 2.9 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i7 10700T | 8 / 16 | 2.0 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600K | 6 / 12 | 4.1 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | نامشخص | 4.5 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600 | 6 / 12 | 3.3 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | نامشخص | 4.4 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10600T | 6 / 12 | 2.4 گیگاهرتز | 4.0 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10500 | 6 / 12 | 3.1 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10500T | 6 / 12 | 2.3 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Core i5 10400 | 6 / 12 | 2.9 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | نامشخص | 4.0 گیگاهرتز | 12 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10350K | 4 / 8 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | 125 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10320 | 4 / 8 | 3.8 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | نامشخص | 4.4 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10300 | 4 / 8 | 3.7 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | 4.2 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10100 | 4 / 8 | 3.6 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | نامشخص | 4.1 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Core i3 10100T | 4 / 8 | 2.3 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 8 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Pentium G6400 | 2 / 4 | 3.8 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Pentium G6400T | 2 / 4 | 3.2 گیگاهرتز | 3.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 4 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
| Intel Celeron G5900 | 2 / 2 | 3.2 گیگاهرتز | 3.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 2 مگابایت | 65 وات | نامشخص |
| Intel Celeron G5900T | 2 / 2 | 3.0 گیگاهرتز | 3.0 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 2 مگابایت | 35 وات | نامشخص |
با تمام هسته‌های فعال، Core i9 10900K مرز 300 وات مصرف انرژی را نیز می‌شکند که این موضوع نیز خود نشان می‌دهد اینتل در این زمینه چه فاصله بزرگی با AMD طی سالیان اخیر پیدا کرده که دلیل آن را بدون شک باید در استفاده از فناوری کهنه 14 نانومتر برای بخش دسکتاپ دانست، در حالی که تیم سرخ به لیتوگرافی 7 نانومتری مهاجرت کرده و به زودی نیز به نود بهبود یافته 7 نانومتر پلاس روی می‌آورد که برای پردازندههای Zen 3 استفاده خواهد شد.
این موضوع البته که برای اینتل در بخش حرارتی نیز گران تمام خواهد شد، با توجه به این که Intel Core i9 9900K همین حالا نیز در زمان اورکلاک دمای 90 درجه را رد و حرارتی بسیار بالاتر از پردازندههای AMD Ryzen 3000 ایجاد می‌کند. با هسته‌های بیشتر و فرکانس بالاتر شما به یک خنک کننده فوق العاده قدرتمند و منبع تغذیه بسیار پُر توان نیاز دارید تا Core i9 10900K را در بهینه‌ترین حالت استفاده کنید.
ممکن است AMD حتی نیازی به کاهش قیمت نداشته باشد زیرا پردازندههای Ryzen 3000 به اندازه کافی قدرتمند هستند تا در مقابل مدل‌های نسل دهم اینتل رقابت کنند، مگر آن که اینتل تصمیم بگیرد Core i9 را با قیمت 350 تا 400 دلار عرضه کند که البته بعید خواهد بود اما به یاد داشته باشید که آنها قدرت مالی لازم را در اختیار دارند تا همچنان در بخش دسکتاپ رقابتی باقی بمانند. لاین آپ نسل دهم اینتل شاید کارایی چند هسته‌ای بهتری را ارائه دهد که در کنار فرکانس بالاتر قرار می‌گیرد اما آنها توان حرارتی بالاتری داشته و به خنک کننده‌های قدرتمندتری نیاز دارند. با توجه به این که Zen 3 در سال آینده عرضه و AMD در تمام دسته‌ها مشغول بلعیدن سهم بازار می‌باشد، اینتل واقعا نیاز دارد تا استراتژی خود در بحث پردازنده را تغییر دهد و ما امیدوار هستیم آنها بتوانند به اهداف ذکر شده در نقشه خود دست یابند تا رقابت بیشتری را در بازار شاهد باشیم. پردازندههای 10 نانومتری نسل دهم خانواده Comet Lake S اینتل به همراه مادربردهای Z490 در ماه آپریل 2020 عرضه خواهند شد.
دوستان قیمت پردازنده ها رو دیدید چی شده؟واقعا جوکن
چه فایده وقتی مصرفش اینقدر بالاست.
125w باشه ما هم باور کردیم.
خخخخخخخ. توان مصرفی اینتل رو میبینم خنده ام میگیره! با چه اعتماد به نفسی هم عدد داده 10900T 35W و 10900 65W و 10900K 125W و در واقعیت همگی به صورت جدا و به ترتیب 350 و 400 و 450تا500 وات!
واقعا دهن این اینتل سرویس تو روز روشن دروغ میگه…
از بابت توان حرارتی در واقع اینتل حرفی برای گفتن نداره و هر چه بیشتر سعی در مخفی کردنشون داره درحال حاضر
نویسنده توی تصویرتون نوشته ۲۷۵۳۶ اونوقت شما عدد ۲۸۹۰۰ رو از کجا به دست آوردی خوبه که قبل اینکه ترجمه بکنی اول به تصاویر موجود در خبر هم توجه بکنی و دوما این نسل قبلی هستش به اینتل بگو تا تیرماه خودش رو برای رایزن۴۰۰۰ آماده بکنه چون قراره حدودا ۲۰ درصد باز هم این پردازنده ها قدرتمندتر از این حرف ها باشه و سوما توان مصرفی رایزن ۳۹۰۰x خیلی کمتر از محصولات کمپانی اینتل زودپز ساز هستش و خواهشا اینقدر به دروغ و مهملات نیاز نیست الان برای کل دنیا محرز شده که ارزش خرید amd بسیار بالاتر از محصولات اینتل هست و این عامل فروش بسیار موفق پردازنده های سری رایزن هست همین و بس
حالا شما همش به دروغ و چاخان متوسل نشو
ممنون از توجهتون دوست عزیز. عدد ذکر شده در متن امتیاز فیزیک (28940) یا Physics Score است که متعلق به خود پردازنده هست و نه امتیاز کلی (27536) که اشاره کردین. در مورد مسائل دیگه هم باید عرض کنم بنده طرفدار هیچ کمپانی نیستم، توی این متن هم از نظر بنده دروغ 100 درصدی وجود نداره، تنها یکسری شایعات مطرح شده. بنده هم کاملا با شما موافقم فروش و ارزش پردازندههای سری رایزن در حال حاضر بالاتر هستند (نظر اولیه بنده هم این هست که حتی همین رایزن 3000 هم بهتر از نسل دهم Comet Lake H باشه اما با یه نظر نمیشه به یقین رسید).