وب سایت Notebookchech موفق شده تا اولین مقایسه Cezanne H35 و Tiger Lake H35 را با سه پردازنده منتشر نماید که در ادامه نگاهی به آن خواهیم داشت. پردازندههای تست شده شامل Core i7 11370H از اینتل و Ryzen 9 5900HS و Ryzen 9 5980HS از AMD میشود. در این تستها مشخص شده که از نظر تک هسته چیپهای 35 واتی هر دو کمپانی در اکثر موارد عملکرد یکسانی را ارائه میدهند تا گزینههای ایده آلی برای چنین بارهای کاری باشند. با این حال به نظر میرسد که AMD پکیج کاملتری را در بحث پردازشی ارائه میدهد.
در طی روزهای گذشته ما شاهد افشاگریهای مختلفی درباره بهبود عملکرد چیپهای موبایل توسط اینتل و AMD مشاهده کردهایم. حالا اما با توجه به این که بررسیها قابل انتشار هستند، سرانجام میتوانیم ببینیم که مدلهای 35 واتی هر دو کمپانی چگونه در تستهای مختلف عمل میکنند.
در این مطلب نگاه کوتاهی به بنچمارکها و نتایج چیپهای Intel Core i7 11370H و AMD Ryzen 9 5900HS و AMD Ryzen 9 5980HS خواهیم داشت. هر دو کمپانی اینتل و AMD ادعا کردهاند که عملکرد تک هسته چیپهای خود را به شدت بهبود دادهاند، پس اجازه دهید صحت ادعای آنها را بررسی کنیم.
مقایسه Cezanne H35 و Tiger Lake H35
با تستهای Cinebench شروع میکنیم جایی Ryzen 9 5980HS تقریبا 4 درصد کارایی بهتری در تک هسته نسبت به Core i7 11370H ارائه میدهد. اما چیپ اینتل موفق شده 9 درصد کارایی بهتری در مقابل Ryzen 9 5900HS ثبت نماید. با این حال به نظر میرسد که مدل Tiger Lake H35 به شکل میانگین تنها 5 درصد سریعتر از Core i7 1185G7 در سری Tiger Lake UP4 باشد.
همانطور که انتظار میرود Core i7 11370H با تنها 4 هسته 8 رشته شانسی در برابر مدلهای AMD یا حتی Comet Lake H در بخش چند هسته Cinebench R15 ندارد. با این حال ما شاهد بهبود 23 درصدی نسبت به Tiger Lake UP4 هستیم.
Cinebench R20 فاصله نمونههای دو شرکت را کاهش میدهد و به نظر میرسد این اختلاف تنها بخاطر وجود خطاهاییست که معمولا در تستها وجود دارد. مدلهای تیم سرخ اما در بخش چند هسته فاصله بسیاری با چیپ تیم آبی دارند. جالب اینجاست که در این تست Ryzen 9 5900HS برتری 14 درصدی را نسبت به Ryzen 9 5980HS (با کلاک بالاتر) ارائه میدهد.
بخش تک هسته Cinebench R23 جاییست که سرانجام Core i7 11370H موفق شده صدرنشین شود، هر چند با اختلاف 1 درصد که یعنی تفاوتی با Ryzen 9 5980HS نخواهد داشت. در Blender پردازنده Ryzen 9 5900HS فاصله چندانی با Core i9 10980HK ندارد اما Core i7 11370H نمیتواند با نمونههای جدید Cezanne رقابت کند.
Geekbench 5.3 عملکرد مشابه Core i7 11370H با Ryzen 9 5900HS را نشان میدهد اما Ryzen 9 5980HS برتری 10 درصدی را ارائه میدهد. HWBOT x265 4K که تعدد هسته در آن مهم است، نتیجه غافلگیر کنندهای را نمایش نمیدهد، جایی که Cezanne کاملا بهتر عمل میکند با این حال Core i7 11370H تا 25 درصد سریعتر از Tiger Lake UP4 ظاهر شده، هر چند که از تمام چیپهای دیگر کارایی ضعیفتری را ارائه میدهد.
| نام پردازنده | معماری | فناوری ساخت | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست | حافظه کش سطح سه | گرافیک مجتمع | فرکانس گرافیک | توان حرارتی |
| Ryzen 9 5980HX | Zen 3 | 7 نانومتر | 8 / 16 | 3.30 گیگاهرتز | 4.80 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 8 واحد محاسباتی (512 پردازنده جریانی) | نامشخص | 45 وات |
| Ryzen 9 5980HS | Zen 3 | 7 نانومتر | 8 / 16 | 3.00 گیگاهرتز | 4.80 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 8 واحد محاسباتی (512 پردازنده جریانی) | نامشخص | 35 الی 45 وات |
| Ryzen 9 5900HX | Zen 3 | 7 نانومتر | 8 / 16 | 3.30 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 8 واحد محاسباتی (512 پردازنده جریانی) | نامشخص | 45 وات |
| Ryzen 9 5900H | Zen 3 | 7 نانومتر | 8 / 16 | 3.00 گیگاهرتز | 4.65 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 8 واحد محاسباتی (512 پردازنده جریانی) | نامشخص | 35 الی 45 وات |
| Ryzen 9 5900HS | Zen 3 | 7 نانومتر | 8 / 16 | 3.00 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 8 واحد محاسباتی (512 پردازنده جریانی) | نامشخص | 35 الی 45 وات |
| Ryzen 7 5800H | Zen 3 | 7 نانومتر | 8 / 16 | 3.20 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 16 مگابایت | 8 واحد محاسباتی (512 پردازنده جریانی) | 2000 مگاهرتز | 35 الی 45 وات |
| Ryzen 5 5600H | Zen 3 | 7 نانومتر | 6 / 12 | 3.10 گیگاهرتز / 3.30 گیگاهرتز | 4.10 گیگاهرتز / 4.25 گیگاهرتز | 8 مگابایت | 7 واحد محاسباتی (448 پردازنده جریانی) | نامشخص | 35 الی 45 وات |
| نام پردازنده | فرکانس بوست (تک هسته) | فرکانس بوست (تمام هستهها) | توان حرارتی | حافظه کش |
| Intel Core i7 11375H | 5.0 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | 35 وات | 12 مگابایت |
| Intel Core i7 11370H | 4.8 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | 35 وات | 12 مگابایت |
| Intel Core i5 11300H | 4.4 گیگاهرتز | 4.0 گیگاهرتز | 35 وات | 8 مگابایت |
بیشتر بخوانید: جزئیات معماری سری Ryzen 5000 Cezanne – بهبود در تمام بخشها!
توسط 
توسط 
خیلی ممنون عالی بود اینتل تنها برگ برندش برا گیمر ها تک هسته بود که دیگه تو تک هسته هم نمیتونه ادعایی داشته باشه دم AMD گرم .
خواهش میکنم دوست عزیز