تحقیقات جدید نشان میدهند که درایوهای SSD مورد اطمینان تر از هارد دیسک ها هستند، البته این تحقیقات مشکلات خاص خود را دارند. در واقع نمیتوان به شکلی مطمئن از این موضوع سخن گفت زیرا تستهای SSD تنها مربوط به بیش از یک سال پیش هستند اما نتایج HDD طی چهار سال اخیر بدست آمدهاند. به علاوه SSDها به عنوان درایوهای بوت سیستم عامل استفاده شدهاند در حالی که هارد دیسکها برای دادههای پشتیبان استفاده شده بودند. در هر صورت نرخ خرابی HDDها ظاهرا 20 برابر بیشتر از SSDها میباشد.
هارد دیسکها همچنان به عنوان محبوبترین راهکار شناخته میشوند، بخصوص در زمان ذخیره سازی دادههای بزرگ و علت آن مشخصا قیمت به ازای هر ترابایت بسیار مناسب آنهاست. با این حال به نظر میرسد دستگاههای ذخیره سازی مکانیکی سنتی چندان قابل اطمینان نیستند زیرا تحقیقات Backblaze نشان میدهد که دوام SSDها به شکل قابل توجهی بیشتر است.
SSD مورد اطمینان تر از هارد دیسک
SSDها از اجزای مکانیکی استفاده نمیکنند اما اولین نمونههای عرضه شده در سال 2009 همچنان میزان خرابی بالایی دارند و علت آن نیز نحوه تولید چیپهای NAND. این مشکل البته در طول زمان رفع شده و SSDهای بر پایه NAND در حال حاضر قابل اطمینانتر از هاردها هستند. البته باید قبول کرد که تحقیقات Backblaze کاملا درست نیز زیرا طول عمر میانگین 12.66 ماه برای SSDها در مقایسه با 49.63 ماه برای هاردها مقایسه صحیحی را نشان نمیدهد. به علاوه SSDهای استفاده شده برای این تحقیق تنها به عنوان درایوهای بوت سیستم عامل استفاده شدهاند بنابراین بار کاری آنها متفاوت از هارد دیسکهاست که به عنوان درایوهای پشتیبان به کار گرفته شدهاند.
فارغ از این موضوعات، تحقیقات نشان میدهند که تنها SSD یعنی 0.58 درصد از 1518 واحد خراب شدهاند در حالی که برای هاردها این میزان 10.56 درصد (44 واحد از 1669 عدد) میباشد. البته گراف طول عمر وضعیت بهتری را برای HDDها نشان میدهد، جایی که آنها میانگین خرابی 6.04 درصد را ثبت کردهاند اما همچنان با 0.65 درصد SSDها فاصله زیادی دارد.
این تحقیق همچنین میزان خرابی برندهای هارد دیسک را نیز نشان میدهد. نکته جالب اینجاست که مدلهایی با ظرفیت بالا (16 ترابایت) قابل اطمینانتر هستند. در این جا میزان 0 خرابی برای درایوهای 16 ترابایتی Toshiba و WDC و تنها 1 خرابی برای مدلهای 16 گیگابایتی Seagate ثبت شده است. دیگر مدلهایی که میزان 0 خرابی را به همراه داشتهاند، درایور 4 ترابایتی توشیبا و 6 ترابایتی سیگیت میباشند. از طرف دیگر ما شاهد هستیم که مدلهای 8 ترابایتی HGST با میزان 1.5 درصد خرابی و نمونههای 10 ترابایتی و 14 ترابایتی Seagate بیش از 2 درصد خرابی دارند.
| تعداد درایو | میانگین سن | تعداد روز | تعداد خرابی | میانگین کل | |
| SSD | 1518 | 12.66 ماه | 450503 | 8 | 0.65 درصد |
| HDD | 1669 | 49.63 ماه | 3375805 | 559 | 6.04 درصد |
| تعداد درایو | میانگین سن | تعداد روز | تعداد خرابی | میانگین کل | |
| SSD | 1518 | 12.66 ماه | 124825 | 2 | 0.58 درصد |
| HDD | 1669 | 49.63 ماه | 152.131 | 44 | 10.56 درصد |
بیشتر بخوانید: افزایش سهم AMD EPYC در فصل اول 2021 – تهدید جدیدی برای اینتل
توسط 
توسط 
توسط 
خوبه تو متن هم اشاره شده که این مقایسه از نظر زمانی چندان درست نیست! یعنی میانگین طول عمر نتیجه گیری واسه SSD بوده 14.66 ماه و هارد بوده 49.66! خیلی مسخرست! اصلا صحت اطلاعات نوشته شدن با همین یک موضوع زیر سوال میره! از کجا معلوی SSD ها از یک جایی به بعد مثلا تو ماه کاری 30 خرابی شون تساعدی بالا نرفت؟! در کل به نظر من این تحقیق نیست! صرفا یه بازار گرمی واسه SSD هاست….