یک بنچمارک احتمالی از پردازنده پرچمدار خانواده Alder Lake یعنی Core i9 12900K در Cinebench توسط REHWK منتشر شده که در آن شاهد عملکرد بهتر حتی از چیپ Ryzen Threadripper تیم سرخ هستیم.
این افشاگر تلاش کرده تا جزئیات پلتفرم تست و مشخصات را پنهان کند اما برخی از آنها کاملا واضح هستند. همانطور که می‌دانید Core i9 12900K یک چیپ پرچمدار خواهد بود که در جدیدترین نسخه CPU Z با پیکربندی 8 + 8 شناخته شده. این پردازنده سرعت کلاک 5.3 گیگاهرتزی بوست (Thermal Velocity Boost)، 30 مگابایت حافظه کش سطح سه و توان حرارتی 125 واتی دارد.
در زمینه پلتفرم تست نیز ظاهرا 12900K روی مادربرد Z690 Aorus Ultra قرار داشته که از گذرگاه PCI Express Gen 5.0 پشتیبانی می‌کند اما از آن جایی که کارت گرافیک‌های فعلی به PCIe Gen 4.0 محدود هستند حداقل فعلا این قابلیت بدون استفاده خواهد بود تا زمانی که گرافیک‌ها یا SSDهای نسل جدید ارائه شوند. در آخر نیز حافظه DDR5 5200 وجود دارد.
- پردازنده های 35 واتی Alder Lake دسکتاپ افشا شدند – کمی متفاوت
- برتری چشمگیر Core i9-12900K مقابل Ryzen 9 5950X – تحقیر Zen 3 توسط Golden Cove
- تصویر سوکت LGA 1700 / 1800 15R1 اینتل منتشر شد – برای Alder Lake و Raptor Lake
بنچمارک احتمالی پردازنده Core i9 12900K اینتل در Cinebench R23
لازم به ذکر است که CPU Z به اشتباه حافظه را به شکل چهار کاناله لیست کرده حتی با این که تنها دو ماژول 16 گیگابایتی استفاده شده و Alder Lake نیز کنترلر حافظه دو کاناله را در اختیار دارد. این موضوع بخاطر وجود دو کانال 32 بیتی در DDR5 است در حالی که DDR4 تنها یک کانال 64 بیتی در اختیار داشت. احتمالا در نسخه بعدی CPU Z شاهد رفع این مشکل خواهیم بود. همچنین تایمینگ حافظه استفاده شده به شکل CL38 (38-38-38-83-121-2T) می‌باشد.
به خود بنچمارک که برسیم، پردازنده Core i9 12900K اینتل در Cinebench R23 آزموده شده و امتیاز خارق العاده 30,549 را بدست آورده است. نه تنها این میزان چیپ Alder Lake را به اولین پردازنده رده مصرف کننده با عبور از مرز 30 گیگاهرتز (در تنظیمات پیش فرض) تبدیل می‌کند بلکه شاهد عملکردی بهتر از Ryzen Threadripper 2990WX با 32 هسته Zen Plus هستیم. برای مقایسه Ryzen 9 5950X امتیازی در حدود 28,500 را کسب می‌کند که یعنی نمونه Alder Lake تقریبا 7 درصدی سریع‌تر است.
اگر بنچمارک احتمالی Core i9 12900K در Cinebench صحیح باشد بدون شک خانواده Alder Lake می‌تواند رقیب سرسختی برای لاین آپ Ryzen 5000 باشد تا زمانی که شاهد عرضه چیپ‌های 3D V Cache از سوی AMD در اواخر امسال یا اوایل سال آینده میلادی باشیم.
| پردازنده | تعداد هسته قدرتمند (P) | تعداد هسته کم مصرف (E) | تعداد کل هسته / رشته | فرکانس پایه / بوست هسته P | فرکانس بوست تمام هسته (P) | فرکانس پایه / بوست هسته E | فرکانس بوست تمام هسته (E) | حافظه کش | توان حرارتی (PL1) | توان حرارتی (PL2) | قیمت |
| Core i9 12900K | 8 | 8 | 16 / 24 | 3.2 / 5.3 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | نامشخص / 3.9 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 599 دلار |
| Core i9 12900 | 8 | 8 | 16 / 24 | نامشخص / 5.3 گیگاهرتز | 5.0 گیگاهرتز | نامشخص / 3.9 گیگاهرتز | 3.7 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 509 دلار |
| Core i9 12900T | 8 | 8 | 16 / 24 | نامشخص / 4.9 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 30 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i7 12700K | 8 | 4 | 12 / 20 | 3.6 / 5.3 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | نامشخص / 3.8 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 25 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 429 دلار |
| Core i7 12700 | 8 | 4 | 12 / 20 | نامشخص / 5.3 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز | نامشخص / 3.8 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 25 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 359 دلار |
| Core i7 12700T | 8 | 4 | 12 / 20 | نامشخص / 4.7 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 25 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12600K | 6 | 4 | 10 / 16 | 3.7 / 4.9 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | نامشخص / 3.6 گیگاهرتز | 3.4 گیگاهرتز | 20 مگابایت | 125 وات | 228 وات | 279 دلار |
| Core i5 12600 | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 249 دلار |
| Core i5 12600T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.6 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12500T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i5 12400 | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 65 وات | 200 وات | 203 دلار |
| Core i5 12400T | 6 | 0 | 6 / 12 | نامشخص / 4.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 18 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i3 12300T | 4 | 0 | 4 / 8 | نامشخص / 4.2 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
| Core i3 12100T | 4 | 0 | 4 / 8 | نامشخص / 4.1 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | 35 وات | نامشخص | نامشخص |
نسل دوازدهم سری Core از معماری جدید هایبرید با هسته‌های کوچک (کم مصرف) و هسته‌های بزرگ (قدرتمند) در کنار هم استفاده می‌کند. این سری جانشین Rocket Lake S خواهد شد اما پشتیبانی از PCI Express 5.0، سوکت جدید LGA 1700 و همچنین حافظه‌های DDR5 را به همراه دارد.
در حال حاضر مشخص نیست که اینتل نسبت به چه خانواده‌ای بهبود کارایی را سنجیده اما شایعه‌ای اخیرا ادعا کرده بود که سری Alder Lake S تا 20 درصد بهبود IPC را نسبت به Tiger Lake ارائه می‌دهد.
اینتل برخی از قابلیت‌های کلیدی Alder Lake را نیز در اسلاید ذکر کرده که از جمله آنها می‌توان به معماری هایبرید شامل هسته‌های Golden Cove (جانشین Willow Cove) و همچنین Gracemont (نسل بعدی معماری Atom) اشاره کرد. هسته‌های Golden Cove از فناوری Hyper Threading پشتیبانی میکنند در حالی که هسته‌های Atom از طراحی بدون Hyper Threading برخوردارند.
در زمینه‌های ارتباطی و ورودی / خروجی لاین آپ نسل دوازدهم از PCI Express Gen 5.0 و PCI Express Gen 4.0، وای فای 6E و تاندربولت 4 پشتیبانی می‌کند. برای بخش حافظه گزینه‌های زیادی در نظر گرفته شده که از جمله آنها می‌توان به DDR5 و DDR4 برای پلتفرم دسکتاپ و LPDDR5 و LPDDR4 برای پلتفرم موبایل اشاره کرد.
برای لاین آپ، پردازنده‌های اینتل تا 16 هسته را تحت سری K دسکتاپ و سری HX موبایل ارائه می‌دهند. یک دسته S2 نیز وجود دارد که تا 6 هسته را شامل می‌شود. دسته‌های P1 موبایل تا 14 هسته، P2 تا 10 هسته و دسته M نیز تا 10 هسته را در اختیار خواهند داشت.
پردازنده‌های Alder Lake S از 8 + 8 هسته استفاده میکنند. به نظر می‌رسد که هسته‌های Golden Cove از 32 کیلوبایت حافظه کش سطح یک دستورالعمل (L1I)، 48 کیلوبایت حافظه کش سطح یک داده (L1D) برای هر هسته بهره می‌برند. هر هسته همچنین 1280 کیلوبایت حافظه کش سطح دو دریافت می‌کند که جمع آن به 10 مگابایت می‌رسد در حالی که حافظه کش سطح سه به ازای هر هسته 3072 کیلوبایت یا در کل 24 مگابایت است.
سپس به هسته‌های کوچک Gracemont می‌رسیم که هر کدام از آنها 64 کیلوبایت L1I و 32 کیلوبایت L1D در اختیار دارند. اینتل همچنین حافظه‌های کش سطح دو و سه را بین دو دسته 4 هسته‌ای Gracemont تقسیم کرده. 2048 کیلوبایت حافظه کش سطح دو یا 4 مگابایت در کل و 3072 کیلوبایت سطح سه یا 14 6 مگابایت در کل. این یعنی بالاترین نمونه 30 مگابایت حافظه کش سطح سه و 14 مگابایت حافظه کش سطح دو را به همراه دارد.
توسط 
توسط 
نویسندگان عزیز و کاربران سایت تمیز و وزین سخت افزار مگ
لطفا رعایت کنید و همدیگرو ….
نکنید
دوستان واقعا انتظار نداشته باشید که یه شرکتی بیکار بشینه تا رقیبش بازار رو درو کنه.
بخصوص اینتل با سرمایه چند ده برابری نسبت به AMD.
پیشرفت تمام این شرکت‌ها به نفع مصرف کننده هست و رقابت از فوق العاده موثره.
مهندس جان مشکل از رقابت دوتا شرکت نیست مشکل از تعصب و اطلاعات غلط دادن وگرنه رقابت به نفع همه هست اصلا فرض کنیم اینتل نابود شد خوب که چی معلوم AMD هم دیگه محصولاتش اون نواوری از دست میده اتفاقا حضور بازیگر جدید به نفع همه هست با اینکه بعید میدونم اینتل حرکت خفنی بتونه توی حوزه گرافیک بزنه اما مگه بعد اونم گرافیک بزنه نهایتش اینه بخاطر رقابت AMD محصول بهتر و خوش قیمتر میزنه سودش یره توی جیب من
اما وقتی یک میاد دقیقا مطلب اشتباه میگه ادم خدایش نمیتونه اروم بگیره
مثلا تیتیر بببین خدایش ایا این تیتر زرد نیست یک پردازنده که مال چند سال پیش بود از نسل تردیپر کشیدن وسط که بگن اره اینتل ….جالبیش اینا این فن بازی ها رو طرفداری اینتل میکشن وسط ما که میاییم جواب بدیم ادم بد ما میشیم باشه بزار بگن من اون ادم بدمه دنیا گرده
سعید عزیز این مقالات توسط نویسنده های سایت ترجمه و ویراستار میشه و قرار میگیره یعنی شما بری ببینی دقیقا همچین تیتری زدن تو سایت های خارجی.
تقصیر نویسنده نیست که اینتل بلده چطوری با بنچمارک ها بازی کنه. نمیاد بگه معماری zen+ برا کی بوده الدرلیک برا کی میاد .شرایط و معماریو نادیده میگیره میاد با اعداد بازی میکنه تعداد هسته های قدیمی رو با هسته معماری جدید مقایسه میکنه.
البته چاره ایی نداره…
ما هم که با شرکتی پدر کشتگی نداریم شرکتی که جلو بیوفته تحسین میشه شرکتیم که عقب بیوفته بهش انتقاد میشه.کاش اینقدر رقابت شدید باشه که مجبور باشن قدر بیشتری تزریق تراشه ها بکنن.
یه موردی هم دوستانه بهت بگم ارزش وقتتو بدون و بیخود سر هر بحث فایده ایی هدرش نده😀
فقط یه چیزی رو بگم در مورد اینکه میگید فناوری قدیمی و ….
طبق همین اسلاید های منتشر شده حتی رایزن ۵۹۵۰ ایکس هم نتونستن بود حریف تردریپیر ۲۹۹۰ بشه . پس دیگه فکر نکنم بشه گفت اینتل مشکل داره در صورتی که طبق همین اسلاید معماری zen3 هم نتونستن بود حریف تعداد هسته و رشته معماری zen+ بشه !
دوستان چند تا نکته گفتن که باید اشاره کنم بهشون: اینکه گفته شد کش بدون افزایش هسته ها تاثیر زیادی داره کش لول سه رایزن ۶۴ مگ هست ولی نه بدون افزایش هسته ها مثلا 5700x ۳۲ مگه با ۸ هسته و 5950x با دوبرابر هسته دو برابر کش داره.
و در مورد تاخیر رم که فرمودید تاثیر داره اما تو بنچمارک cinebench تاثیر منفیش معمولا چندان نیست و تاثیر مثبت افزایش پهنای باند رم DDR5 رو کارهایی مثل رندر معمولا بیشتره. البته برای قضاوت آلدرلیک باید بیاد تا تست های رسمی رو دید.
منظور من از کش رو احتمالا خیلی دقیق متوجه نشدید. بله اینو میدونیم که مقدار کش رو با توجه به تعداد هسته ها افزایش میدن اما منظور من این بود که شما اگه تعداد هسته ها رو ثابت نگه داری و فقط کش رو افزایش بدی، باعث افزایش چشمگیر عملکرد میشه و از این رو یه پردازنده ای که 64 مگابایت کش داره حالا با 16 هسته، برتری داره به یکی دیگه با 8 هسته که 32 مگ کش داره نه فقط به خاطر هسته هاش بلکه حجم کلی کش.
یه بخش بزرگی از پرفورمنسی که آلدرلیک داره به خاطر همین افزایش حجم کش هست.
با همین فرمون جلو بره 12900K قهرمان المپیک میشه.
پردازنده ی 2990wx از هسته های zen+ استفاده می کنه نه zen2 مطلب رو تصحیح کنید
شکی وجود نداره که الدرلیک شرایط بهتریو سپر میکنه چون معماری نوین تری داره رم های بهتری رو ساپورت میکنه نتایجش هم بهتر باشه.
باید دید وقتی که به بازار عرضه میشن با چه قیمتایی رقابت میکنن.
۲سلام.
نظر دو دوست رو خوندم جالب هست که نظرها از حالت احساسی داره می‌ره به سمت استفاده از بنچمارک.که خیلی خوب هست .تنها جایی که احساسی شد قسمت آخر نظر farzad هست که از کلمه ترس استفاده کرده و گفته دلیل کاهش قیمت ترس هست.باید بگم اگر این حرف درست باشه پس اینتل دو سال هست که از ترس قیمت بعضی از پردازنده های رو نصف و کمتر کاهش داده تا کاهش محسوس در بنچمارکهاش رو کمرنگ کنه.
چیزی که مشخصه اینتل عقب هست و اشاره به بنچمارکها کار رو هیجان انگیز می کنه.در ضمن بالاترین بنچمارک با فاصله زیاد در اختیار AMD هست .سوالم از جناب فرزاد اینه که2990x Threadripper اشاره شده در این بنچمارک تولید چه سالی هست؟چطور با نسل جدید این سری مقایسه نشده.
در کل به cpubenchmark.net برید و بنچمارک Passmark رو ببینید .
من تا جایی که یادمم میاد نظرات احساسی ندادم. حالا شما این برداشت رو داشتی دیگه کاریش نمیشه کرد. بگذریم.
قیمتهای اینتل کاهش خاصی نداشته. آی5هاش مثل همیشه تو بازه 200 تا 280 دلار، آی 7 هاش 300 تا 400 دلار و آی 9هاش 450 تا 550 دلار هست. همین الان هم نسل 10 و 11 قیمتهاش همینه. اینتل اگه از ترس (رقابت) قیمت رو کاهش میداد باید 11700کی رو 300 دلار میکرد در حالیکه الان حدود 380 دلار هست. اتفاقا چون اینتل از نظر قیمتی انقدر کاهش نداشته باعث شده فروش رایزن به شدت ازش پیشی بگیره.
رقیب 12900کی نهایتا 5950اکس هست. دوستمون هم دقیقا این رو ملاک قرار دادن. عین جمله ایشون: “سیپیو ۱۲۹۰۰ حدودا ۲سال بعد از ۵۹۵۰ خواهد آمد”
ما نمیاییم پردازنده کلاس سرور رو با رده مصرف کننده مقایسه کنیم. این طبیعی هست که رده مصرف کننده بهتر از سرور چند نسل پیش باشه. شما باید هر نسل رو با رقیب مستقیم همون نسل مقایسه کنی که فعلا چه مصرف کننده . چه سرور الان برتری با AMD هست
چه توجیهات خنده داری اینتل کاهش قیمت نداشت! مثلا الان فکر کردی زرنگی رفتی نسل 10 و 11 ملاک قرار دادی و اخر نتیجه گرفتی اره اینتل قیمت کاهش نداشت دوستان ایا این نمیشه فن بازی؟ جالبیش ادعاتون میشه نه من فن هیچ شرکتی نیستم؟ دیگه داره از فن بوی خارج میشه به ترولی میرسه همین اینتل قبل حضور زن برو قیمتاش ببین بعد حضور زن قیمتاش ببین یادمون نرفته چطور 8 هسته رو بالای 1000 دلار میفروخت بعد که دید دیگه توی پاچه کردن خبری نیست قیمتاش کاهش داد خوب همه میدونن اگر AMD نبود الان 8 هسته ای و بیشتر رو باید 2000 هزار دلار پول میدادید اینتل انقدر به حقارت افتاد که کلا از بخش ورک استیشن ها خارج شد و سری تردیپر AMD حاکم این بخش شدند چرا چون دیگه محصولاتش ارزشی نداشت
آقا فرزاد با فنهای AMD در نیفت دادا، اینا از AMD هم AMD ترند.
نه کاری نداریم. هدف ما ارتقا بحث ها هست حالا بعضیا جوون هستند و یکم شور بیشتری دارند. اشکال نداره.
فن AMD و اینتل و انویدیا نداره واقعا آرمین جان
فن بودن باعث طرفداری بدون تفکر درست میتونه بشه
تنها عملکرد شرکت‌ها در بازه‌های زمانی مهم هست
البته یه جاهایی هم فن بودن بد نیستا، مثل فن کیس مثلا 😅
آفرین خوبه که باور داری اینتل یک شیاد و کلاهبرداری بیش نیست
باور کنید اینتل این نتایج بنچمارک رو با پروتکل و الگوریتم AVX-512 به دست آورده
معلوم نیست کدوم احمقی میاد با سری THREADRIPPER می خواد گیم بزنه
واقعا افول اینتل تا کی می خواد ادامه پیدا کنه
اابته من خودم به شخصه خیلی خوشحال میشم که اینتل آت و آشغال های بهتر و بیشتری تولید کنه و دست به خیالبافی بزنه چون باعث میشه که AMD محصولات بسیار بهتر و با قیمت عالی تر به دست من طرفدار شرکتش برسونه و الی هر آدمی که سواد خوندن و نوشتن داشته باشه سراسر گفته های اینتل رو کاملا دروغ و حقه بازی در نظر می گیره حتی این بنچمارک هاش که اصلا معلوم نیست با چه پارامترهایی سنجیده شده و از قطعات مورد استفاده از چه ویژگی هایی داشتند
الان هیچکسی نمیگه که AMD از رم های DDR4 استفاده کرده و اینتل حقه باز و شیاد از رم های DDR5 5200 مگاهرتز
همین خودش باعث ارتقای عملکرد میشه
نکته آخر با دمایی که اینتل درست کرده به راحتی میشه آلیاژ تیتانیوم رو نزدی به ذوب شدن دید
من از حاشیه هایی که گفتی میگذرم و به مسایل مطرح شده میپردازم. شما به نظر خیلی جوونی و احتمالا اصلا یادت نمیاد در گذشته چه خبر بوده. دیدگاه شما اشتباه هست.
هسته مهم نیست. هسته اقتضای زمان هست. یه زمانی که آرایش چند هسته ای در کار نبود، مثلا اینتل پنتیوم 2 که اصلا هسته به معنای امروزی نداشت قیمتش بیش از 600 دلار بود. که با احتساب تورم دلار میشه معادل 1000 دلار الان. همون اینتل تو سری core بدون اینکه از طرف رقیب تحت فشار باشه، با 300 دلار پردازنده میداد که چندین برابر بهتر از سری پنتیوم بود و قیمتش هم به مراتب کمتر. علتش اینکه فرآیند ساخت پیشرفت میکنه و تولید ارزونتر میشه و همین باعث میشه قیمتها در طول زمان برای به دست آوردن همان پرفرومنس با کاهش روبرو بشه. یکی از نتایج این کار افزایش پرفرومنس از راه افزایش تعداد هسته ها هست وچون قیمت تولید برای هر هسته در طول زمان پایین میاد میشه زمانی که 4 هسته رو با قیمت 300 دلار راهی بازار کرد در حالیکه 5 سال بعد همون 4 هسته میشه 120 دلار. و کلاس 300 دلاری رو پردازنده های 8 هسته ای به خودش اختصاص میده.
از نظر فنی کلاس پردازنده مهم هست. پردازنده های سری آی 7 اینتل چه 4 هسته باشه، چه 8 هسته از همون ابتدا در بازه بین 300 تا 400 دلار بودند. آی5 ها هم بین 200 تا 300 دلار. از سری 9 اینتل آی 9 هم اضافه شده که قیمتش بالای 450 دلار بود.
AMD هم به تبعیت از این اینتل بعد از معرفی رایزن اومد و به جای اینکه هسته رو ملاک کلاس قرار بده، محصولاتش رو سری بندی کرد. رایزن 5، 7 و 9. الان رایزن 5 محدود به 6 هسته هست. ممکنه تو نسل بعد رایزن 5 بشه 8 هسته. بازم میگم هسته اقتضای زمان هست و افزایش دادن تعداد هسته در همون بازه قیمت به معنای کاهش قیمت نیست.
شما اصلا متوجه نیستی منظور از کاهش قیمت چی هست. کاهش قیمت یعنی اینکه محصول X که با قیمت 100 دلار معرفی شده بعد از گذشت زمان T، قیمتش به طور رسمی مثلا بیاد بشه 70 دلار. این کاری هست که AMD مرتب انجام میده و اخیرا 5800اکس و 5600اکس هم به این صورت کاهش قیمت داشتند. اینتل به ندرت چنین کاهش قیمتهایی اعمال کرده.
به جای حمله به من کمی بشین فکر کن، تحلیل کن بیا اینجا نظر بده. خونسردی خودت رو هم حفظ کن وقتی نظر میدی و یه لیوان آب هم کنار دستت بزاری شاید کمک کنه به این خونسردی.
فقط خدایش بگو زشت نیست داری اطلاع اشتباه میدی؟ حتی فن تری فن های اینتل که دو اتیشه هستن قبول دارن اینتل قیمت هاش در نبود رقابت نجومی بوده و چطور قطره چکانی پرفورمنس میبرد بالا و طلب پول بیشتر میکرد چطور با سری Extreme پول مچاپید که AMD نسخه اش پیچید
ولشون کنید.ای ام دی خودش ریخته طرفدارهای بیسوادش موندن.ای ام دی بازم رفت تو قوطی عین گذشته
کاش تمام کامنت گذارها مثل آقا فرزاد با منطق باشن
intel 😎🦾
درود بر شما.
سه تفاوت بین ۱۲۹۰۰ک با ۵۹۵۰ایکس هست.
الف) ۱۲۹۰۰ با مصرف ۲۲۸وات تونسته ۳۰هزار امتیاز کسب کنه، ولی ۵۹۵۰ با مصرف ۱۲۷وات تونسته ۲۸۵۰۰امتیاز کسب کنه.
ب) سیپیو ۱۲۹۰۰ حدودا ۲سال بعد از ۵۹۵۰ خواهد آمد.
ج) سیپیو ۱۲۹۰۰ با کمک رم با سرعت ۵۲۰۰ تونسته این امتیاز رو کسب کنه در مقابل رم با سرعت ۳۲۰۰ برای ۵۹۵۰
با این اوصاف تونسته ۷درصد بهتر باشه که کمی نا امید کنندست.
ولی قیمتش خوبه، و اولین باره که اینتل داره از این نود سیپیو میزنه و نیاز به پختگی بیشتری داره.
باید بیاد و بررسی تخصصی بشن و امیدوارم رقابت خوبی داشنه باشیم چون برای ما مصرف کننده ها همیشه «رقابت» بین دو شرکت، بهتر هست.
الف) مصرف 5950اکس به طور میانگین در پردازشهای سنگین در حالت استوک چیزی حدود 140 تا 150 وات هست. هنوز اعداد دقیق مصرف اینتل در عمل نیومده اما با توجه به PL2=228 W میشه انتظار داشت که مصرفش بیشتر از زن باشه. اما نکته ای که اینجا وجود داره اینکه باید مصرف میانگین رو سنجید. یه پردازنده اگه 24 ساعته با حداکثر توان کار کنه در اینصورت میشه این اعداد رو ملاک قرار داد. اما با توجه به هسته های کم مصرف آلدرلیک باید دید که در بارهای سبکتر چقدر مصرف میکنه. یعنی اگه بتونه کمتر از زن باشه، میشه انتظار داشت که تو مصرف ترکیبی رقابت برابری داشته باشه.
مثل خودرو که مصرف جاده و شهر هردو مهمه. زن تو جاده کم مصرفتره و احتمالا آلدرلیک تو شهر. حالا باید دید میانگین مصرف کدوم بهتره.
ب) خیر. 5950اکس نوامبر 2020 به بازار عرضه شد. یعنی 10 ماه پیش. با توجه به عرضه آلدرلیک در اکتبر 2021، فاصله 11 ماهه بینشون هست نه دو سال.
ج) رم 5200 تاخیر CL38 داره در حالیکه رمهای 3200 که معمولا تست میکنند CL14 هستند. تاخیر رم فاکتور بسیار مهمی هست. رم تا تستهای مقایسه ای نشه نمیتونیم تاثیرش رو بدونیم. باید یه بار همین 12900کی رو با رم 3200CL14 تست کنن و یه بار با مثلا 5200CL38، اونوقت مقایسه کنند ببیند که رم چقدر موثره.
با تمام این اوصاف من شخصا انتظار ندارم 12900کی بهتر از 5950اکس باشه. اما به شدت نزدیک خواهد بود اما در بازی به احتمال زیاد با فاصله بهتر خواهد بود. تو بازی شما حتی انتظار بهتر بودن 12600کی رو هم داشته باشید. اما همینقدر هم که نزدیک باشه یعنی جهش بزرگ.و یعنی عملکرد اینتل در این نسل فوق العاده میتونه ارزیابی بشه. تعجب میکنم چطور به این میگین نا امید کننده. L3 cache استفاده شده در 5950 اکس عدد عظیم 64 مگابایت هست که خودش مزیت فوق العاده ای به این پردازنده میده.
این ویدیو رو ببینید تا متوجه بشید که شما بدون افزایش هسته فقط کش رو افزایش بدید، چه تاثیر بسزایی در عملکرد پردازنده داره
https://www.youtube.com/watch?v=RQ6k-cQ94Rc&ab_channel=HardwareUnboxed
و در نهایت قیمت هست که اگه اینتل با 600 دلار این رو عرضه کنه یعنی باید شاهد افت شدید قیمت 5950اکس تنها بعد از یکسال باشیم. کاری که AMD توش تخصص داره و اون کاهش قیمت از ترس هست.
خدایش این الف از کجا در میاری طرف با 8 هسته قدرتمند داره بالای 200 وات مصرف میکنه بعد رقیبش با 16 هسته قدرتمند داره 120 وات مصرف میکنه تهشم 7 درصد قوی تره اونم معلوم نیست تست در چه شرایطی گرفته شده باید وایساد تست های بی طرفش بیاد
در خصوص ج والا همه میدونن هر نسل رم که میاد باعث بالا رفتن امتیاز میشه حالا نمیشه دقیقا گفت چند درصد چون باید تست بشه باید این نسل با رم نسل چهار و پنج تست بشه تا میزان تاثیر ببینیم اما اگر بگیریم حدود 10 درصد باشه پس میبنیم علنا این نسل اینتل از AMD برتری نداره چون توی حالت عادی حدود 7 درصد بهتر ظاهر شد
اونی که ترسو اینتل دزد هست جناب کمتر فن بوی باشید
از این به بعد باید توی بخش کامنتا نوشت “مراقب باشیدفن بوی در محل هست”
ببخشید اینو میگم اما واقعا این کامنت شما باعث شد این رو بگم. اصولا من خیلی تحمل میکنم اما وقتی طرف مقابل شان و شخصیتی برای من قایل نباشه و کماکان به این کارش ادامه بده مجبور میشن کمی پا رو از احترامی که همیشه سعی میکنم حفظ کنم فراتر بزارم.
شما را اصلا در سطحی ارزیابی نمیکنم که بخوام هم کلام شم. متاسفم اینو میگم اما هر موقع به این حد از درک رسیدی که بدون حمله به شخصیت طرف بحث بیای نظر خودت رو بیان کنی اونوقت میتونیم باهم گفتگوی سازنده داشته باشیم.
شما هم مانند برخی طرفداران AMD تو این سایت که ظرفیت بحث اصولی ندارید لطف کنید به من پاسخ ندین. هر وقت روش خودتون رو تغییر دادید بفرمایید.
فرزاد جان نیازی نیست جواب اینارو همیشه بدی خیلیا هستن تحقیق نکرده و از روی تعصب حرف میزنن و ممکنه حتی قبولم نکنن دلیل اصلی ای که من مدت خیلی زیادیه هیچ کامنتی ندادم و فقط خوانندم همینه ولی بهرحال ممنون بابت اطلاعات مفیدت😍
ممنون محمد عزیز
من تا جایی پاسخ میدم اما از یه نقطه ای به بعد دیگه کلا نادیده میگیرم. چنانچه همین اتفاق برای برخی دیگه تو این سایت افتاد.
بله کم میاری بهترن کار فراره:) کسایی که میاد مطالب کذب میگه باید باهش برخورد کرد وگرنه باقی هم گمراه میکنه
آقا محسن عزیز
این شیوه زمان بندی شما حتی تو فیلم های نولان هم قفله هنوز. تو سایت AMD یه سر بزن، پردازنده 5950X دقیقا 5 نوامبر پارسال اومد به بازار، تازه اون تاریخ هم جوک بود چون عملا سه چهار ماه از اون تاریخ هم گذشت تا مردم عادی تونستن تو بازار بخرن اونم با قیمت های عجیب بالای هزار دلار. از پارسال تا امسال هنوز به ماه نوامبر نرسیدیم، چطوری حساب میکنی 2 سال گذشته در صورتی که هنوز 1 سال هم نشده؟
مهندس از شما دیگه انتظار نمیرفت به این اخبار کذب دامن بزنید و خاطر سایت وزین سخت افزار رو مکدر کنید.
مطبلو درست بخونید دوست عزیز. گفته نشده این نتایج 100 درصد صحیح هستن
دادا شوخی میکنند با بچه ها…
👍🙂