بنچمارک AnTuTu: اگزینوس 2200 مقداری کند‌تر از اسنپدراگون 8 نسل 1

سامسونگ امروز از جدید‌ترین چیپست پردازشی خود اگزینوس 2200 برای گوشی‌های هوشمند‌اش رونمایی کرد اما هیچ عدد و رقمی در مورد عملکرد آن ارائه نکرد. آن‌ها حتی در مورد پرفورمنس پردازنده گرافیکی Xclipse 920  که مبتنی بر AMD RDNA 2 است نیز مشخصات دقیقی منتشر نکردند. حالا جدا از سامسونگ، آخرین نتایج در این مورد توسط بنچمارک‌های مشهور موبایل ارائه شده و نشان می‌دهد که اسنپدراگون 8 نسل 1 همچنان پرچمدار پردازنده‌های اندرویدی است و مقداری از اگزینوس 2200 سامسونگ عملکرد بهتری دارد. شاید یکی از دلایلی که سامسونگ اشاره‌ای به نتایج بنچمارک و پرفورمنس چیپست جدید خود نکرده است این باشد.

• نظرسنجی: گلکسی S22 سامسونگ با کدام پردازنده؛ اگزینوس یا اسنپدراگون؟

GFXBench نشان می‌دهد که اسنپدراگون 8 نسل 1 همچنان برترین است

اگزینوس 2200 در گوشی Galaxy S22 Ultra استفاده شده است. طبق اعلام سایت MySmartPrice، بنچمارک AnTuTu اگزینوس 2200 امتیاز 965,974 را کسب کرد. همچنین در حالت تک‌هسته‌ای در Geekbench 5 امتیاز 1108 را بدست آورد. در حالت چند هسته‌ای اگزینوس 2200 امتیاز 3516 را از گیک‌بنچ دریافت کرد. نتایج اگزینوس 2200 در Geekbench دقیقا همان چیزی است که تصور می‌شد چراکه این تراشه درست مانند اسنپدراگون 8 نسل 1 از سه کلاستر برای پردازنده بهره می‌برد.

تفاوت پرفورمنس بیش‌تر در بخش GPU قابل توجه است. Exynos 2200 از پردازنده گرافیکی Xclipse 920 با معماری AMD RDNA 2 استفاده می‌کند و Snapdragon 8 Gen 1 نیز از GPU Andreno 730 برخوردار است. متاسفانه آخرین نتایج‌ها نشان می‌دهد Xclipse 920 از Adreno 730 کندتر عمل می‌کند، این مورد برخلاف ادعای سامسونگ مبنی بر اینکه پردازنده گرافیکی جدید خود “گرافیکی با کیفیت کنسولی” را به گوشی‌های هوشمند می‌آورد است.

در بنچمارک GFXBench حالت Aztec Ruins و با فعال‌سازی تنظیمات عادی اگزینوس 2200، 109 فریم در ثانیه را ارائه کرد، در حالی که اسنپدراگون 8 نسل 1، 139 فریم در ثانیه را مدیریت و تولید کرد. نتایج بنچمارک AnTuTu نیز بسیار نزدیک به‌هم گزارش شده است. XDA Developers امتیاز چیپست پرچمدار کوالکام را 977,613 و امتیاز بنچمارک AnTuTu اگزینوس 2200 را 965,974 گزارش کرد. در هر دو بنچمارک پردازنده گرافیکی اگزینوس Xclipse 920 نتوانست اول شود.

آخرین نتایج چیپست جدید و پرچمدار سامسونگ در زمینه گرافیکی شاید قانع‌کننده نباشد و از آن‌جایی که اگزینوس 2200 از معماری گرافیکی برتر AMD استفاده می‌کند این می‌تواند برای علاقه‌مندان ناامیدکننده به نظر آید. در پایان دلیل ارائه نکردن آمار و ارقام توسط سامسونگ می‌تواند ضعف کوچک در توان پردازشی گرافیکی اگزینوس 2200 نسبت به رقبا باشد، با این حال سامسونگ شاید بتواند در آینده تنظیماتی در پردازنده گرافیکی خود اعمال کند و نتایج بنچمارک‌های سخت‌افزاری را بالاتر ببرد.

• سامسونگ هر گونه مشکل در اگزینوس 2200 را رد کرد – معرفی همزمان با سری S22
• اگزینوس 2200 سامسونگ بدترین پرچمدار موبایلی – ادعای افشاگر معروف