همگی منتظر ورود پرچمداران نسل نهم اینتل (WhiskyLake) هستند، این روزها اخبار پیرامون این محصولات بسیار هستند؛ طی آخرین اخبار، بنچمارک Intel Core i7-9700K در پایگاه داده Geekbench منتشر شده است.
((Core i9-9900K به عنوان پرچمدار اصلی این گروه شناخته می شود. این محصول دارای 8 هسته و 16 رشته پردازشی است. Core i9-9900K دارای 16 مگابایت کش L3 بوده و فرکانس های 3.6~5.0 گیگاهرتز را به همراه دارد. خوشبختانه توان حرارتی یک MSDT جدید اینتل همچنان بر روی حداکثر 95 وات باقی مانده است. اینطور که پیداست، فرکانس 5.0 گیگاهرتز در این مدل برای حداکثر 2 هسته فراهم می گردد. 4.8 گیگاهرتز برای 4 هسته و 4.7 گیگاهرتز نیز برای 6 تا 8 هسته. دومین مدل با نام Intel Core i7 9700K نیز با دارای بودن قابلیت اورکلاک 8 هسته و 8 رشته پردازشی، دارای 12 مگابایت کش L3 بوده و فرکانس های آن 3.6~4.9 گیگاهرتز هستند.
این پردازنده فاقد HyperThreading است. این مدل با فرکانس 4.6 گیگاهرتز به تمامی هسته رسیده و 4.9 گیگاهرتز را برای 2 هسته به کار می برد. در نهایت نیز Core i5 9600K را در این لیست خواهیم داشت. این مدل با فرکانس های 3.7~4.6 گیگاهرتز، 9 مگابایت حافظه L3 را در کنار 6 هسته و 6 رشته پردازشی، به همراه دارد. تمامی مدل ها دارای توان حرارتی حداکثر 95 وات هستند و به خودی خود و بدون در نظر گرفتن “چیپست”، امکان ارائه 16 مسیر PCI-E را دارا هستند. این پردازنده ها تا پایان 3 ماهه سوم سال 2018 راهی بازار خواهند شد و خوشبختانه می توان با بروزرسانی بایوس مادربردهای سری 300 اینتل، از آنها استفاده نمود.))
پردازنده Intel Core i7-9700K در کنار مادربرد Aorus Z370 Ultra Gaming 2.0 در این آزمون شرکت کرده است؛ ظاهرا این مادربرد به نسخه جدید بایوس مجهز است. در حالت تک هسته امتیاز 6297 و در امتیاز تمام هسته نیز امتیاز 30152 بدست آمده است. این امتیاز بین 4% تا 5% بیشتر از امتیاز بدست آمده توسط AMD Ryzen 7 2700X است.
توسط 
توسط 
کاملا حق با شماست :-bd
من صرفا در جواب “مهمان” اینو گفتم چون ایشون 2700x حتی کمتر از i3 می پنداره
i9 7900X پردازنده تولید محتوا و رندر هستنش نه برای بازی و کاربردهای معمول
وقتی تو بازار سی پیو های خوش قیمت 12nm سری رایزن 2 وجود داره اصلا خرید اینتل مفهوم نداره
در ضمن تا این ها وارد بشه و به ثبات برسه نوبت 7nm های AMD رسیده :smiley1
اینتل با این سیاست هاش داره خودشو به نابودی میکشونه
حالا این بحث بازار جهانی بود . در مورد ایران که اصلا خرید اینتل یه حماقت محضه
قیمت i7 8700 رسیده به 4750 تومن یعنی بیش از دو برابر R7 1700 که 2300 تومنی
درحالیکه رایزن قدرت پردازشی بالاتری داره و تو گیم ها چند فریم کمتر میده . اینم مدرک :
https://www.youtube.com/watch?v=FQSDomNbmmM
:-)):p:smiley3:smiley4:smiley1
عزیز یکم اطلاعاتتو بروز کن این چیزی که میگی مال سری FX ها بود
الان یه R7 2700X از i9 7900X که 999$ و تو ایران حدود 12-13 میلیونه
فریم دهی بیشتری تو گیم ها داره :smiley2
https://www.youtube.com/watch?v=dYCKBKAo8uY
آدم نمیدونه باید بخنده یا تاسف بخوره
برای کامپیوترهای خانگی الان ۸ هسته حقیقی میتونه حالت ایده الی باشه. هایپر ترد ممکنه یه جاهایی بهتر عمل کنه و یه جاهایی عملکرد رو پایین بیاره.
۹۷۰۰کی اگه با قیمت ۳۵۰ دلار عرضه بشه با توجه به عملکرد تک هسته ای بالاتر و فریم بهتر تو بازیها میتونه انتخاب بهتری نسبت به ۲۷۰۰اکس باشه.
البته ۹۹۰۰کی میزان کش بالایی داره که میتونه پرفورمنس رو بهتر کنه. ولی برای کاربد خانگی من همون ۹۷۰۰ رو ترجیح میدم.
فعلا ۶۷۰۰کی خودم دو سال خرده ای استفاده میکنم. فک کنم یه دوسالی هم دس نزنم بهش تا نوبت به ۷ نانومتریها برسه. Ddr5 هم تا اون موقع میاد
اگه پول مهم نباشه آره 9900K ولی وقتی قیمت میاد وسط هیچ یک از پردازنده های بالای سیصد دلار فقط 2700 بدون X میارزه چون با مقداری اورکلاک راحت در حد مدل Xمیشه که دیگر هیچ بهونه دیگری رو نمیذاره.(یه جرایی مثل اوکلاک کردن 8700 بدون K و گرفتن سرعتی نزدیک مدل K)
دقیقا مشکل AMD همینه فریم دهی پایین و تاخیر بالا ، دوتا چیزی که بیشترین استفاده رو تو سیستم پرچمدار داره
با وجود قدرت بالا و 16 رشته، در تاخیر و فریم دهی در حد یه i3 چهارهسته ای اینتل هم نیستن
واقعا ۴یا۵درصد ارزش اینو نداره که 2700x نخرید و 9700k رو خرید…. هرچند اگه بودجش برام مهم نبود حتما سیپیو اینتل رو میگرفتم که فریم دهیش بهتر از amd هست…..