محققان نظامی چینی نگران تهدید بالقوه ماهواره‌های استارلینک اسپیس ایکس هستند. آنها از دولت چین درخواست کرده‌اند تا برای نابودکردن یا از کارانداختن ماهواره های استارلینک راهی بیابد. این خبر بلافاصله پس از آن مطرح شد که ایلان ماسک، مدیرعامل شرکت اسپیس ایکس به دلیل ارسال تجهیزات دریافت اینترنت ماهواره‌ای استارلینک به اوکراین، از سوی رئیس آژانس فضایی روسیه تهدید شد.
بر اساس گزارشی از PCMag، مجله فناوری دفاع مدرن چین ماه گذشته مقاله‌ای منتشر کرد که در آن درباره خطرات احتمالی ماهواره‌های استارلینک هشدار داد. این مطالعه توسط رن یوانژن، محققی از موسسه ردیابی و ارتباطات پکن تحت نیروی پشتیبانی استراتژیک PLA رهبری شد. گفتنی است که چندین دانشمند ارشد در صنعت دفاعی چین نیز او را همراهی کردند.
در مقاله مربوط به این بررسی به این صورت توضیح داده‌شده که استارلینک در حال رونق است. این ماهواره به دلیل پتانسیل بالای کاربرد آن سریعا رشد می‌کند. اما از طرفی دیگر، به نظر می‌رسد ماهواره های استارلینک یک سری خطرات و چالش‌های پنهانی را برای چین به ارمغان آورده‌اند. بنابراین، ترکیبی از تکنیک‌های نابودسازی نرم و سخت باید اتخاذ شود تا برخی از ماهواره‌های استارلینک عملکرد خود را از دست بدهند و یا از بین بروند.
اسپیس ایکس قراردادی با وزارت دفاع ایالات متحده امضا کرده تا ابزاری را بسازد که بتواند سلاح‌های مافوق صوت را شناسایی و ردیابی کند. این مسئله همان موردی است که چین را نگران می‌کند.
برخی از کاربردهای نظامی بالقوه استارلینک که توسط محققان پیشنهاد‌شده شامل اجازه‌دادن به هواپیماهای بدون سرنشین و جت‌های جنگنده رادارگریز برای افزایش سرعت انتقال داده‌هایشان تا بیش از 100 برابر است. طبق این مقاله، ماهواره‌ها همچنین می‌توانند اتصال آنلاین به سربازان در میدان نبرد را فراهم کنند.
اسپیس ایکس قراردادی با وزارت دفاع ایالات متحده امضا کرده تا ابزاری را بسازد که بتواند سلاح‌های مافوق صوت را شناسایی و ردیابی کند. این مسئله همان موردی است که چین را نگران می‌کند.
رن یوانژن می‌گوید که چین باید استراتژی‌های نظامی خود را برای مقابله با ماهواره‌های استارلینک تطبیق دهد. در حال حاضر، چین روی فناوری امواج مایکروویو کار می‌کند که می‌تواند ارتباطات ماهواره‌ای را مختل کنند یا قطعات آن را بسوزانند. علاوه بر این، این کشور تولید لیزرهایی را در دست ساخت دارد که می‌تواند موجب آسیب‌رساندن یا کورکردن ارتباط این ماهواره‌ها شود.
با این حال، رن استفاده از موشک را برای از بین‌بردن این ماهواره‌ها به دلیل تولید زباله بیش از حد رد کرد. در حال حاضر، بیش از 2000 ماهواره استارلینک در فضا مستقرشده و تصمیم بر این است این تعداد به بیش از 30000 ماهواره برسد.
چین اخیرا پروژه‌ای با عنوان Xing Wang را برای رقابت با استارلینک گسترش‌داده تا بتواند اینترنت را در مکان‌های دور در دسترس کاربران قرار دهد. در ماه دسامبر، چین به دلیل ادعاهایی مبنی بر اینکه ماهواره استارلینک تقریباً به ایستگاه فضایی آن برخورد کرده، به دفتر امور فضایی سازمان ملل شکایت کرد.
پس از اینکه ایلان ماسک، رئیس اسپیس ایکس، توسط دیمیتری روگوزین، رئیس آژانس فضایی روسکوسموس روسیه، در مورد ماهواره‌های استارلینک که برای کمک به اوکراین فرستاده شده بود، تهدید شد، ثروتمندترین مرد جهان در توییتی نوشت: اگر در شرایط مرموز نیز بمیرم، شناختن شما غنیمت است.
توسط 
توسط 
این چینیا از همون اول آفرینش … بودن!
همین کامپیوتری که پشتش نشستی داری کامنت میدی رو چینی ها ساختن.
من به شخصه کاری به این ماجرا ندارم
ولی کلا با پروژه اسپیس ایکس از اولش هم مخالف بودم
درسته برای اینترنت سریع فرستاده شده ولی از طرفی بخاطر ماهیت نظامی ای که داره
و دومی تاثیر مخربی که بر محیط زیست داره چه از لحاظ پرتاب و مستقر کردنش و چه از لحاظ الودگی زباله های فضایی
در مقاله ای خوندم که این ماهواره ها بدلیل ریز بودن عمر کمتری هم دارند
یعنی هنوز فاز یک استقرار این ماهواره ها (که دقیق یادم نیست 24 هزار بود یا چی؟) تموم نشده اولی ها شروع میکنن به از کار افتادن و باید جایگزین بشن
حالا از این مورد بگذریم با ورود ورژن دوم ماهواره ها که از لینک لیزری استفاده میکنن اولی ها کلا به یکباره یه جورایی نسل قدیم و از رده خارج حساب میان و اولویت با جایگزینی اونا خواهد بود
به نظرم دولت ها و شرکت های خصوصی باید زیرساختهای کابلی و یا 5 جی برای نقاط دور دست ایجاد کنن
این پروژه ها معمولا بیشتر بخاطر اهداف نظامی چراغ سبز میگیرن
حالا این وسط یه سری برای من خیلی جالب هستن که به یکی حق میدن داشته باشه به یکی دیگه حق نمیدن و نمیدونم فازشون چیه؟؟؟
شما میگی این بد اونیکی خوب؟یا تاریخ نخوندی یا کلا بی سوادی
دقیقا الان همشون یه سری متجاوز و استعمار گر هستن
اگر خوبه همشون داشته باشن
اگر بده هیچ کدوم نباید داشته باشن
نمیدونم از اینکه برای یک ابر قدرت که پیشینه همچین جالبی هم نداره هی دست و جیغ هورا بکشی چه عایدی داره
نه این بهت خدمتی کرده و میکنه نه اون…همشون دنبال منافع هستن همون طور که روسیه دوست و برادر یک سری از دوستان رو دیدیم که چطوری گذاشت تو کاسشون
امریکا هم در هر جا که تونسته گذاشته تو کاسمون
چین هم که ماشالله کاسمون رو هم داره برمیداره و میبره 🙂
بهرحال منظورم اینه که بفکر نون باشید که خربزه آبه دوستان
اون پوز این رو بکوبه یا برعکس به من و شما هییییچ فرجی نیست…فقط ما هستیم که عمرمون داره میگذره
دوست عزیز ، منظورت از ماهیت نظامی چیه؟
یعنی شما میگی شرکت های بزرگی همچون اسپیس ایکس بدون دانش و تحقیق دست به همچین کاری زدند؟ و میدونستند که هزینه بسیاری داره و ضرر میکنن؟
یعنی شما میگی هزینه فیبرنوری و انتقال اون به مناطق دوردست کمتر از اینترنت ماهواره ای هست؟
مضرات زیست محیطی اینترنت ماهواره ای بیشتر از شبکه 5g هست؟
لطفا درمورد این سوالاتی که کردم کمی تحقیق کنید
نه دوست عزیز اشتبا حرفم رو برداشت نکن
من کلا به اون دلایلی ک گفتم از اسپیس ایکس خوشم نمیاد
اینم من نمیگم خیلی محققان دارن میگن و همین چند هفته پیش یک مطلبی رو در یوتیوب دیدم و همینایی ک گفتم رو هم از اون ویدئو بود
اتفاقا ایده خیلی خوبیه ولی فکر میکنم راه حل های بهتری هم هست
هزینه فیبر و 5 جی به نظر من میتونه خیلی کمتر باشه اگر راه برای توسعه باز بشه چون اینها برای خودشون موانع زیاد دارن
پیامد های محیط زیستی اسپیس ایکس بلند مدت هست
همه چیز هم با تحقیق و دانش انجام میشه (به جز کشور خودمون) ولی تحقیق از همه لحاظ:هم سود اوری هم نیاز هایی که طرف داره
حالا در مورد این اینترنت ماهواره ای هم سود دخیله که خب باید هم باشه هیچ چیز بدون سود معنی نداره
هم منافع مردم
ولی منافع نظامی هم بوده به طوری که در مطلب هم اشاره شد که به نظر من اگر اون منافع نبود فکر نمیکنم همچین چیزی کلا به استارت هم نمیرسید
ولی در جواب شما بله در بسیاری موارد شرکت یا حتی دولت میدونه یک چیزی به نفع مردم یا محیط زیست نیست ولی بازم اون رو جلو میبره.مثلا نمونش قضیه شل و سکوی نفتی خلیج مکزیک.شرکت تری ام و قضیه موارد سمی تفلون و رها سازی اونها توی رودخانه . و … . حتی جدیدا یک مطلبی رو خوندم در مورد شرکت توتال و سیاست جالب اون در مورد انرژی خورشیدی و برق گاز طبیعی…مثال بسیار زیاده ولی این دو سه تا چیزهایی هست که با یک سرچ ساده کلی حتی مستند تصویری ازش پیدا میکنی
در مورد اسپیس ایکس هم مثال پرتاپ تسلا 3 بود فکر کنم به فضا که مورد انتقاد همه قرار گرفت
پس بله منافع حتی یک شخص و شرکت میتونه بالاتر از محیط زیست باشه
البته هر کشوری منافع و مطالباتی داره که میتونه در راه اونها اقداماتی که لازم میدونه رو انجام بده
ولی خب از دید خیلیا در همچین پروژه هایی منافع مردمی به عنوان کاوری خوش رنگ و لعاب برای منافع نظامی بوده
این در کل هست و مختص اسپیس ایکس نیست مثلا مایکروسافت و گوگل و اپل هم درگیر همچین چیزهایی بوده اند و در همین سایت مطالبی بود که با اعتراض مردم قرارداد هاشون رو با وزارت دفاع مثلا لغو کردن یا سطحش رو پایین اوردند…خب اینم از مزایای دموکراسی هست ک مردم قدرت دارند. و اصل مهم اینه که مردم از فناوری این قول ها استفاده میکنن و وقتی بفهمند که این فناوری یک نیمه تاریک هم داره بنا به منطق و عقلشون تصمیم به مداخله میکنن و شرکت ها رو مجبور به عقب نشینی میکنند نه اینکه در بست هرچی اونها بگن رو قبول کنن و بگن چشم…
امیدوارم منظورم رو رسونده باشم
موفق و سلامت باشی
یارو …نگو
شرمنده با بالایی بودم
بهنام من یادم نمیاد گفته باشم که امریکا خیلی خوبه یا فرشته س
ولی همیشه گفتم و میگم که روس و چین کثیف و پست و نفرت انگیزن و هیچوقت واسه آزادی و بشریت ارزشی قایل نبودن و نیستن
هر کشوری که از رو علاقه یا بنا به مصلحت دوستی با امریکا رو انتخاب کرده تو مسیر رشد و پیشرفت و آزادی و رفاهه ملتشه و هرکی که راه دژمنی در پیش گرفته و گردنکشی کرده و هم آغوشی با کمونیستا رو برگزیده راه افول و تباهی کشور و مردمش رو هموار کرده.دلیل اینکه عمرمون بیخود به فنا رفت و داره میره دقیقا همینه.اینجا منافع ملی واسه عده ای متحجر تعریف نشده س کلا!!!
سلام
منم اسم نبردم
اول معذرت به خاطر طولانی بودن جواب
ولی من هم میگم روسیه و چین هم امریکا و غرب هر دو سر ته یک کرباسن
در مورد اینا هم که دقیقا با جمله اخر شما موافقم…حتی اگر حکومتی نه صددرصد بلکه فقط و فقط ده درصد هم منافع ملی براش مهم باشه کاری که اینا کردن رو نمیکنه
ولی از اون طرف هم امریکا و غرب هم انچنان برای آزادی و رفاه ملت ها ارزشی قایل نیست
شاید در ظاهر با پروپاگاندای جلوگیری از رشد کومونیست (ویتنام-افغانستان-و کلا بلوک شرق اروپا)-جلوگیری از رشد دیکتاتوری (لیبی-بولیوی-تعدادی کشور های افریقایی-همین ایران خودمونو غیره)-جلوگیری از تروریست(عراق-افغانستان-وکلی کشور دیگه) وارد اونها شده ولی در نهایت نه تنها اوضاع اونها رو بهتر نکرده بلکه همشون دچار وضعیت وخیم تری حتی شدن.
و جالبه اینکه خیلی از این کشور ها دارای ثروتهای عظیم هستن. بعد میفهمیم در اون کشور ها جنگ سالارانی بر قدرت میشینن که …
نمونه جالبش همین عراق و افغانستان. همون زمان حملات یازده سپتامبر مدارکی بوده و هست (جدیدا هم دوباره بهش پرداخته و تایید شد) که عربستان در حملات دخیل بوده و یادم نمیاد یک کشور دیگه…ولی امریکا به عراق و افغانستان حمله کرد و ایران ک نه سر پیاز بود نه تهش جریمه کرد و از جیب من شما برداشت و به قربانیان داد
نمیگم کشور های دخیل نباید محاکمه بشن ولی اگر قاضی و دادستان و هیات منصفه یکی باشن فکر نمیکنم همه چیز درست و اصولی پیش بره
در مورد همین کشور عزیز ما..امریکا مگه حکومت مردمی رو با کودتا برنداشت و یک دیکتاتوری نظامی سرمون نذاشت؟هم امریکا هم انگلیس؟همینا رو هم همونا گذاشتن، تو فرانسه جا دادن با بی بی سی بلندگوش شدن و…در همون زمان هم به شاه اجازه ورود به امریکا رو ندادن…بو داره میدونی چی میگم؟
ولی بیخ گوشمون عربستان دیکتاتوریه.حقوق بشر نداره.حقوق زنان نداره و غیره و رییس جمهور امریکا اولی نه دومین سفرش به این کشوره.چرا چون پول داره. اهمیت مردم وآزادی؟
بله کشورهایی که با امریکا دوست هستن قطعا وضعشون در دنیای امروز بهتره تا کشورهایی که باهاش دژمنن. کاملا قبول دارم و منم فکر میکنم که این جا هم باید همون مسیر طی بشه. ولی مردم باید بدونن که با کی طرف هستن و چشم بسته همه چیز رو قبول نکنن
و یک نکته نهایی رو هم بگم
همین دو سه روز پیش وال استریت ژورنال مقاله ای نوشت در مورد تحریم های روسیه و اشاره ای به ایران داشت.خلاصه بگم گفته بود که تجربه ایران دقیقا نشون داده که تحریم ها فقط مردم و تشکل های مدنی رو ضعیف تر و نابود میکنه و دولت هایی که به منابعی دسترسی دارن (مثل نفت و گاز) نه تنها هیچی بهشون نمیشه بلکه میتونن در پس پرده حتی قدرتمندتر و خودکامه تر بشن- چیزی که من در مخصوصا تحریم های جدید بوضوح دارم میبینم.برجام یا هر توافقی میتونست منافع کوتاه مدت برای مردم و بلند مدت برای کشور داشته باشه.میتونست اغاز یک تغییر اساسی باشه ولی در نطفه خفه شد چون تجربه تاریخی نشون داده مردمی که دستشون به دهنشون برسه و دغدغشون شیکم نباشه کم کم مطالعه میکنن و یک دیکتاتور نمیتونه بر این مردم حکومت کنه-یا خودش عوض میشه یا مورد عوضش میکنن
بهرحال
امیدوارم هممون راهی پیدا کنیم که از این جوونیمون بهتر استفاده کنیم
موفق و سلامت باشی
کامل و قشنگ توضیح دادی ممنون
اگه مردم واقعا به خودشون بیان و همگی متحد باشن دیکتاتورها چه سیر نگه دارن مردمو و چه گرسنه امکان نداره بتونن گولشون بزنن و حکومت کنن
عمر ما که به باد رفت و تباه شد با این …
امیدوارم یه تحولاتی پیش بیاد که جوونی شما و بقیه به فنا نره حداقل
قربونت بشم این بهنام دقیقا ادبیات نایاکه! یکم دیره که هنوز اقایون با دجال گری بخوان مغزشویی کنن! نگرانی اینا از تحریم ما نیستیم خرید جنگ افزار برا خودشون و خرید دارو برا مزدوران منطقه ای شونه!
این چینی ها میخوان همه تکنولوژی های برتر فقط در اختیار خودشون باشه.
لکن چین هیچ غلطی نمیتواند بکند
پوز کمونیستای حرومی رو بدجوری به خاک مالیده استارلینک و ماسک عزیز
زیاد حالت خوب نیست
واقعا؟
احتمالا چون ساندیس نمیزنم واسه اونه
ما ساندیسو میزنیم شمام فشارتو بزن فسیل جون
خوش باشین عرزشی جون