کاربر و اورکلاکر مشهور der8aur که با نام Roman نیز شناخته می‌شود، نظر سنجی به راه انداخته و از کاربرانی که پردازنده‌های جدید سری 3000 را در اختیار دارند درخواست کرده که نتایج بوست پردازنده‌های خود را با او به اشتراک بگذارند. تعداد 2726 کاربر با نتایج تایید شده به این نظر سنجی پیوسته‌اند و اینکه از چه پردازنده، مادربرد، نسخه بایوس و AGESA استفاده می‌کرده‌اند را نیز اعلام داشتند. Roman زمانی را صرف بیرون کشیدن نتایج بد و حاشیه‌ای کرده تا درصد خطا را کاهش دهد و به یک نگاه واقع گرایانه‌تر نسبت به بوست واقعی پردازنده‌های رایزن 3000 برسد.
ممکن است AMD در زمینه فروش پردازنده فوق العاده عمل کرده باشد، اما آنها از زمان انتشار چیپ‌های جدید مشغول سر و کله زدن با یک مشکل آزار دهنده بوده‌اند و آن چیزی نیست جز میزان بوست یا فرکانس بوست. برای مثال Ryzen 9 3900X از فرکانس بوست 4.6 گیگاهرتز برخوردار است و در حالیکه شما انتظار دارید این فرکانس در حالت تک هسته یا حتی دو هسته انجام پذیرد، واقعیت برای بسیاری اینطور نیست و تنها به یک لحظه خیلی سریع ختم می‌شود. ظاهرا برای نویسنده منبع (Wccftech) بدین شکل بوده که در یک مادربرد 4.45 گیگاهرتز و در مادربرد دیگر 4.5 گیگاهرتز را در صورت خوش شانسی بدست آورده. البته که به هیچ عنوان کلاک بدی نیست اما 4.6 گیگاهرتز تبلیغ شده نیز نبوده. AMD حتی درباره تکنولوژی PBO+ که به شکل اتوماتیک تا 200 مگاهرتز اورکلاک را به همراه دارد صحبت کرده اما ظاهرا این موضوع نیز چندان کار ساز نبوده است.
جدول بالا تغییر رفتار فرکانس بوست برای Ryzen 9 3900X را که توسط Level1Techs پُست شده را نشان می‌دهد. در اینجا Ryzen 9 3900X در بارهای کاری سنگین 4.25 تا 4.3 گیگاهرتز بوست داشته و در حالت تک هسته نیز همان 4.6 گیگاهرتز بوست را تجربه کرده است. این جدول دلیل اصلی بوده که من (نویسنده Wccftech) چیپ Ryzen 9 3900X را خریداری کردم، اما متأسفانه این جدول برای من صادق نبوده است.
Roman همچنین یک ویدیو منتشر کرده که نتایج این نظر سنجی را به شکل خوبی تشریح می‌کند.
یکی از نکاتی که Roman به مانند وب سایت Guru3d به آن اشاره کرده، این است که AMD تغییر رفتار فرکانس بوست را در پردازنده‌های سری رایزن 3000 کاهش داده تا عمر آنها افزایش پیدا کند. این امر در ابتدا توسط یکی از کارمندان ایسوس در Overclock.net مطرح شده بود. این واقعیت که چیپ‌های جدید عالی هستند غیر قابل انکار است و هیچکس شکی در این مورد ندارد اما کلاک بوست اعلام شده یکی از نکاتیست که کاربران را برای تهیه یک پردازنده ترغیب می‌کند. فکر میکنم (نویسنده Wccftech) که نظرات منفی در این باره کنار خواهد رفت زیرا همانطور که اشاره کردم، این چیپ‌ها عملکرد بسیار قدرتمندی داشته‌اند و پردازنده Ryzen 9 3900X من در کامپیوتر شخصی خودم نیز در تست‌ها به مانند Core i9 9900K من، بسیار خوب عمل کرده است.
Ryzen 9 3900X
Ryzen 9 3900X یک پردازنده 12 هسته 24 رشته پردازشی با معماری 7 نانومتری Zen 2 است. این چیپ با فرکانس پایه 3.8 گیگاهرتز و بوست 4.6 گیگاهرتز فعالیت می‌کند. 70 مگابایت حافظه کش، 40 خط PCIe 4.0 و توان مصرفی 105 وات (براساس فرکانس پایه) نیز از دیگر مشخصات هستند. این پردازنده در تاریخ 16 تیر از طریق خرده فروشی‌ها با قیمت 499 دلار عرضه خواهد شد. در بحث قیمت این پردازنده در برابر Intel Core i9 9900K قرار گرفته و هسته‌ها، رشته‌ها، حافظه کش، خطوط PCIe بیشتری را در اختیار می‌گذارد، همچنین از جدید استاندارد PCI Express 4.0 نیز پشتیبانی می‌کند
Ryzen 7 3800X
پردازنده AMD Ryzen 7 3800X یک مدل هشت هسته شانزده رشته با معماری7 نانومتری Zen 2 است. این چیپ از فرکانس پایه 3.9 گیگاهرتز و بوست 4.5 گیگاهرتز برخوردار بوده. 36 مگابایت حافظه کش سطح سه، 40 خط PCIe 4.0 (پردازنده + چیپست) و توان حرارتی 105 وات از نکات مهم چیپ است. در بحث قیمت این پردازنده 399 دلاری در برابر Intel Core i7 9700K قرار می‌گیرد اما هسته‌ها، رشته‌ها، حافظه کش، خطوط PCIe بیشتری را به همراه نسل جدید PCIe 4.0 ارائه می‌دهد.
Ryzen 7 3700X
AMD Ryzen 3700X یک نمونه 8 هسته با 16 رشته پردازشی بوده که از معماری Zen 2 با فناوری 7 نانومتری استفاده می‌کند. این چیپ از فرکانس پایه 3.6 گیگاهرتزی و بوست 4.4 گیگاهرتزی بهره می‌برد. 36 مگابایت حافظه کش، 40 خط PCIe نسل چهار (پردازنده و چیپست) و همچنین تنها 65 وات مصرف (برای فرکانس پایه). این پردازنده نیز در همان تاریخ 16 تیر عرضه می‌شود و در بحث قیمت روبروی Intel Core i9 9700K قرار می‌گیرد که شاهد رشته پردازشی، حافظه کش، خطوط PCIe بیشتری در اینجا نیز شاهد هستیم و البته که استاندارد PCI Express 4.0در این پردازنده هم حضور دارد.
Ryzen 5 3600X
Ryzen 5 3600X یک نمونه 6 هسته 12 رشته با فناوری 7 نانومتری و معماری Zen 2 است. این چیپ از فرکانس پایه 3.8 گیگاهرتز و بوست 4.4 گیگاهرتز به همراه 35 مگابایت حافظه کش سطح سه، 40 خط PCIe 4.0 و توان حرارتی 95 وات استفاده می‌کند. این پردازنده با قیمت 249 دلار عرضه شده که در مقابل Intel Core i5 9600K البته با تعداد هسته، رشته، حافظه کش، خطوط PCIe به همراه نسل جدید PCIe 4.0 قرار می‌گیرد.
Ryzen 5 3600
پردازنده Ryzen 5 3600 مدلی 6 هسته 12 رشته بوده که با معماری Zen 2 و فناوری 7 نانومتری تولید شده. این چیپ فرکانس پایه 3.6 گیگاهرتز و بوست 4.2 گیگاهرتز را یدک می‌کشد. حافظه کش 35 مگابایت، 40 عدد خط PCIe 4.0 و توان حرارتی 65 وات به همراه قیمت 199 دلاری از مشخصه‌های این مدل است. براساس قیمت، Ryzen 5 3600 یکی از مدل‌های به شدت محبوب میان گیمرها و کسانیست که خواهان یک سیستم مقرون به صرفه با تمرکز بر کارایی و قیمت هستند.
نام پردازنده | Ryzen 5 3500 | Ryzen 5 3600 | Ryzen 5 3600X | Ryzen 7 3700 | Ryzen 7 3700X | Ryzen 7 3800X | Ryzen 9 3900 | Ryzen 9 3900X | Ryzen 9 3950X |
هسته / رشته پردازشی | 6 / 6 | 6 / 12 | 6 / 12 | 8 / 16 | 8 / 16 | 8 / 16 | 12 / 24 | 12 / 24 | 16 / 32 |
فرکانس پایه | 3.6 گیگاهرتز | 3.6 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | نامشخص | 3.6 گیگاهرتز | 3.9 گیگاهرتز | 4.1 گیگاهرتز | 3.8 گیگاهرتز | 3.5 گیگاهرتز |
فرکانس بوست | 4.1 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 4.4 گیگاهرتز | نامشخص | 4.4 گیگاهرتز | 4.5 گیگاهرتز | 4.3 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 4.7 گیگاهرتز |
حافظه کش (L2+L3) | 35 مگابایت | 35 مگابایت | 35 مگابایت | 36 مگابایت | 36 مگابایت | 36 مگابایت | 70 مگابایت | 70 مگابایت | 70 مگابایت |
تعداد خطوط PCIe 4.0 (پردازنده و چیپست) | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 | 40 |
توان مصرفی | 65 وات | 65 وات | 95 وات | 65 وات | 65 وات | 105 وات | 65 وات | 105 وات | 105 وات |
قیمت | 149 دلار؟ | 199 دلار | 249 دلار | 279 دلار؟ | 329 دلار | 399 دلار | 449 دلار؟ | 499 دلار | 749 دلار |
توسط 
توسط 
سلام
دوست عزیز همان موقع که 7700K اینتل در حال ذوب کردن خودش و مادربردش بود، اینتل فن های سایت پردازنده های AMD رو با القاب ماهی تابه و بخاری برقی خطاب می کردند.
نگران نباش AMD مثل اینتل نیست که به جای حل مشکل بگه فلان قابلیت رو غیرفعال کنین درست میشه.:smiley3:smiley4:emoji1:-((=))
بازم اپدیت … بازم اپدیت ….بازم اپدیت ……دیگه چقدر اپدیت …حالتون بهم نخورد از این همه باگ و مشکل و اپدیت ….همش در حال اپدیت کردنید دیگه … چی شد سنگ اینو میزنید سی پی یو های amd روی یه سکوت هستن و نیازی به تعویض مادربرد نیست …بعد اینجا فرکانس پایین رو گردن مادربردای نسل قبلش میندازین …..یا اینکه حرارت سی پی یو رد دلیل فرکانس پایین میدونید … می گفتید اینتل بخاریه …. حالا amd شد بخاری …=))=))=))=)) ببینم الان اینتل اینکارو کرده بود دزدی بود amd کرده یه مشکل سادست ….جمع کن اسکل خودتو به من میگه فن خود پلشتشو ندیده …..یعنی فقط دوست دارم این مشکل با یه اپدیت حل نشه …اونوقت خیلی جالب میشه قضیه =))=))=))=))….
هرچی هم باشه باز تحت آپدیت بایوس مشکلش حله.باز خوبه AMD اقدام به رفعش کرد نه مثل اینتل که سر زامبی‌لود گفته بود قابلیت HT رو غیرفعال کنین تا رفع بشه.
برو عموجون فکر کن.حرف بزن.فن‌بازی دربیار.
:smiley3:smiley4:smiley3:smiley4
آره خب ، به قول شما تا یه حدی میشه افزایش داد فرکانسو پلی بعدش وحشیانه بالا میاره :smiley1
حرف ارزونی شد ، دیگه تو خواب و خیالم اون روزا رو نمیشه دید … :-s
همین الان من با فت استوک اینتل برات Q6600 رو با مین کماندو ایسوس تا ۴.۰تا پر میکنم ولی زمانی که فول لود قرار بگیره دماش وحشیانه بالا میره و ۱۰۰رو احتمال داره رد کنه(البته با غیرفعال کردن سیستم ایمنی مادربرد به ۱۰۰ میرسه وگرنه حالت عادی به ۶۲برسه خاموشه.)
این مثال رو زدم تا بگم سر سیستم هام مثل رفیقت چقدر بلا می‌آوردم.هی ارزونی یادت بخیر.
=))=))
بلدی حرف بزنی یا فقط گیفی؟؟=))=))=))
به نظرم بهتره من توضیح ندم خودت این مقاله رو بخونی
https://www.sakhtafzarmag.com/پردازنده-مرکزی/32724/بیانیه-amd-درباره-مشکل-فرکانس-بوست
…… شدی:smiley4:smiley4:smiley4:smiley4
نه گلم انقدر فن بازی در اوردید ….ما دیگه بحث نمیکنیم …مغزمون درد گرفته از بس بحث کردیم ….اخرش به این نتیجه رسیدم هیشکی رو نمیشه راضی کرد چیکار کنه ..نه من میتونم طرفدارای amd رو راضی کنم اینتل بخرن نه طرفدارای amd میتونن مارو راضی کنن amd بخریم …فقط طرفدارای amd خیلی منم منم کرده بودن و اینتل و کوبونده بودن ….که این مطلب اومد عالی بود …یعنی اگه با اپدیت هم درست نشه این قضیه دیگه ته شاهکاره ..
همین دیگه ، گویا متوجه منظور بنده نشدید ، منظور من به کولر پردازنده نبود بلکه میزان دمایی بود که محصولات اینتل از خودشون متصاعد میکنن.
ولی خوشم میاد فقط تو پستایی که به ضرر ای ام دی عه هستین
حالا باز خوبه ما تو پستایی که به ضررمون هست هم هستیم=))=))=))
:l:l:l:l:l:l
با هر کولری میشه اورکلاک کرد چه ربطی داره:smiley0:smiley0
مهم دمای cpu عه
شاید باورتون نشه ولی یکی از دوستان بنده با کولر CoolerMaster i70c (ایر کولر هست یه سرچ بزنید مشخصاتش رو ببینید کامل) موفق شد پردازنده i7-8700K رو اورکلاک کنه که من خودم هنوز تو شوک کاری هستم که انجام داد!
جمع کنید خودتونو مسخره کردید ..یه بار با افتخار از این صحبت میکنید که amd هی سوکت عوض نمیکنه و مادربردای قدیمی رو هم ساپورت میکنه و اینتل دزده هی سوکت جدید ارائه میکنه و باید مادربرد جدید بخری …..بعد توی این جور مواقع بهانه رو میدید دست این که مادربرده قدیمیه فرکانس سی پی یو بالا نمیاد …هر سری هم که درگیر بایوس و اپدیتید که قراره بیاد و بهتر بشه ….والا تو اینتل یبارم همچین صحنه ای رو ندیدم طرف درگیر اپدیت و بایو س و مادربرد باشه …..بعضیا هم که میگن باید فن الاغ بزاریم تا فرکانسش برسه به 4.6 و اوکی بشه ….بعد همونا به اینتل میگن بخاریه =))=))=))=))=)) اینتل با یه فن معمولی هم همون فرکانس رو میده نیازی به فن ابی و فن های خفن نیستش …..
باز هم قیمت گذاری فوق عجیب محصولات سری جدید از سوی وارد کنندگان سخت افزار!!!!
پردازنده R7-3800X رو دارن به قیمت ۷ میلیون تومان میدن به خلق الله ، از اونور قیمت مین برد های X470 و X570 رو تقریبا یک اندازه کردن! مگه میشه آخه!
یه نگاهی به پردازنده های نسل نهم اینتل انداختم ، به طور مثال i5-9600K رو دارن میدن ۳.۷۰۰.۰۰۰ !!! :smiley0
آقا AMD بیانیه داده مشکل از بایوس هه
داره نسخه جدیدی از فریمور رو حاضر میکنه تا به شرکت های تولید کننده ی مادربورد برسونه
ولش کن اون توی عالم خودشه=))=))=))
زده به جاده خاکی اونجام همه مسخرش میکنن!!
چند ماه سرو کله زدیم تا از سایت گذاشت رفت=))=))=))
خدمتی که آریایی به اینتل و انویدیا کرد کارکنانش بهش نکردن
خوشم میاد یه عده ترول که هیچ وفت نیستن وقتی مشکلی پیش میاد فقط میان سرزنش میکنن سلام آقای قاضی=))=))=))
[img]http://s9.picofile.com/file/8366650684/my_fav.png[/img]
:smiley1
مین برد ها که فکر نمیکنم از نظر سخت افزاری مشکل داشته باشن ولی امکان اینکه بایوس مشکل دار باشه وجود داره که این یه نوعی ضعف مهندسی نرم افزار AMD در این بخش رو می‌رسونه.
در خصوص دما هم خب پردازنده های سری جدید رایزن از تعداد هسته های بالایی (بخصوص در رده های بالا) برخوردار هستن و خب طبیعیه که برای پردازنده ای مثل R7-3800X , R9-3900X نمیشه به کولر استوک اکتفا کرد و استفاده از واتر کولر الزامیه.
تا حد زیادی با گفته هاتون موافق هستم.
در معماری که اینتل استفاده میکنه تمامی هسته ها روی یک سطح و بصورت واحد روی تراشه قرار میگیرن ، بخاطر همین هم یکپارچگی و هماهنگی بین هسته ها تا حد زیادی افزایش پیدا میکنه و هم اینکه زمان تاخیر بین اونها تا حد زیادی کاهش.
از اونور در معماری AMD (بخصوص رایزن های جدید) موفق شدند تا حد بسیار زیادی قدرت چند هسته ای رو افزایش بدن (در واقع میشه باهاش رکورد زد) ولی هسته های پردازنده روی یک سطح واحد قرار نمیگیرند.
جوابی ندارم جز پوکر فیس:l:l:l:l:l
میرسه منتها این داره از مادربرد نسل قبل و بایوس قدیمی استفاده میکنه
با واتر کولر تا چهاروهفت میره
فرضا هم درست باشه ،نرم افزاریه ،،،، هر پردازنده جدیدی طبیعیهطول میکشه بایوس بهینه شدش بیاد
یکی میگه مشکل دماشه یکی میگه بایوسشه یکی میگه مادربردشه…یوتوبره از چن هزار نفر امار گرفته یعنی همشون مشکل دما و بایوس و مادربرد دارن =))=))=))=))=))=)) اینم از amd خوب چپوند بهتون =))=))=))=)) اگه اینتل اینکارو کرده بود اینجا خودتونو جر داده بودین که اینتل دزده …..اینم از amd ..فرکانس بوست واقعیش توی عملکرد حقیقی 4.2 یا 4.3 هستش بعد به اسم 4.6 میفروشه ….اونم به قول این یوتوبره میاد 4.6 یه ساک ساک میکنه و میره که حق رو ادا کرده باشه =))=))=))=))=)) =))=))=))=))=))…اونوقت اینتل اومده روی هر هشت هسته فرکانس 5 رو داده مدل 9900ks ….
سوال اینجاست که چند درصد کاربران بخصوص ایرانی به خاطر چندرغاز پرفورمنس بیشتر دوست دارن عمر پردازنه از بین بره، گارانتیش باطل بشه و …؟ من که به هیچ وجه حاظر به همچین کاری نیست و خب این مطلب مخاطبش خاصِ
بیانه ای رسمی AMD
لینک ([url]”https://www.techpowerup.com/258891/amd-issues-statement-on-low-ryzen-3000-boost-clocks-bios-update-soon”[/url])
مشکل از بایوس دونسته و اعلام کرده تا 10 سیپتامپر هم بایوس جدید مشکل حل میکنه یعنی تا 6 روز دیگه !
سلام و وقت بخیر.
ممنون از توجهتون.
توی جدول مشخصات نوشته شده پردازنده و چیپست. توی متن هم یکی دو اشاره شده.
یا مشکل از دما هست.یا بایوس.و یا مشکل از مدار تغذیه مادربردها هست که توان مورد نیاز پردازنده رو تامین نمیکنه(تعداد فازهاشون نامناسبه)
استاد کرماجانی عزیز اون ۴۰خط PCI-E4.0 که تو مطلب گفتی ۱۶خطش برای چیپست هست و بهتر بود کنارش مینوشتی:”پردازنده+چیپست”.
بله درسته ، و البته که الان AMD فن هایی که اینتل رو بخاطر برداشتن کولر استوک روی پردازنده های رده بالاش شماتت میکردند ، بهتره کمی به فکر فرو برند.
چون این تصمیم درستی از سمت اینتل بوده و کسی که میخواد پردازنده ای مثل R9-3900X که غولی برای خودش محسوب میشه رو خریداری کنه ، واسه اینکه از حداکثر کارایی پردازنده استفاده کنه بایستی یه واتر کولر هم واسش خریداری کنه.
البته این موضوع می‌تونه به دلایل دیگه ای مثل نحوه ریخته گری در کارخانه TSMC هم مربوط باشه.
این دیدگاه اقای کرمانجانی در مورد این مطلب (در یک مادربرد 4.45 گیگاهرتز و در مادربرد دیگر 4.5 گیگاهرتز را در صورت خوش شانسی بدست آورده. البته که به هیچ عنوان کلاک بدی نیست اما 4.6 گیگاهرتز تبلیغ شده نیز نبوده) و اما اقای امیر حسین اریایی(آزمایش بزرگ روشن کرد بسیاری از پردازنده های RYZEN 3000 به فرکانس بوست مورد نظر نمیرسند در حالی که فقط تو X3900 این شکلی بوده و جمعا 6 الی 7 درصد پردازنده ها هستش نه بسیاری این یک دما در ادامه یجوری نوشته ازمایش بزرگ انگار نیروی اتمی امریکا همه داشنمندای بزرگ جهان رو یه جا جمع کرده تا بزرگ ترین موشک اتمی جهان رو امتحان کنه=))=))=))=))=)) اینم مثل همه ادما یه یوتیوبر و خودش هم در اخر گفت که ممکنه این جدول اشتاهت زیادی داشته باشه و یا حتی در اینده آتی درسته بشه و اقای آریایی اومده ایشون و پیغمبر و ازمایششون رو 100 درصد درست اعلام کرده و در ادامه نوشته (آیا AMD در مورد فرکانس بوست دروغ گفته است؟) ذات این شخص واقعا درست شدنی نیست ادم واقعا نمیدونه چی بگه .:emoji2
عملکرد سری جدید رایزن ها واقعا عالی هست اما متاسفانه گویا بخاطر نحوه ریخته گری TSMC در بخش فرکانس افزایشی و اورکلاکینگ با مشکلاتی دست و پنجه نرم می‌کنند. شاید در سال های آینده AMD به سمت همکاری با کارخانه های سامسونگ کشیده بشه …
ولی خب اخبار این شکلی می‌تونه فروش یک محصول رو تحت الشعاع خودش قرار بده و البته فکر میکنم کمی هم با چاشنی بدشانسی برای AMD همراه بوده باشه.
من چند تا فروم خوندم به احتمال خیلی زیاد مشکلی که اینجا گریبانگیر AMD شده دمای کاری پردازنده هست همینطور که متوجه شدید و میتونید اصل ویدیو تماشا کنید توی محصولی مثل 3600 مشکل کمرنگتره و توی 3900 این مسله بزرگتره با توجه به اینکه تمام پردازنده های تحت تست این مشکل ندارند پس مشکل از پردازنده نیست مشکل سر دماست کولر استوکی که AMD برای این پردازنده 12 هسته ای گذاشته کفایت نمیکنه البته میشه باهاش کار کرد ها اما اگر تمام کارایی بخوای باید از کولر بهتری استفاده کنید(برام جالب شد AMD با کولر استوک این نتایج خوب گرفته اگر کولر بهتری استفاده میشد میتونست …) به نظرم AMD حداقل روی نمونه 12 هسته ای باید کولر بر میداشت به نظرم باید منتظر پردازنده 16 هسته ای باشیم به احتمال زیاد اون کولر استوک نداره اون وقت کاربر مجبور میشه از کولر مجزا استفاده کنه اون وقت میشه فهمید ….
اینم کامنت یک فردی که لینکش میزارم در اخر
‘I’m quite sure at that time the exact opposite results will come up: 95% of the CPUs do reach the advertised boosts, while 5% do not.
it is the new reality of today’s self-overclocking processors (GPU, CPU), temperature is a thing.
Here where I live, when it’s raining and chilly at night that I need to actually put a sweater on… my R7-3700X goes to 4.4 Ghz a lot. With PBO I’ve even seen it at 4.525 !
But during the last week’s heatwave, it wasn’t even touching 4.25 ….
That 15 degrees difference in my room temp (15 night vs 30 day) was enough to add or subtract 200Mhz of my CPU’s clocks.
Steve from GamersNexus was one of the first to put a video about this.
اینجا لینک یوتیبه yon.ir/7Yn0S
He was talking about all-core overclock level, however the automatic boost ALSO depends totally on temperature!)
—
AMD’s mistake was omitting this aspect in their presentations
This is what it should say on the slide:
Ryzen 9 3900X – Max boost 4600Mhz at 20 degrees ambient with fan curve on “Turbo” (or aftermarket cooler capable of 150W TDP)
—
Unfortunately derb8er completely neglected this aspect in his poll.
With added question: What is your ambient temp during testing?
– under 15 °C (I live in Siberia)
– 19 °C (AC on – I like it cold)
– 23 °C (Nice and pleasant)
– 28 °C (I’m poor and no AC)
– 35+ °C (Please kill me!)
I’m 99% convinced everyone with lower boosts have higher ambient, or they simply like a warm room where they use their PC, while those that did boost at advertised or higher live in colder climates.
And the reason most CPU’s in the poll did not boost at advertised, is because probably most results come from Europe or USA, where right now it’s a hot summer with plenty of heatwaves.
yon.ir/Tmdpi
AMD یا باید فرکانس بوست رو عددی محتاطانه تری اعلام میکرد یا باید میگفت که برای رسیدن به فلان فرکانس بوست باید از سیستم تهویه بهتری برای پردازنده استفاده کنید این اشتباهی بود که کرد.
ای کاش یه زیرنویسی چیزی اضفه میکردین تا ما کسانی که انگلیسی مون 20 نیست چیزای بیشتری میفهمیدیم