گوگل تنسور G4 در آزمایش 3DMark Wild Life Extreme توسط Golden Review بررسی شده است. طبق امتیازات بهاشتراکگذاشتهشده، تراشه تنسور G4 گوشی پیکسل 9 تنها کمی از تنسور G3 پیشی گرفته و در عین حال نتوانسته است امتیاز اسنپدراگون 8 نسل 1 سال 2021 را کسب کند.
به گفته گوگل، تراشه تنسور G4 بهمنظور رقابت با پرچمداران دیگر در بنچمارکها طراحی نشده است. بلکه هدف اصلی آن، برتری در زمینههایی است که گوگل بر آنها تمرکز دارد؛ که عمدتاً در حوزه هوش مصنوعی است. با این حال، امروزه خریداران گوشیهای هوشمند از دستگاههای خود برای امور متنوعی، به ویژه بازی، استفاده میکنند.
آزمونهای اولیه قبلاً نشان دادهاند که تراشه جدید پیکسل 9 نمیتواند عملکردی بهاندازه تراشههای کنونی مانند اسنپدراگون 8 نسل 3 و دیمنسیتی 9300 ارائه دهد. اکنون یک مقایسه بنچمارک دیگر نشان میدهد که این تراشه حتی از اسنپدراگون 8 نسل 1، که یک تراشه پرچمدار از سال 2021 است، ضعیفتر است.
این مقایسه بنچمارک توسط Golden Reviewer انجام شده و فهرست کاملی از چگونگی مقایسه تنسور G4 با برخی از پرچمداران قابلتوجه در 3DMark Wild Life Extreme ارائه شده است. بخش مثبت این است که تراشه جدید پیکسل 9 از نسخه قبلی خود پیشی میگیرد، اما این برتری تنها با کسب امتیازی اندکی بالاتر رخ داده است.
به طور دقیقتر، طبق نمودار، تنسور G3 امتیاز 2445 را کسب میکند، در حالی که تراشه جدید (تنسور G4) به امتیاز 2618 دست یافته است. این یعنی تنسور G4 تنها کمی بیش از 7 درصد از نسخه قبلی خود بهتر عمل کرده است. از سوی دیگر، بنچمارک نشان میدهد که تراشه پیکسل 9 در مصرف انرژی کارآمدتر است.
نمودار همچنین نشان میدهد که اسنپدراگون 8 نسل 1 میتواند امتیاز 2670 را کسب کند که حدود 2 درصد بیشتر از تنسور G4 است. با توجه به این که این چیپست با یک تراشه متعلق به سال 2021 مقایسه میشود، این امتیاز خبر خوبی برای تراشه پیکسل 9 نیست.
در مقایسه با اسنپدراگون 8 نسل 3، اختلاف بسیار چشمگیری وجود دارد. به طور مشخص، جدیدترین تراشه کوالکام امتیاز 5453 را بهدست میآورد که بیش از 100 درصد بالاتر از تراشه پیکسل 9 است.
با این حال، همانطور که گوگل قبلاً اشاره کرده بود، تنسور G4 بهمنظور دستیابی به امتیازات بالا در بنچمارکها طراحی نشده است. حتی با این وجود، دیدن فاصله عملکردی اندک نسبت به تراشه پیکسل 8 (که در حال حاضر با قیمت 499 دلار در آمازون عرضه میشود) کمی ناامیدکننده است. امیدواریم این وضعیت برای جانشین سال 2025 که قرار است با استفاده از فرآیند نسل دوم 3 نانومتری شرکت TSMC بهصورت انبوه تولید شود، تکرار نشود.
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید