گزارش‌های منتشر شده نشان می‌دهند که پردازنده پایین رده Core Ultra 200H شرکت اینتل، یعنی نسخه Core Ultra 5 225H در بنچمارک‌های مختلف تست شده و عملکردی کاملا رقابتی را در برابر تراشه Ryzen AI 7 350 از سری Krackan Point کمپانی AMD، به نمایش گذاشته است. نکته جالب توجه اینجاست که محصول شرکت اینتل در سناریوهای مشابه، از نظر حرارتی برتری دارد. در ادامه بیشتر به بررسی نتایج حاصل از بنچمارک‌های انجام شده خواهیم پرداخت، پس با ما همراه باشید.
همانطور که ممکن است بدانید، سری پردازنده‌های Arrow Lake شرکت اینتل، به ویژه مدل‌های دسکتاپ، در مقایسه با رقبای مستقیم خود که توسط کمپانی AMD ساخته شده‌اند، در زمینه بازی عملکرد متوسطی را از خود نشان داده‌اند. از سوی دیگر، پردازنده‌های تجهیز کننده پلتفرم‌های لپتاپ، به خصوص آن‌هایی که از iGPU (گرافیک یکپارچه) قدرتمندتری پشتیبانی می‌کنند، مانند سری Arrow Lake-H، عملکرد بسیار خوبی را از خود نشان می‌دهند. گرافیک یکپارچه به کار رفته در این پردازنده‌ها بر پایه معماری Battlemage است. تمام این گرافیک‌های داخلی، چه نسخه Arc 140T که در پردازنده‌های میان‌رده و رده‌بالا یافت می‌شود، چه مدل Arc 130T که تراشه‌های پایین رده مانند Core Ultra 5 225H را تجهیز می‌کند، همگی عملکرد گیمینگ قابل قبولی را ارائه می‌دهند.
تست یک لپتاپ با دو پردازنده مختلف: نتایج مشابه!
به لطف پشتیبانی از تعداد هسته‌های بیشتر و معماری هایبریدی، حتی یک پردازنده پایین رده مانند 225H هم می‌تواند با تراشه‌های اقتصادی/میان‌رده شرکت AMD، مانند سری Krackan Point، به رقابت بپردازد. این پردازنده اکنون در لپتاپ‌های مختلفی مانند مدل Ideapad Pro 5 به کار رفته است. علاوه بر آن، نسخه‌ای از این لپتاپ با پشتیبانی از پردازنده شرکت AMD ارائه می‌شود که به تراشه Ryzen AI 7 350 مجهز شده است. این یک APU فوق‌العاده محسوب می‌شود که از 8 هسته و 16 رشته پشتیبانی می‌کند و بر پایه معماری Zen 5 ساخته شده است. به تازگی، یک بررسی کننده فناوری چینی به نام Geekerwan، نتایج حاصل از بنچمارک‌های این دو پردازنده را منتشر کرده و آن‌ها را در تست‌های مصنوعی و گیمینگ با یکدیگر مقایسه کرده است. تقریباً در تمام بنچمارک‌ها، عملکرد پردازنده Core Ultra 5 225H با تراشه Ryzen AI 7 350 هم‌تراز بوده است. در برخی تست‌ها، محصول شرکت اینتل تا حدودی سریع‌تر بود، با این وجود در برخی دیگر، پردازنده کمپانی AMD عملکرد برتری را از خود به نمایش گذاشت.
عملکرد رقابتی Core Ultra 5 225H اینتل در برابر AMD Krackan Point
در بنچمارک Cinebench R23، پردازنده 225H در توان‌های بالاتر (60-80 وات) برتری جزئی از خود نشان می‌دهد، اما در توان‌های پایین‌تر (10-25 وات)، تراشه Ryzen AI 7 350 به طور محسوسی بهتر است. به طور کلی پردازنده 225H حدود 2.5 درصد سریع‌تر از تراشه کمپانی AMD ظاهر شد، با این وجود در زمینه گیمینگ عملکرد این دو تراشه برابر به نظر می‌رسد. در این بخش، گرافیک Arc 130T مبتنی بر معماری Xe2 با نسخه Radeon 860M مبتنی بر RDNA 3.5 به رقابت می‌پردازد و با در نظر گرفتن میانگین عملکرد در تمام بازی‌ها، برنده مشخصی وجود ندارد.
ناگفته نماند که پردازنده 225H در زمینه حرارتی برتری جزئی دارد، زیرا در تست Cinebench R23 و در اوج بارهای کاری، دمای آن زیر 90 درجه سانتی‌گراد باقی ماند. این در حالی است که پردازنده Ryzen AI 7 350H به دمای 100 درجه سانتی‌گراد می‌رسید و حرارت بیشتری در بدنه (شاسی) لپتاپ تولید می‌کرد. با این وجود، هر دو پردازنده برای به کار رفتن در لپتاپ‌های اقتصادی عالی به نظر می‌رسند. اگرچه، با توجه به اینکه پردازنده Core Ultra 5 225H از هسته‌های بیشتری (هرچند بیشتر آن‌ها از نوع هسته‌های Efficient هستند) پشتیبانی می‌کند، مقایسه نتایج حاصل از تست عملکرد چند هسته‌ای آن‌ها می‌توانست جالب‌تر باشد.
در حقیقت در این بنچمارک‌ها یک پردازنده 14 هسته‌ای و 14 رشته‌ای با یک تراشه 8 هسته‌ای و 16 رشته‌ای از کمپانی AMD مقایسه شده است. یکی از آن‌ها دارای معماری هایبریدی است با این وجود از قابلیت هایپرتردینگ پشتیبانی نمی‌کند، دیگری ترکیبی از 4 هسته Zen 5 و 4 هسته Zen 5c خواهد بود و فناوری SMT را ارائه می‌دهد. در نهایت باید گفت که این‌ها تراشه‌های اقتصادی امیدوار کننده‌ای هستند که برای تجهیز کردن مینی پی‌سی‌ها، لپتاپ‌های اقتصادی و کنسول‌های بازی دستی بسیار مناسب خواهند بود. با این حال، تا کنون این پردازنده‌ها به طور گسترده در کنسول‌های دستی ساخته شده توسط تولید کنندگان مختلف استفاده نشده‌اند، مگر در مواردی که APUهای Zen 5 در قالب تراشه‌های سفارشی Ryzen Z2 در این دستگاه‌ها به کار رفته‌اند.
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید