این محصول جدیدی نیست. در واقع بیش از 2 سال پیش نیز به آن پرداخته بودیم. این کارت با نام RTX 4080M به فروش می‌رسد اما محصول رسمی انویدیا محسوب نمی‌شود. در حقیقت با یک کارت اصطلاحاً فرانکنشتاین روبه‌رو هستیم که از تراشه گرافیکی لپ‌تاپی روی یک برد سفارشی PCIe برای دسکتاپ استفاده می‌کند. این کارت‌ها بدون گارانتی رسمی و بدون پشتیبانی استاندارد درایورهای انویدیا عرضه می‌شوند. همچنین انویدیا عرضه RTX 5050 با حافظه 9 گیگابایت را پیش از معرفی لغو کرده است.
گرافیک RTX 4080 موبایل تبدیل شده به نسخه دسکتاپ حدود 6 درصد از RX 9070 GRE کندتر است اما نزدیک به 25 درصد قیمت کمتری دارد
طبق اعلام بررسی کننده نمونه آزمایش شده با قیمت 2,000 یوان (حدود 300 دلار) خریداری شده است. اکنون کارت‌های مشابه با قیمت 2,700 تا 2,800 یوان (حدود 400 دلار) به فروش می‌رسند. در این بازه قیمتی این محصول با کارت‌های گرافیک جدیدی مانند Radeon RX 9070 GRE و GeForce RTX 5060 Ti در بازار چین رقابت می‌کند. برای مقایسه RX 9070 GRE در حال حاضر با قیمت 3,600 تا 4,000 یوان (حدود 500 تا 555 دلار) عرضه می‌شود.
سیستم مورد استفاده برای آزمایش به پردازنده Core Ultra 270K Plus اینتل، مادربرد MAXSUN Z890 A و 32 گیگابایت حافظه DDR5 با فرکانس 8200 مگاهرتز مجهز بود. کارت RTX 4080M در بنچمارک 3DMark Time Spy موفق به کسب امتیاز 18,600 شد. همچنین کاربر دیگری گزارش داده است که کارت مشابه او امتیازی در حدود 19,500 ثبت کرده است.
جالب‌ترین بخش این بررسی به مصرف انرژی مربوط می‌شود. این کارت هنگام آزمایش حدود 100 وات انرژی مصرف کرده که به شکل محسوسی کمتر از حداکثر توان 175 وات نسخه لپ‌تاپی GeForce RTX 4080 است. این موضوع می‌تواند به بایوس سفارشی، محدودیت توان یا تنظیمات درایور مربوط باشد.
در بخش اجرای بازی‌ها این کارت با Radeon RX 9070 GRE مقایسه شد زیرا هر دو به 12 گیگابایت حافظه مجهز هستند. RTX 4080M در بازی PUBG با وضوح 1440p و تنظیمات Ultra عملکرد بهتری داشت و توانست بیش از 340 فریم بر ثانیه ثبت کند، در حالی که RX 9070 GRE به حدود 240 فریم بر ثانیه رسید. همچنین در بازی Delta Force با وضوح 4K و تنظیمات Ultra نیز برتری جزئی خود را حفظ کرد.
| بازی | RTX 4080M | RX 9070 GRE | اختلاف |
| PUBG (1440p، Ultra) | بیش از 340 فریم | بیش از 240 فریم | 100+ فریم (حدود 41.7%) |
| Delta Force (4K، Ultra) | بیش از 100 فریم | بیش از 90 فریم | 10+ فریم (حدود 11.1%) |
| Forza Horizon 5 (1440p، Low) | 214 فریم | 297 فریم | 83 فریم کمتر (حدود 27.9%) |
| Forza Horizon 5 (4K، High) | 84 فریم | 107 فریم | 23 فریم کمتر |
| Cyberpunk 2077 (1440p، Low) | 171 فریم | 184 فریم | 13 فریم کمتر (حدود 7.1%) |
| Cyberpunk 2077 (4K، High) | 49 فریم | 76 فریم | 27 فریم کمتر (حدود 35.5%) |
| Shadow of the Tomb Raider (1440p، Low) | 268 فریم | 274 فریم | 6 فریم کمتر (حدود 2.2%) |
| Shadow of the Tomb Raider (4K، High) | 96 فریم | 107 فریم | 11 فریم کمتر (حدود 10.3%) |
با این حال در سایر بازی‌ها نتیجه متفاوت بود. برای مثال در Forza Horizon 5 با وضوح 1440p و تنظیمات Low کارت RTX 4080M به 214 فریم بر ثانیه رسید، در حالی که RX 9070 GRE عملکردی برابر با 297 فریم بر ثانیه ثبت کرد. همچنین در Cyberpunk 2077 با وضوح 4K و تنظیمات High، کارت دستکاری شده انویدیا تنها 49 فریم بر ثانیه ارائه داد اما کارت رادئون به 76 فریم بر ثانیه رسید.
در مجموع RTX 4080M حدود 22 تا 30 درصد ارزان‌تر از RX 9070 GRE است اما به طور میانگین در بازی‌های آزمایش شده حدود 6 درصد عملکرد ضعیف‌تری دارد. اگر تنها بازی‌های AAA که کارت رادئون در آن‌ها برتری محسوسی دارد را در نظر بگیریم این اختلاف به حدود 17 درصد می‌رسد. با توجه به مصرف انرژی پایین این کارت همچنان گزینه‌ای جالب توجه به شمار می‌رود. به نظر می‌رسد AMD می‌توانست RX 9070 GRE را با قیمت رقابتی‌تری عرضه کند.
توسط 
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید