مصرف توان 250 واتی به همراه حرارت 98 درجه ای Core i9 11900KF نشان میدهد که پرچمدار خانواده Rocket Lake در سوکت LGA 1200 احتمالا وضعیت بدی را برای کاربران به همراه خواهد داشت. با توجه به تصویر ارسال شده در Chiphell، پردازنده نسل آینده Core i9 11900KF (بدون گرافیک مجتمع فعال) میتواند حرارت 98 درجه را به همراه داشته باشد.
علی رغم در اختیار داشتن توان حرارتی 125 وات پیش فرض، پکیج کلی مصرفی 250.83 واتی داشته است. این البته با وضعیت PL2 یکسان بوده که مشابه سری Comet Lake S (تا 250 وات) در طی مدت زمان 56 ثانیه میباشد. تنظیمات مادربرد مشخص نیستند، مدت زمان و PL1 / PL2 ممکن است برای دست یابی به چنین حرارتی تغییر کرده باشند.
حرارت 98 درجه ای Core i9 11900KF در تست استرس AIDA 64
Core i9 11900KF در حال حاضر به درستی توسط نرم افزار CPU Z شناخته میشود که به تازگی به روز رسانی برای سری Rocket Lake S را دریافت نموده است. همانطور که مشخص شده پردازنده ولتاژی 1.401 ولتی در طی تست داشته اما افشاگر ادعا میکند که این میزان اشتباه میباشد. با توجه به نرم افزار AIDA 64 ما شاهد ولتاژ 1.325 هستیم.
در حالی که فرکانس پایه (پیش فرض) در تصویر تار شده اما ما میدانیم که سری 11900K کلاک پایه 3.5 گیگاهرتز را در اختیار دارد. فرکانس بوست تمام هسته 4.8 گیگاهرتز نیز مورد انتظار است. تست انجام شده، AIDA64 Stress FPU میباشد و از خنک کننده مایع 360 میلیمتری نیز کمک گرفته شده است. در نظر داشته باشید که این تست استرس با مصرف معمول پردازنده بسیار متفاوت میباشد.
| نام پردازنده | هسته / رشته | فرکانس پایه | فرکانس بوست (تک هسته) | فرکانس بوست (تمام هستهها) | حافظه کش | گرافیک مجتمع | توان حرارتی | قیمت (با مالیات / بدون مالیات) |
| Core i9 11900K | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 604.64 یورو 499.70 یورو |
| Core i9 11900KF | 8 / 16 | 3.50 گیگاهرتز | 5.30 گیگاهرتز | 4.8 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 575.72 یورو 475.80 یورو |
| Core i9 11900 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 493.80 یورو 408.10 یورو |
| Core i9 11900F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.50 گیگاهرتز | 4.00 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 464.88 یورو 384.20 یورو |
| Core i9 11900T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i7 11700K | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 455.69 یورو 376.60 یورو |
| Core i7 11700KF | 8 / 16 | 3.6 گیگاهرتز | 5.00 گیگاهرتز | 4.6 گیگاهرتز | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 426.77 یورو 352.70 یورو |
| Core i7 11700 | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 370.14 یورو 305.90 یورو |
| Core i7 11700F | 8 / 16 | 2.50 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 341.22 یورو 282.00 یورو |
| Core i7 11700T | 8 / 16 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 16 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11600K | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 293.91 یورو 242.90 یورو |
| Core i5 11600KF | 6 / 12 | 3.90 گیگاهرتز | 4.90 گیگاهرتز | 4.60 گیگاهرتز | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 125 وات PL1 | 264.99 یورو 206.60 یورو | |
| Core i5 11600 | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 249.99 یورو 206.60 یورو |
| Core i5 11600T | 6 / 12 | 2.80 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11500 | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 65 وات PL1 | 226.88 یورو 187.50 یورو |
| Core i5 11500T | 6 / 12 | 2.70 گیگاهرتز | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 32 واحد اجرایی (256 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
| Core i5 11400 | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 65 وات PL1 | 204.97 یورو 169.40 یورو |
| Core i5 11400F | 6 / 12 | 2.60 گیگاهرتز | 4.40 گیگاهرتز | 4.2 گیگاهرتز | 12 مگابایت | ندارد | 65 وات PL1 | 176.06 یورو 145.50 یورو |
| Core i5 11400T | 6 / 12 | نامشخص | نامشخص | نامشخص | 12 مگابایت | Intel Xe 24 واحد اجرایی (192 هسته) | 35 وات PL1 | نامشخص |
بیشتر بخوانید: اولین تصویر از چیپ Intel Xe HPC توسط راجا کادوری منتشر شد – (بهروزرسانی)
توسط 
توسط 
توسط 
این نتایج در جواب دوستانی هست که مدام میگن14 نانومتر اینتل با 7 نانومترAMD یکیه.
یکی از بهترین ویژگی نود های پایین تر تولید حرارت کمتره. اینتل در بحث کارایی خودشو بکشه به AMD برسه در بحث حرارت و مصرف عمرا با این نود ها بتونه بهینه تر از AMD بشه.
چرا خیلی ساده می تونه به پای ای ام دی برسه!ولی ده سال دیگه :))
کسانی که با تست aida 64 اشنایی ندارند باید عرض کنم که این تست کلا دمای وحشتناکی رو تولید میکنه
با کولر خوب 240 میل 5800اکس به دمای 85 درجه میرسه
10900K هم وضعیت بهتری نداشت، کلا بزرگترین مشکل اینتل برای پرچمدارانش همین دماست، که ناشی از ضعف ریختگری 14 نانومتری است. البته برای حل این موضوع اینتل با همکاری کولرمستر یک واترکولر Subzero هم ساخته، ولی خود اون واترکولر اندازه قیمت پردازنده هزینه برمیداره.
آخه طبیعیه و منم بودم این مشکل رو حل نمیکردم چون کسی که پول i9 داره دیگه خریدن یه کولانت خوب هزینه ای نیست و الان بهترین کولر های سی پی یو هم زیر 200 دلاره ، بر خلاف کارت گرافیک ، خنک کردن CPU اونقدرا هم گرون نیست .
بله از اون دیدگاه که کسی که پول Core i9 داره پس لابد پول کولرش رو هم داره اگر نگاه کنیم صحبت شما درسته. اما، صرفه اقتصادی دیگه از بین میره. یه زمانی هست شما یک انتخابی می کنی که هم از نظر پرفورمنس عالیه و هم از نظر هزینه ای که می کنی منطقیه. با این دمایی که Core i9 داره، باید یه کولر خیلی قوی بگیری که از نظر منطق اقتصادی یه طرف کار می لنگه. ببنید، اونی که اینتل دوست داره اینتل میخره، اونی هم که طرفدار AMD باشه قطعا AMD می خره، کل دعوا سر دوستانی که است که صرفا می خوان از نظر اقتصادی منطقی ترین خرید رو داشته باشند. اونجاست که توجیه پذیر بودن اینتل زیر سوال میره.
اگه استفاده ی شرکتی و سازمانی و خرید به تعداد مطرح نباشه
صرفه ی اقتصادی برای کالاهای (( رده ی اقتصادی )) مهمه که گرونترینش میشه 10700 و برای اون مشکل دما دیگه اصلا قابل توجیه نیست ولی 10900 (( برای استفاده شخصی و گیمینگ )) رو میشه یه کالای لوکس تلقی کرد (( برای استفاده سازمانی و کسب درآمد نه چون اونجا دیگه ورک استیشن مطرحه )) .
صرفه اقتصادی وقتی مطرح میشه که هزینه جایگزین یا بهتری باشه ، مثلا اگه قرار باشه برای 10700 یه کولر بخریم ، میگیم چکاریه با اینقدر پول میشه یه مدل بالاتر مثلا 10900 خرید یا رفت یه کارت گرافیک بهتر یا کیبورد بهتر یا اصن یه کنسول در کنار پیسی و هر چیزی که بتونه اون اختلاف قیمت رو پوشش بده خرید ، ولی یوقت هست که مثل 10900 کا دیگه آخرین سطحه و طبیعتا اگه استفاده عقلانی مطرح باشه همچین سیستمی باید سایر قطعاتش هم تو همین رده باشه و مثلا 3090 یا حداقل 3080 داشته باشه ، پس تنها هزینه هایی که میتونه جایگزین بشه مسائل ظاهری مثل RGB بیشتر و … هست و الان بخاطر رقابتی که بوده طوری شده که یه کولر خیلی خوب و نزدیک به بهترین مثل lian li galahad 240 قیمتش 120 دلاره یا اگه دنبال RGB نباشه و فقط عملکرد مهم باشه Noctua NH-D15 با قیمت حدود 100 دلار خیلی بیشتر از حد نیاز عالیه .
دوما برای چند نسل بعد هم قابل استفادست ، ینی مثلا کسی برای 9900 کاش یه کولر خوب خرید میتونه از اون برای چند دوره بعد مثلا 1390 کا هم استفاده کنه و دوباره هزینه نکنه و کولر و پاور و مانیتور بعضی تجهیزات مثل کیبورد جزو کالاهایی هستن که طول عمر بیشتری دارند و بر خلاف قطعاتی مثل CPU که با اومدن نسل جدید کلا از دور خارج میشن ، کمتر نیاز به تعویضش هست و از این لحاظ صرفه اقتصادی رو داره .
گفتم که به درد آشپزخونه ها میخوره تا دسکتاپ
با این 98 درجه چه چیزایی که نمیشه باهاش پخت یه کوچولو اینتل هوای کبابی ها رو هم اگه داشت عالی میشد
انشالله نسل بعد جبران میکنه مطمعنم
یادتون رفته ی زمانی AMD اتاقو گرم میکرد و هی میسوخت میرفت گارانتی! حالا پولتون به اینتل نمیرسه ناراحتین :))
فعلا که اینتل از AMD ارزون تره
دلاری بله!
ریالی هم ارزونتره.
سلام.والله،من یک amd،شاید۱۰سال پیش داشتم که علی رغم افسانه هایی که برای فنوم/فنوم۲ می ساختند؛ مثل ساعت کار می کرد و خبری از آزار و اذیت نبود؛ چه برسد به سوختن و گارانتی.