اگر فرصت داشتید یکی از ویژگی‌های آیفون یا گوشی اندرویدی محبوبتان را ارتقا دهید، چه چیزی انتخاب می‌کردید؟ در صدر فهرست خیلی از کاربران، اضافه‌کردن باتری های بزرگ‌تر قرار دارد؛ به‌ویژه برای دستگاه‌های اپل و سامسونگ که هنوز محتاطانه عمل می‌کنند، در حالی که واقعاً نیازی به این کار نیست.
اکنون سال 2025 است و می‌توانید گوشی‌هایی با تقریباً هر ترکیبی که تصورش را دارید، خریداری کنید. نمایشگرهای تاشو، دوربین‌های مجهز به هوش مصنوعی، پردازنده‌های سفارشی و پنل‌هایی با نرخ تازه‌سازی پویا اکنون رایج شده‌اند. اما به شکلی عجیب، دو بازیگر بزرگ دنیای گوشی‌های هوشمند همچنان در زمینه ارتقای باتری عقب مانده‌اند.
پرچمداران اپل و سامسونگ با باتری‌هایی عرضه می‌شوند که حتی نزدیک به ظرفیت باتری های بسیاری از گوشی‌های اندرویدی دیگر هم نیستند. البته ممکن است به بهره‌وری انرژی یا بهینه‌سازی نرم‌افزاری اشاره کنند، اما در نهایت، باتری بزرگ‌تر، ظرفیت بیشتری ارائه می‌دهد. با پیشرفت‌های امروزی در طراحی قطعات جمع‌وجور، دیگر هیچ بهانه‌ای پذیرفته نیست.
1. آمار دروغ نمی‌گوید
آیفون 15 پرو مکس اپل یک باتری با ظرفیت 4441 میلی‌آمپر ساعت دارد. گلکسی S25 اولترا سامسونگ کمی بزرگ‌تر است و یک باتری 5000 میلی‌آمپر ساعتی ارائه می‌دهد. این اعداد در سه سال گذشته تغییر قابل‌توجهی نداشته‌اند؛ حتی با وجود افزایش نیازهای انرژی گوشی‌ها به دلیل ویژگی‌هایی مانند ضبط ویدیوی 4K، پردازش‌های هوش مصنوعی درون دستگاه و نمایشگرهای 120 هرتزی بسیار روشن.
این موضوع در عملکرد واقعی نیز مشهود است. براساس رتبه‌بندی باتری DXOMARK، آیفون 15 پرو مکس در جایگاه 44 قرار دارد، در حالی که گلکسی S24 اولترا در رتبه 63 قرار گرفته است. در این رتبه‌بندی، ده جایگاه برتر عمدتاً در اختیار برندهای چینی مانند آنر مجیک 7 لایت، موتورولا اج 60 پرو و اوپو فایند X7 اولترا است.
2. چه چیزی اپل و سامسونگ را عقب نگه داشته است؟
یکی از دلایل ممکن، طراحی است. هر دو شرکت به طراحی باریک و زیبا اهمیت زیادی می‌دهند. اپل شاسی‌های تمیز و دقیق را بخشی اساسی از هویت برند خود می‌داند. این فلسفه فضای کمی برای باتری‌های بزرگ‌تر یا مدیریت حرارتی باقی می‌گذارد. حتی زمانی که آیفون‌ها با استفاده از تیتانیوم و ماژول‌های دوربین بزرگ‌تر وزن بیشتری پیدا کردند، فضای اضافی به لنزها اختصاص یافت، نه به باتری.
سامسونگ، با وجود انعطاف بیشتر، همچنان ظرفیت باتری پرچمداران خود را به 5000 میلی‌آمپرساعت محدود کرده است؛ ظرفیتی که بسیاری از گوشی‌های اندرویدی در سال 2020 به آن رسیده بودند.
یکی دیگر از دلایل رویکرد محافظه‌کارانه در استفاده از مواد جدید است. نه اپل و نه سامسونگ تاکنون از باتری های سیلیکون-کربن استفاده نکرده‌اند. ویژگی باتری‌هایی که در آن‌ها گرافیت در آند با سیلیکون جایگزین می‌شود، عبارتند از:
- چگالی انرژی تا 20 درصد بیشتر
- عملکرد حرارتی بهتر
- شارژ سریع‌تر بدون کاهش طول عمر
- چرخه‌های شارژ بیشتر قبل از کاهش ظرفیت
برندهای چینی قبلاً از این باتری‌ها استفاده کرده‌اند. به عنوان مثال، نوبیا رد مجیک 10 پرو به باتری 7050 میلی‌آمپرساعتی مجهز شده، در حالی که ضخامت آن با مدل قبلی یکسان است. در همین حال، اپل و سامسونگ همچنان از نسخه‌هایی که بیش از یک دهه پیش معرفی شده‌اند، استفاده می‌کنند.
3. باتری‌های بزرگ دیگر باری بر دوش نیستند
واقعیت این است که کاربران به حمل گوشی‌های ضخیم‌تر و سنگین‌تر عادت کرده‌اند. پرچمداران اخیر را در نظر بگیرید: آیفون 16 پرو مکس ضخامت 8.3 میلی‌متر و 227 گرم وزن دارد. گلکسی S25 اولترا نیز با ضخامت 8.6 میلی‌متر و وزن 232 گرم عرضه می‌شود.
بنابراین، چند میلی‌متر ضخامت بیشتر در سال 2025 دیگر یک مشکل بزرگ نیست. با این حال، حتی برندها مجبور نیستند گوشی‌های خود را حجیم‌تر کنند، زیرا باتری‌های سیلیکون-کربن امکان افزایش ظرفیت میلی‌آمپرساعت در همان فرم‌فاکتور را فراهم می‌کنند. به همین دلیل است که گوشی‌های جمع‌وجور در سال 2025 بازگشته‌اند و دلایل خوبی برای این بازگشت وجود دارد.
4. بهره‌وری به نقطه بازده نزولی رسیده است
اپل و سامسونگ تمرکز زیادی بر بهره‌وری انرژی داشته‌اند. تراشه A17 پرو اپل بر اساس فناوری 3 نانومتری TSMC ساخته شده است. سامسونگ نیز از اسنپدراگون 8 نسل 3 استفاده می‌کند که به جرات می‌توان آن را کارآمدترین تراشه پرچمدار کوالکام دانست. هر دو شرکت همچنین از مقیاس‌بندی نرخ تازه‌سازی پویا (LTPO)، مدیریت رم و محدودیت‌های پس‌زمینه برنامه‌ها استفاده می‌کنند.
اما به نظر می‌رسد که به یک نقطه اوج رسیده‌ایم. کوچک‌سازی گره‌های تولید دیگر افزایش بهره‌وری 30 درصدی گذشته را ارائه نمی‌دهد. علاوه بر این، با افزایش پردازش‌های پس‌زمینه ناشی از هوش مصنوعی درون دستگاه، مانند Galaxy AI سامسونگ و Siri 2.0 اپل، صرفه‌جویی در مصرف انرژی ممکن است با تقاضاهای جدید جبران شود.
به بیان دیگر، بهره‌وری نرم‌افزاری و سیلیکونی دیگر کافی نیست. قدم منطقی بعدی، باتری‌های بزرگ‌تر است.
5. شارژ سریع جایگزین باتری بزرگ‌تر نیست
نمی‌توان درباره باتری‌ها صحبت کرد و شارژ سریع را نادیده گرفت، زیرا این دو به هم مرتبط هستند. اما واقعیت این است که اپل و سامسونگ در این زمینه نیز پیشرو نیستند و سرعت شارژ دستگاه‌های آن‌ها همچنان ناامیدکننده است.
با این حال، شارژ سریع واقعاً مشکل باتری گوشی‌های اپل و سامسونگ را حل نمی‌کند؛ فقط کمی از شدت آن می‌کاهد. متأسفانه، اپل و سامسونگ حتی در این زمینه هم از رقبای میان‌رده عقب هستند.
در مقابل، باتری‌های سیلیکون-کربن از شارژ سریع‌تر با کاهش تخریب کمتر پشتیبانی می‌کنند و مستقیماً نگرانی‌هایی را که مانع افزایش توان شارژ در اپل شده است، برطرف می‌کنند. با این وجود، به نظر نمی‌رسد که هیچ‌کدام از این دو شرکت علاقه‌ای به استفاده از این فناوری‌های جدید داشته باشند.
6. چرا این موضوع اکنون بیش از همیشه اهمیت دارد؟
در سال 2025، گوشی‌های ما بیش از هر زمان دیگری کار انجام می‌دهند: اعلان‌های 24 ساعته، ضبط و ویرایش ویدیوی 4K، تماس ویدیویی، ردیابی موقعیت مکانی مداوم برای دستگاه‌های پوشیدنی و شبکه‌های Find My.
اپل و سامسونگ از کاربران خود انتظار دارند که تمام روز به این دستگاه‌ها متکی باشند، در حالی که زیرساخت قدرت آن‌ها با این نیازها همگام نشده است. کاربران حرفه‌ای یا قاب‌های باتری می‌خرند، یا پاوربانک‌های 10,000 میلی‌آمپر ساعتی حمل می‌کنند، یا به سراغ برندهای چینی می‌روند که واقعاً طول عمر را در اولویت قرار داده‌اند.
7. تغییری منطقی و دیرهنگام
اپل و سامسونگ می‌توانند از مقیاس کوچک شروع کنند: استفاده از باتری های 5500 میلی‌آمپرساعتی در مدل‌های اولترا یا آزمایش باتری‌های سیلیکون-کربن در گوشی‌های تاشو، جایی که عمر باتری بیشتر محدود است. حتی یک ارتقای جزئی این پیام را ارسال می‌کند که آن‌ها در این حوزه نیز پیشرفت می‌کنند.
پذیرش باتری‌های بزرگ‌تر نیازی به قربانی‌کردن کیفیت یا تجربه کاربری ندارد. این موضوع به معنای هماهنگی با الگوهای مصرف مدرن، استفاده از فناوری‌های موجود و برآوردهکردن خواسته‌های کاربران است.
توسط 
بعد فاجعه نوت 7 ، طبیعیه که شرکتا محتاط باشن. کوچکترین اشتباه باعث ضرر میلیون دلاری یا میلیارد دلاریه.