پردازنده Ryzen 7 1700 پرچمدار اینتل را پشت سر نهاد

ممد گفت:

نمیدونم شمارو چقد پول میدن تبلیغ کنید ولی حرفاتون همش تعصبی هست….

ali گفت:

تو خودت که بدتر داری از خودت حرف درمیاری.
خود اون AMD هم کلی دروغ و دونگ گفت سر اون باگ ها و شفاف سازی نکرد و کلی پنهان کاری کرد. اصلاً به خاطر همین هم ازش شکایت شد.

مهمان گفت:

حرف شما درسته ولی توجه کنید
اونطوری بخوایم بگیم که FHD و 60 فریم باشه خب خرید کارت بالاتر از 1060 هم الان مصرفی نداره
وحتی خرید همون 1700 ، چون با یه i3 هم میشه 60 فریم گرفت ، این شکلی برا ما نباید فرقی بین i7 و i3 باشه
نه ما نمیخوایم این شکلی بحث کنیم ، ما داریم در مورد کلیت قدرت پردازنده بحث میکنیم مثل وقتی که میخوان بین 1070 و 1080 مقایسه کنن درحالیکه تو تعریف FHD و 60Fps هیچ فرقی بین اینا نیست و هر دو نیاز رو تامین میکنن

مهمان گفت:

درسته اکثر بار پردازش رو گرافیکه ولی این سی پی یو هست که از گرافیک کار میکشه و هرچه پردازنده کارش بهتر باشه گرافیک هم فریم ریتش بیشتر میشه ،مخصوصا اگه بازی openworld باشه که نقش پردازنده مرکزی به حداکثر خودش میرسه بخاطر همین میبینیم هرچه بازی به سمت openworld تفاوت کارایی رایزن و اینتل بیشتر میشه تا جایی که وقتی از رایزن استفاده کنی تاثیر گذاری منفی در فریم ریت به اندازه استفاده از یکی دو نسل گرافیک ضعیفتر هست

محمد گفت:

همین که بحث رو از سی پی یو به گرافیک کشوندی خودش نشون میده تعصب داری

بهمن گفت:

اره دیگه تو یه الف جوجه اینتل پرست بهتر از مهندسان asus حالیته که نمیدونن باطریشون جوابگو هست یا نه:D
وقتی مغزت کشش نداره که یه ترانزیستور و درک کنی اومدی از شرکتهای غولی چون asus ایراد میگیری=))=))=))=))

مهمان گفت:

گیریم قیمت کمتر و مولتی کور قدرتمندتری داشته باشه
ولی کسی که این لپتاپ ها رو میخره برا گیم میخره نه رندر ، تو گیم و نرم افزار رایزن ها نسبت به پردازنده هم فرکانس رقیب ضعیفتر عمل میکنن چه برسه به اینکه فرکانسشون کمتر هم باشه ، بهتره بجای این تست سینه بنچ ، تست هایی مثل فریم ریت یا سرعت در اجرای نرم افزر مثل آفیس یا دکد کردن محتوای وب و … مدنظر قرار بگیره ، سینه بنچ مردم میخوان چکار؟
اگر به قدرت خام باشه وگا هم قدرت خام خوبی داره(هم اندازه تایتان Xp) ولی موقع عمل که میشه میره قاطی باقالی ها