در روز گذشته شاهد کنفرانس اختصاصی انویدیا بودیم که در آن مهم ترین اخبار و اتفاقات این شرکت طی یک سال گذشته به طور رسمی اعلام شد. علاوه بر معرفی کارت گرافیک GTX1080 Ti، برخی ویژگی های نرم افزاری نیز در این کنفرانس معرفی شد که با قرار گرفتن در این لینک می توانید فهرست این مطالب را مطالعه نمائید. و اما یکی از مهمترین اتفاقات پیرامون این رویداد، معرفی یک نسخه بهبود یافته از کتابخانه سطح پایین DirectX 12 بود؛ در ماه های اخیر این شرکت به دلیل با بنچمارکهایی مواجه شده بود که طی آنها تیم رقیب، AMD، با توسل به کتابخانه Vulkan عملکرد برخی از کارت گرافیک های خود را به محصولات NVIDIA نزدیک کرده بود. بر خلاف تصور همگان، انویدیا به جای جایگزین کردن DX12 با Vulkan، در پشت پرده به تقویت راه کارهایی جهت افزایش عملکرد پرداخته و اینک وقت آن رسیده است که به سادگی توانایی های کارت گرافیک های خود را تنها با یک بروزرسانی (درایور) ارتقاء بخشد.
این درایور جهت استفاده در کارت گرافیک های NVIDIA Pascal GTX1000 ها بهینه شده اند. درایور مورد بحث در بازی های Ashes of The Singularity, Gears of War 4, Hitman, Rise of The Tomb Raider و Tom Clancy’s The Division مورد آزمایش قرار گرفته است. نتایج این آزمون مورد تائید انویدیا است. عملکرد این کارت گرافیک ها بین 16% الی 33% افزایش یافته است؛ این در حالی است که میانگین این افزایش عملکرد، 16% اعلام شده است. به عبارت ساده تر، کارت گرافیک های انویدیا تا 16% و بیشتر در بازی های مبتنی بر کتابخانه DirectX 12 افزایش عملکرد پیدا کرده اند. در همین راستا بازی های مورد نظر در درایورهای GeForce 368.61 و GeForce 378.74 مورد بررسی قرار گرفته و نتایج آنها به ثبت رسیده است. در تمامی موارد شاهد افزایش سرعت از حداقل 4% الی 33% هستیم. در جدول زیر می توانید شاهد این نتایج باشید.
نام بازی | GeForce 368.61 | GeForce 378.74 | تفاوت عملکرد |
Ashes of the Singularity, Crazy Preset | 46.5 | 50.9 | 9% |
The Division 1.6, Max Settings + 1x SMAA Ultra | 31.5 | 32.7 | 4% |
Hitman, High Settings + High SSAO | 50.6 | 62.1 | 23% |
Rise of the Tomb Raider, Very High + 2x SSAA | 20.5 | 27.2 | 33% |
Gears of War 4, Ultra Preset | 41.2 | 45.2 | 10% |
از جمله دیگر مواردی که در افزایش عملکرد کارت گرافیک های انویدیا موثر واقع شده اند نیز می توان به نوعی سامانه خطا یابی GPU اشاره کرد. این سامانه دلایل وجود نقص فنی و کرش های GPU را بررسی کرده و یا نقاطی که باعث سقوط موقتی GPU می شوند را شناسایی می کند. حتی در برخی موارد، این مشکلات از سیستم کاربران برای کمپانی انویدیا ارسال می گردد. انویدیا در این بخش در حال همکاری با مایکروسافت است. بدین ترتیب شرایط بازی به نفع انویدیا تغییر کرده و حتی کارت گرافیک GTX1060 هم اینک در مقابل کارت گرافیک RX 480 قرار می گیرد. این یک موقعیت استثنائی برای جایگاه کارت گرافیک های GeForce است.
توسط 
توسط 
توسط 
نکته ای که اشاره کردین یک چیز رو نشون میده که اون هم به کاربر ربط داره . سطح انتظار از وسیله مورد نظر .شما گفتین کارت 1060 برا رزولوشن 1440 طراحی شده که اینطور نیست مگر تو بعضی بازیها فریم مناسب بده . لینکهایی که گذاشتم تو رزولوشن 1440 زیر 60 فریم میده که استاندارد نیست پس رو رزولوشن 1080 حساب کن .انویدیا در بدو ورود قویتره و AMD بعد چند سال بهتر میشه این تعیین کننده نیست چون کارت بی نقص نداریم یه جا خوبه یه جا نه یه جا پرچمدار رقیب رو میزنه یه جا از میان رده رقیب میخوره . و این داستان ادامه داره و به نظرم هزینه نهایی تعیین میکنه چه کارتی برای کاربر بهتره .
حاشیه سود برای یه پردازنده ای مثل 6950 خیلی بیشتر از 50 دلار هست وقتی میاد 200 دلار اف میزنه بدون خیلی داره رو سر همین پردازنده سود میکنه وقتی انویدیا میاد اون چیپست های 1070 و 1080 که نیمسوز هستن رو بجای اینکه بندازه دور میاد هسته هاشو رو تا 1150 اینا اگر اشتباه نکنم محدود میکنه بعد به اسم 1060 سه گیگ تحویلت میده بازم میگم این قدرت یه چیپسته که قیمتشو تعیین میکنه نه قیمت ساختش
یه نکته ای که شما تو لینکایی که دادین توجه نکردین اینه که اینا تو رزولوشن 1080 هست کارتی مثل 1060 برای 2k طراحی شده لاقل تو این رزولوشن کارتا فریم معقولی میگرن الانم اگر نگاه کنی میبینی تو 2 k کارتی مثل 290x هم از 1060 بهتره ولی بازم برای یه بازی که تایتل انویدیا هست چندان جالب نیست انویدیا یه با غیر فعال کردن یه سری از قابلیت های دایرکس 12 سعی میکنه رو کارت خودش فریم بهتری بگیری تا Amd تو فروم همین سایت هم قبلا در موردش بحث شده چون هنوز معماریش با دایرکس 12 کامل سازگار نیست داره سعی میکنه بازیا تایتل خودش رو گرافیک خودش بهتر فریم بگیره خب این بدرد نمیخوره یا مثلا بازی دووم رو open gl هست با کارتای Amd تقریبا تو یه رده هست ولی وقتی میاد رو ولکان قشنگ یه 1060 میاد زیر 470 چون مشخصه مشکل از کجاست همونجور که که بقیه دوستان میگن کارتای Amd به مرور قدرتشون زیاد میشه و رسشون کشیده میشه بقولا مثل 290x که یه زمانی از 780 شکست خورد الان از 780ti هم قویتره تو بعضی تستا
سلام مهدی جان. من شمارا دوست دارم و در یک کلام مخلصم.=smile
خیلی وقت پیش اینو خونده بودم من … فقط در مورد همین که گفتین بگم هر بازی که میاد چه انویدیا و چه amd یک درایور بهینه سازی میدن و و در نسخه 16.9.2 این بهینه سازی به درخواست AOS و چون CGN1.0 ساپورت نمیکرد برداشته شد (منظور همون async compute در کارتهای قدیمی) …در مورد لینهایی که در مورد آقای آلفرد گذاشتین هم نمیشه نظر داد چون تایتل انویدیا هستن و نمیشه انتظار داشت برای amd بهینه کنن اگر برتر نبودن باید شک کرد.
انویدیا از سری ۱۰۰۰ در سیاست هاش تغییر ایجاد کرده و واقعا به خاطر تکنولوژی های متعدد و متنوع و دقت و توجه به ریز ترین موارد ، مصرف انرژی ، دما رو کاهش و ماندگاری رو افزایش داده ، این که ما به خاطر شرایط اقتصادیمونه نمیتونیم خودمون رو با تکنولوژی روز هماهنگ کنیم ،دلیل نمیشه که اون کمپانی رو بگیم بده و فلان و …
بله اگه AMD و هر شرکت دیگه ای هم جای انویدیا پرچمدار یک صنعت می شد ، ناز میکرد و مغرورانه و با ترحم کمتری سیاست های بازار و بازرگانیش رو تنظیم میکرد ،اصلا هدف تمامی شرکتت ها و کمپانی ها اینه که بتونن پول برند بگیرن و این هدف نهایی هر برندی هست و نمیتونیم یک کمپانی مثل AMD که از لحاظ تکنولوژی و سرمایه و طرفدار ، نسبت به برندی مثل انویدیا در موضع ضعف قرار داره ، رو با هم مقایسه کرد …
این نه تنها ذات صنعت و تجارت بلکه ذات انسانه که وقتی به مرتبه ی بالاتری رسید ، در ازای خدمات کمتر ، دریافتی بیشتری بگیره ، چون تمام تلاشش در همین مسیر بوده .
معلوم نیست که اگه AMD جای انویدیا یا حتی اینتل بود ، بدتر هم کنه
من حرف از اسم نزدم حرف از پشتیبانی بعد از 1 سال زدم
برای شما چه فرقی داره که اسمش چی باشه ؟!! بخر و لذت ببر
عالیه تنها برتری amd هم از بین رفت:)
لینکی که گذاشتم رو کامل بخونید .
بر پایه مشاهدات کاربران، استفاده از نگارش 16.9.2و درایورهای پس از آن باعث افت کارایی در بنچمارک بازی Ashes of the Singularity می شود که ظاهراً از غیرفعال کارت پشتیبانی از قابلیت محاسبه ناهمگن ناشی می شود .
زیاد ادامه نمیدم چون وقت ندارم از اینور و اونور لینک بیارم .ولی برا دوستمون الفرد چندا لینک گذاشتم میتونی بری یه نگاه بندازی .
در پاسخ به دوستمون سعید مداحی عزیز.
حرف حق ردخور نداره .من طرفداری نمیکنم . تا همین الان هم 2 کارت AMD استفاده کردم و 2 کارت انویدیا .اگه اهل تعصب بودم فقط از یک کمپانی انتتخاب میکردم لینک ([url]”https://www.youtube.com/watch?v=HFqcFe8iGig”[/url]) بنده هم اون موقع پشت کارتهای AMD بودم و قبول دارم تو اون نسل بهتر کار کرد هرچند مصرف و دمای بدی داشتن .من ادم لج بازی نیستم و خودم واقع بین هستم . و دنبال حس پیروزی تو کامنتها نیستم . اتفاقا هم با مسعود (سینه چاک انویدیا و اینتل)و یه اقای دیگه سر بهتر بودن 390 نسبت به 970 کلی بحث کردم .
عاشق هیچ شرکتی نیستم . (عاشق جیب خودم هستم ) و بخاطر برند پول دور نمیندازم .شما الان بهم بگو اگه شخصی قصد ارتقای کارت گرافیک داشته باشه و در حال حاضر پاور 450 داره کدوم کارت رو پیشنهاد میدین1060 یا 480؟ در این حالت 1060 نیاز به تعویض پاور نداره اما 480 چرا . در کل مصرف و دما رو هم جدی بگیر چون عمر قطعات کم میشه . موفق باشید
برادر من چشم از این به بعد دیگه زیاد کامنت نمیزارم.
این اخرین عملکرد کارتها تو بازی دیویژن لینک ([url]”http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_aero_itx_review,24.html”[/url]) کارتهای انویدیا بهتر کار کردن مثلا 980ti بهتر از فیوری اکس .1060 بهتر از 480 .1050 بهتر از 460 .ضعف کارت 780ti بخاطر 3 گیگ بودنشه که قبول دارم حافظه کافی نیست .
این هم بازی gears of war 4 با دایرکت 12 لینک ([url]”http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_aero_itx_review,15.html”[/url]) این هم بازی تومب ریدر لینک ([url]”http://www.guru3d.com/articles_pages/msi_geforce_gtx_1060_aero_itx_review,13.html”[/url]) دیگه حرف خاصی ندارم چون 1060 از فیوری اکس هم بهتر کار کرده .
شما هم متوجه حرف من نشدین . قصد من اینه که با نرم افزار میشه همه کار کرد اگه کمپانی بخواد. که داره روش کار میکنه و نتیجه هم داده. موفق باشید
ربطی به پورت راحتتر از کنسول به PC نداره. در پورت کردن CPU درگیر هست برای کامپایل، نه GPU.
در نسل قبل شاهد بودیم که با وجود معماریهای PowerPC و Cell توسعه برای استودیوها سختتر بود و بیشتر زمان میبُرد.
در این نسل بهخاطر معماری نزدیک به PC و همینطور محاسبات GPGPU به این پلتفرم روی آوُردند.
از طرفی برای ساختن بازی در PS4 ما دو API داریم، GNM و GNMX، یکی در سطح پایین و یکی در سطح میانه. در XBOX هم DirectX هست.
در بیشتر عنوانها، پیسی، Lead Platform اونهاست، یعنی بازی در ابتدا برای PC ساخته میشه بعد به پلتفرمهای دیگر مثل همین کنسولها پورت میشه، نه بلعکس. بنابراین مشکلی از بابت پورت از کنسول به PC نیست مگر در بازیهای انحصاری.
توسعهدهندگان فقط با APIها درگیر هستند و اصلاً این موضوع که GPU از چه اِکوسیستمی هست تأثیری در روند توسعه نداره و تنها موضع تأثیرگذار، نرمافزار (API) هست.
در PowerPC دیباگ کردن زمانبر بود بنابراین بعضی از بازیها روی کنسول تأخیر میخوردند.
در حقیقت دلیل اصلی کوچِ سونی و مایکروسافت به AMD معماری نزدیکِ CPU به PC بود (نزدیکی AMD64 و x86).
معماری GPU تأثیری برای استودیوها در طول ساختوتوسعه نداره، چون واسطهای نرمافزاری برای دسترسی به این واحد وجود داره. در واقع اونجایی که باید حتماً کانفیگ و پروگرام بشه، بخش CPU هست (به دلیل وجود مجموعهی دستورالعملهای CISC و RISC).
اگر برای مثال با یک موتور بازی مثل Unity هرچند ساده کار کنید، متوجّه این موارد میشید. پروژههای آماده هم موجود هست.
غافلگیری به معنای واقعی:-bdB-)
تازه اونا رامینودارن. میره 5 تا 900 دلاری میخره و 4 تاش مفت واسه amd میمونه
منظورم این بود غرض amd از پایین بودن قیمتا نمیتونه تضعیف اینتل باشه.
الیته امیدوارم اینتل چوب درجا زدن امسالشو بخوره تا دوباره نخواد جایگزینی مثل 7700k به جای 6700k بده. البته از حق نگذریم تو مصرف انرژی در پردازنده های لپتاپی پیشرفت خوبی داشته
گفتم که حاشیه ی سود کم نهایتا 100 دلاره نه 500 دلار.با یه مخاسبه ی کوچیک کاملا مشخصه اگه 1800x رو ای ام دی 900 دلار بفروشه از هر 5 تا cpu چهار تا براش میمونه,تازه بدون هیچ هزینه ای به فروشش هم لطمه ای وارد نمیشه چون به هر حال با 100 دلار کمتر همون کارایی رو میده!!! پس 1800x قطعا ارزشش 500 دلاره و نه بیشتر
سلام آلفرد جان. من از خواندن کامنت های زیاد آقامهدی به این نتیجه رسیدم که ایشان اصولا در هیچ بحثی حاضر نیستند کوتاه بیایند و آنقدر بحث را ادامه می دهند تا طرف مقابل خسته شود و به ایشان احساس پیروزی دست بدهد. من اولین بار سالها پیش گفتم که ماندگاری کارت های AMD بمراتب از کارتهای انویدیا بیشتر است و بعنوان مثال r9 290x از amd را بارها مثال زدم که زمانی با قیمت 2100000(نسخه اورکلاک شده) وارد ایران شد وازآنجاکه 780 انویدیا و حتی titan آنزمان شکست سختی خوردند; بلافاصله کارت 780ti با قیمت نزدیک 3000000 میلیون تومان وارد بازار داخلی شد که از کارت amd قوی تر بود…حال بعد سالها بنچمارک های سایت های معتبر را ببینید و متوجه می شوید که عملکرد r9 290x بمراتب برتر از کارت 780ti انویدیاست…نمونه دیگرش همین کارتهای 480 amd و 1060 انویدیا که ابتدا با برتری مختصر انویدیا همراه بود; اما الان کدام برتر است؟ آقای آریایی هم که طبق سنت همیشگی مثل کوه پشت انویدیا ایستاده است!
در مورد asynce compute که نمیشه توضیح داد چون یه خط نیست که بخوام توضیح بدم …. اون لینکی که دادین باز هم متاسفانه بدون تحقیق هستش و پاسخش این هستش که بازی AOS از CGN1.1 ساپورت میکرد و اونو برای کارتهای CGN 1.0 غیرفعال کرده بود …. در مورد کنسول هم چون شرکتها بازی ساز مجبورن طبق معماری amd بهینه کنن پس بنابراین هزینه و وقت کمتری میبره که پورتش کنن به pc (با استفاده از فناوریهای amd) و چیزی که شما بحث از برتری انویدیا میکنید همون فناوری و پولی هستش که انویدیا به بازی سازها میده تا در پورت pc از اونها استفاده بشه که حتما از اونها مطلع باید باشین و در آخر انویدیا با اومدن نسل جدیدش نسل قبلیو فراموش میکنه و قابلیتهای کارتهای جدیدشو به قبلیا نمیده( حتی اگر ساپورت کنه ) این تو خارج زیاد مهم نیست ولی تو ایران چرا چون پول چند برابر براش میدن و من از این حرکت انویدیا متنفرم و باعث شد دیگه به انویدیا برنگردم … موفق باشین
این همه بازی منظورت کدوم بازیا هستن؟حتی دیویژن که در واقع تایتل انویدیا هستن رو گرافیک Amd بهتر اجرا میشه بعدشم پردازش همگن سخت افزاری اجرا میشن نه فقط نرم افزار که خب انویدیا تو این مورد ضعف داره میخاد نرم افزاری بهتر کنه ولی نمیشه چون باید معماری گرافیکشو درست کنه تا بتونه نتیجه بگیره این درایور ها هم کار خاصی نمیکنه برای انویدیا و همچین فقط برای سری 1000 هست که خب همه که سری 1000 ندارن که بخوان با نصب درایور بهبودشو ببین پس تقریبا بی فایدس این کار انویدیا Amd کارتاش خب ساپورت میکنه و با هر دریاور هم داره هم گرافیک جدیداشو بهتر میکنه تو قدرت و پردازش همگن هم قدیمیاشو البته غیر از tahati که دیگه عمرشون زیاد شده و اینکه میگید انویدیا وقتشو رو چیزی که جا نیافتاده تلف نمیکنه خب اگر بلاخره جا میفته و اگر قدمهای اولیشو سفت نکنه بعدا به مشکل میخوره مثل الان که نه تو ولکان و نه تو دایرکت 12 برتری نداره به نسبت کارتای amd حتی تو بعضی از بازی های تایتلش
مطمئن باش جناب قیمت پردازنده های اینتل درسته و مشکلی نداره Amd حاشیه سودشو کم نگه میداره تا بتونه بیشتر فروش کنه برعکس اینتل و انویدیا که حاشیه سوده بالایی دارن همون 6950X برای خود اینتل بیشتر از یه i3 6300 اب نمیخوره ولی به خاطر قدرتش این قیمتو میگیره نه باخاطر قیمت ساختش همونطور که انویدیا میاد چیپ های gtx 1070 و 1080 رو که نیمسوز هستن رو به اسم 1060 میده بیرون با همون قیمت 1060 چون هزینه ساخت چیپ یه گرافیکی مثل 1080 با 1070 و 1060 فرقی نداره زیاد شاید 10 دلار ولی به خاطر قدرتشونه که این برچسب قیمت روشون میخوره پس amd رو سرزنش نکنین چون اون مجبوره به خاطر گرفتن بازار حاشیه سود رو پایین نگه داره
به این خاطر بحث نابودی اینتلو توسط amd مطرح کردم چون تو یکی از مقاله ها عنوان کرده بودین “ای ام دی : 1700 را برای نابودی اینتل ساختیم”
من بلد نیستم تحقیق کنم شما یادم بده .
شما که میگید چون کنسول ها از APU های AMD استفاده میکنن همون بازیها بهتر رو کارتهای AMD اجرا میشه .این هم از عشق کمپانی AMD به شما لینک ([url]”https://www.shahrsakhtafzar.com/fa/news/graphic-card/10568-amd-cripple-async-compute-older-gcn-gpu”[/url])
کلا عادت کردیم به کامنتهای عجیب و غریب تو قسمت نظرات هر کی میاد یه چی میگه او میگه انویدیا بر اساس دایرکت 10 کار میکنه و AMD دایرکت 13:l . شما هم که کلا پشتیبانی نرم افزاری رو اصلا قبول ندارید با این حرفایی که زدین .
ولی چیزی که مشخصه شما هم مثل اون اقا چشم برتر دیدن انویدیا رو ندارین . به خودتون تلقین کنید . حالا هم منتظر بهبود عملکرد کارتهای انویدیا روی دایرکت 12 و والکان باشید تا همون یدونه نکته مثبت کارتهای کمپانی مورد علاقه شما از بین بره
همونطور که گفتم amd محال بود که به خاطر سود خودشم شده پردازنده ی همرده با 6950x (به قول دری وری های رامین رستمی) که 2000 دلاره بده 500. البته amd خودش میگه همرده ی 6900 هزار دلاریه. ولی خودتون تصمیم بگیرین خداییش اگه یه پردازنده ی هزار دلاریرو بدن حتی 900 دلار شما کدومو انتخاب میکردین؟؟؟چه برسه به 500 دلار ارزونتر. حرفمم اینه وقتی amd میتونست با 400 دلار بیشتر همون تعداد مشتری رو به دست بیاره چرا اینکارو نکنه؟ پس قطعا ضعف هایی داره که باعث میشن 1800x همون یه پردازنده ی 500 دلاری بمونه نه بیشتر.به این نکته هم کاملا توجه کنین که محاله amd بتونه اینتلو نابود کنه حتی اگه خودش بخواد چون اونجا آمریکاس, هردو شرکت هم آمریکایین, آمریکا هم صاحاب داره مثل اینجا نیس بیصاحاب باشه یه هویی یه پردازنده ی 1100 تومنی بشه 1650 و آب هم از آب تکون نخوره. فقط فکرشو بکنین اینتل نابود شه به خاطر رایزن,(مثله جوکه) اونوقت 60000(البته قطعا کمتر از این تعداد بیکار میشن چون به هر حال اونجا آمریکاس و تازه خیلی از این افراد تو کشور های دیگن) نفر نون خورش به فنا میرن و بیکار میشن!!!!!! خداییش میزارن اینطور شه؟؟؟؟؟؟
منم نه فن اینتلم نه amd. چون حتم دارم همه ی این شرکتا خیلی تو پاچمون کردن که حتی نمیتونبم فکرشم بکنیم
امیدوارم چیزایی که میگم مثل گفته های رامین باشه(دری وری) و بازار تکونی بخوره (حداقل در سطح جهانی)ولی شک دارم اینطور باشه
شما در مورد async compute تحقیق کنید بعد
این نسخه اولیه هست یکم صبر کن . در ضمن دایرکت 12 یک نرم افزاره پس با طراحی نرم افزار میشه قابلیت هاش رو فعال و یا غیر فعال کرد هیچ ربطی به سخت افزار نداره AMD به صورت سخت افزاری از دایرکت پشتیبانی میکنه حرف اقا رامینه که شما باورش کردین .این همه بازی برا کنسول و پی سی عرضه شده تا حالا ندیدم بگن فلان بازی رو کارتهای AMD بهتر اجرا میشه . این همه بازی هست که به صورت مالتی پلتفورم عرضه شدن ولی رو کارتهای انویدیا بهتر اجرا میشن .
خیلی چیزای که به هم ربط ندارن رو بهم میچسبونید و حرفای غیر علمی میزنید .چیزی هم که از قبل بوده و هست اینه که انویدیا رو چیزی که هنوز جا نیوفتاده وقت تلف نمیکنه . در اینده نزدیک هم ببین چجوری از دایرکت 12 استفاده میکنه
به درد این میخوره که انویدیا کارتهای سری قبلشو کلن فراموش میکنه همین الان شما نگاه کن سری 1000 ساپورت میکنه ولی سری 900 که خیلیا دارن از این قابلیت محرومن و باز هم نمیشه زیاد رو این مورد حساب باز کرد چون انویدیا نرم افزاری داره async compute انجام میده و با یه نرم افزار همه چی میتونه از بین بره ولی amd سخت افزاری انجام میده این کارو … انویدیا باید تو ولتا اصلاح کنه … بازیهایی هم که برای کنسول و پی سی ساخته میشن چون amd در کنسول ها هم هست راحت تر میشه پیاده کرد رو amd تا انویدیا
دقیقا اون سیاست قبلی انویدیا دوباره تکرار شد و سری قبلیو کلن فراموش کرد و سری 900 به فنا رفت ….کی میخواد انویدیا از این سیاستش دست برداره خدا میدونه
تنها برتری کارتهای AMD تو دایرکت 12 بود اون هم نه تو همه عناوین.
همین یک نکته مثبت از بین بره دیگه به چه دردی میخورن ؟
تا نسل قبل گرافیک ها تو 4K زیاد حرفی واسه گفتن نداشتن و پرچمدارها هم بزور 30 فریم میگرفتن ولی از این نسل گرافیک ها از بازی ها جلو زدن.فکر کنم تو نسل بعد رو کارتنشون حرف از 5K هم باشه.
در پاسخ به M1
ناف این شرکتو با هایپ بریدن
تو نرم افزارای مهندسی و گیم و ادوبی فتوشاپ که هیچ حرفی برای گفتن نداره مقابل 7700k
اینم برسی تامزهاردور
برید حال کنید بنچمارگ گیمم داره
رامین رستمی هم منو میترکونه الان
انتظار من خیلی بیشتر بود ازش
http://www.tomshardware.com/reviews/amd-ryzen-7-1800x-cpu,4951-9.html
قضیه همون قایم کردن ورق (ace) تو استین هستش حالا داره کم کم رو میکنه =))