Gemini Lake Refresh شامل شش مدل خواهد بود که هر کدام در واقع نسخه با فرکانس بالاتر چیپ‌های 14 نانومتری Goldmont Plus بوده که قرار است جایگزین آنها شوند. این پردازنده‌های 6 تا 10 وات در بهترین حالت فصل اول 2020 عرضه خواهند شد.
در حال حاضر فضای اینترنت از اخبار مربوط به Ice Lake و Comet Lake اشباع شده و ممکن است شما برنامه‌های دیگر اینتل را برای ماه‌های آینده از دست داده باشید. با این حال تیم آبی در نظر دارد تا پردازنده‌های Gemini Lake Refresh را نیز عرضه کند که در نقشه راه خود ذکر کرده بود.
چیپست‌های Gemini Lake مدل‌ها کم مصرفی هستند که توان مصرفی آنها از 6 وات برای لپ تاپ‌ها تا 10 وات برای مدل‌های دسکتاپ را شامل می‌شود. این سری به دو دسته Pentium Silver و Celeron تقسیم می‌شود که اولی چهار هسته و دومی دو هسته‌ای خواهند بود. پرچمدار فعلی سری موبایل در حال حاضر Pentium N5000 است که در لپ تاپ‌های Acer Aspire 1 A114-32 و Lenovo IdeaPad D330-10IGM استفاده شده.
حالا FanlessTech اطلاعاتی را دریافت کرده که نشان می‌دهد Gemini Lake Refresh از فرکانس بالاتری برخوردار خواهد بود و اینتل همچنان به تولید این سری تحت معماری 14 نانومتری Goldmont Plus ادامه خواهد داد. همچنین چیپ‌های Pentium Silver این سری گرافیک‌های Intel UHD Graphics 605 را همراه خود خواهند دید و مدل‌های Celeron نیز از UHD Graphics 600 استفاده می‌کنند. در پایین شاهد اطلاعات کلی این سری هستیم.
نوع | تعداد هسته/رشته | برند | مدل | پردازند گرافیکی | توان مصرفی | حافظه کش سطح دو |
دسکتاپ | 4/4 | Pentium Silver | J5040 | Intel UHD Graphics 605 | 10 وات | 4 مگابایت |
دسکتاپ | 4/4 | Celeron | J4125 | Intel UHD Graphics 605 | 10 وات | 4 مگابایت |
دسکتاپ | 4/4 | Celeron | J4025 | Intel UHD Graphics 605 | 10 وات | 4 مگابایت |
موبایل | 4/4 | Pentium Silver | N5030 | Intel UHD Graphics 600 | 6 وات | 4 مگابایت |
موبایل | 4/4 | Celeron | N4120 | Intel UHD Graphics 600 | 6 وات | 4 مگابایت |
موبایل | 4/4 | Celeron | N4020 | Intel UHD Graphics 600 | 6 وات | 4 مگابایت |
سرعت کلاک در حال حاضر برای تمام این مدل‌ها به غیر از J5040 مشخص نیست. ادعا شده که فرکانس پایه در این نمونه 2.00 گیگاهرتز و فرکانس بوست نیز 3.2 گیگاهرتز خواهد بود. این مقادیر 500 مگاهرتز در کلاک پایه و 400 مگاهرتز در کلاک بوست بیشتر از Pentium Silver J5005 است؛ بنابراین تعجب نمی‌کنیم که اینتل باقی سری Gemini Lake Refresh را نیز این چنین به روز رسانی کند. انتظار می‌رود در اوایل سال 2020 شاهد پردازنده‌های Gemini Lake Refresh در لپ تاپ‌ها و دسکتاپ‌های بدون خنک کننده فعال باشیم.
توسط 
توسط 
توسط 
شما که درکتون درسته اصلا میدونید پردازنده چیه؟!استاد!
ما داریم پردازنده ها رو تو کلاس مولتی مدیا میسنجیم.
اگر هم مشکلی وجود داشت مایکروسافت ویندوز ۱۰ رو به راحتی برای ARM بهینه سازی نمیکرد!
درمورد TDP هم باید گفت کوالکام 8cx هنگامی که استرس به اون وارد بشه ۷وات مصرف داره نه مثل پردازنده های اینتل که تو حالت پایه ۱۰وات و تو حالت توربو ۶۵وات مصرف دارن!
شما یکم تحقیق کنی بد نیست!
امیدوارم فهمیده باشی که تمامی پردازنده های بعد 955 کوالکام قابلیت اجرای ویندوز۱۰ دارن!
همین الان 8cx کوالکام داره برای لپتاپ جدید سامسونگ با ویندوز۱۰ که خبرش مال چند روز پیش تو همین سایت بود لینکش رو پایین دادم:
https://www.sakhtafzarmag.com/اخبار-و-مقالات/لپ-تاپ/32303/galaxy-book-s-را-با-پردازنده-snapdragon
با این هوش و ذکاوتی که داری بهتره قبل از حرف زدن ببینی چی نوشتم بعد شروع به سخنرانی کنی!
شما درکتون مشکل داره که دارین دلایل بی ربط میارین! کدوم نوع از پردازنده های کوالکوم میتونه کدهای مبتنی بر crc32رو بخونه
یا اصلا اجرا کنه؟! کدومشون میتونن quad word 64bitرو اجرا کنن؟!
کدومشون میتونن دستور SSE4.1رو اجرا کنن؟! اینا ساده ترین موارد پایه ای نیاز برای برنامه نویسی لایت هست! این پردازنده های اینتل
برای مولتی مدیا بی دردسر و به نوعی برای برنامه نویسی لایت طراحی شدن! در ضمن تمامی پردازنده درحالت استرس مصرفشون
از حد تعیین شده بالا میره! مقایسه شما از پایه اشتباهه! لطفا برای طرفداری یا به کرسی نشاندن حرف خودتون محصولات یه شرکت رو
زیر سوال نبرین!:smiley0
خب دستورات کد نویسی و بهینگی ریز معماری هم که ترشی توی دبه هست درسته؟=))
اینتل هم بیکاره و پول توی دستش مونده میخواد اضافه خرج کنه مگه نه؟=))
مگه توی سیستم ها ویندوزی کواکوم میتونه به اندازه اینتل از دستورات مختلف پشتیبانی کنه؟
مقایسه یه پردازنده موبایل بهینه شده برای سیستم عامل خاص(مانند اندروید)
با یه پردازنده دیگه که بهینه شده برای سیستم های ویندوزی هست بنظرم
شاهکاره باید تو گنیس ثبت بشه:o
حتما این پیشنهادت رو به اینتل میفرستم تا دقت کنن=))
امیدوارم مصرف پایه و مصرف توربو تشخیص بدی!
اون I7 که به قول اینتل ۱۵تا۲۵ وات مصرفش هست تو حالت توربو مصرفش به ۹۵وات میرسه!
Adreno 680 خیلی قدرتمنده و IGP های نسل۱۱ اینتل هم به گرد پای اون نمیرسن!
پردازنده‌ی کوالکوامی که گفتم مال امساله نه ۲سال دیگه!و اینکه درحد I5های موبایلی هم هست!
گویا شما با توهمات خودتون کامنت میزارید پس از این به بعد لازم میبینم جواب شمارو ندم چون قدرت درک ندارید!
دوست عزیز ، گویا منظورمو متوجه نشدی ، دارم از نظر توان مصرفی و اینکه اینتل چطوری تونسته در سالهای گذشته آهسته آهسته مصرف پردازنده هاش رو کمتر و کمتر کنه صحبت میکنم. اگر قرار بر پرفورمنس ، قدرت و سازگاری و دوام بالاتر و بیشتر باشه که پردازنده های 10 نانومتری جدید اینتل برای رده لپ تاپ با توان مصرفی حداکثر 15 و 25 واتی در بالاترین مدل های i7 که مثل آب خوردن محصول کوالکام رو می بلعند! تازه از نظر قدرت گرافیکی با IGPU های نسل 11 خودشون دیگه حرفی رو باقی نمیزارند!
راستش از شما چه پنهان آقای برادر ، من قویا به این موضوع ایمان دارم که اینتل پس از طی کردن درست نقشه راهش در سالهای آتی میتونه پردازنده هایی با 1 وات توان مصرفی رو روانه بازار کنه.
این سطح از نوآوری رو میتونی در پردازنده Qualcomm Snapdragon 8cx ببینی که در حالی که از ۸هسته (۴هسته بزرگ”Kryo Gold” و ۴هسته کوچک”Kryo Silver”) بهره میبره ۷وات بیشتر مصرف نداره!
تازه پردازنده گرافیکیش هم Adreno680 هست که از UHD605 خیلی خیلی سطحش بالاتر و قدرتمند تره!
تازه سازگاریش با ویندوز۱۰ در حد پردازنده های X86 هست.(اینو به خاطر این گفتم که بهانه نیاره پردازنده کوالکام ARM هست!)
سازگاری با لینوکس(کرنل) پردازنده های ARM عالیه!
حالا بگو ببینم فناوری کی جلوتره؟کوالکام که محصولش قراره تو لپتاپ های میانرده جدید سامسونگ استفاده بشه یا این پردازنده های ضعیف اینتل آقای منطق فن؟!
اگر میخوای جواب بدی خواهشا حرف منطقی بزن نه اینکه رو دیگران برچسب بی منطقی بزنی!
اگر ادعایی داری که حرف منو نقض میکنه مدرک براش ارائه بده.
این سطح از فناوری باشکوه نیست!
چون این پردازنده ها از ۴هسته کوچگ بهره میبره و قدرتشون از رقیب های ARM اون بسیار کمتره!
به طور مثال Qualcomm Snapdragon 8cx که ۸تا هسته (۴تا بزرگ”Kryo Gold” و ۴هسته کوچک”Kryo Silver”) داره و علاوه بر اون پردازنده گرافیکی اون هم Adreno680 هست خیلی قدرتش از اینها بالا و مصرف اون پایینتره(7W).سازگاریشون هم با ویندوز در حد پردازنده های X86 هست!سازگاریشون هم با لینوکس(کرنل) بالا هست.
درکل خواستم بگم ساخت این پردازنده ها توسط اینتل اشتباه هست چون تقریبا داره به بازار Qualcomm تجاوز میکنه و هیچ موفقیتی نصیبش نمیشه!
مثل همیشه اینتل بی نظیر و خارق العادست 😡 😡 😡
آیا این سطح از نوآوری به نظرتون با شکوه نیست ؟ پردازنده با توان مصرفی 6 تا 10 وات ؟!!!!!
بهتره اینتل کمتر دل بری کنه ، واقعا بی نظیرن این سری از پردازنده هاش ، برای اسمبل یه سیستم بر پایه Gemini Lake جهت مصارف عادی و متوسط لحظه شماری میکنم. دیگه نیازی به فن خاصی هم نداره ، توان مصرفیشون در حد چیپست هاست! 😡
ممنون آقای کرماجانی عزیز بابت پوشش این خبر =smile مثل همیشه مجله سخت افزار عالی عمل میکنه =smile
#JustIntel B-)
#AlwaysIntel B-)