همانطور که می دانید،AMD پا به پای انویدیا،معماری های ستاره قطبی را پیگیری می کند.به جرات می توان گفت که چنین رویارویی،بسیار کم سابقه بوده است.دو لیتوگرافیک ستاره قطبی و پاسکال،برای یک نبرد واقعی در شرایط کاملا برابر آماده می شوند.هر دو برند زمان کافی برای کار بر روی آینده خود را داشته اند.اما بشنوید از آخرین اطلاعات مرتبط با کارت گرافیک AMD.
در گذشته،AMD به طور شفاف مشخص کرد که ستاره قطبی 10 و 11،کارت گرافیک های با قیمت مناسب (بسیار رقابتی) و کاملا بهینه به منظور اجرای واقعیت مجازی خواهند بود. Radeon R9 480 یکی از کارت گرافیک هایی است که امید آن می رود،در نمایشگاه کامپیوتکس معرفی گردد.اما GFX در روزهای گذشته نتایجی را منتشر کرده است که نشان از یک بنچمارک دارد.اما در این بنچمارکها،نشانی از مقایسه این کارت گرافیک در کنار بازی های روز نیست.این بنچمارک متلعق به سیلیکونی با کد رمز 67DF:C4 است.تراشه ای که منتسب به لیتوگرافی ستاره قطبی 10 است.
این تراشه متلق به کارت گرافیک Radeon R9 480 است.یادتان باشد که R9 480 در دو مدل 480 و 480X است؛و منظور نمونه ساده یعنی R9 480 است.در نتایج به دست آمده که با استفاده از OpenGL API محقق گشته است،مشخص شده است که پرفورمنس این کارت گرافیک (R9 480) شباهت های بسیاری به Radeon R9 390X دارد.اما نمیتوان این نتایج را به عنوان مرجع و حکم قرار داد.دلیل آن واضح است.ستاره قطبی از لیتوگرافی 14 نانومتری برخوردار بوده و علاوه بر آن این تست های بر اساس OpenGL API به دست آمده است.در نتیجه قضاوت به طور محسوسی سخت می گردد.
به احتمال بسیار زیاد،ستاه قطبی در سری R9 490X با 490 و 480 مورد استفاده قرار خواهد گرفت.گواه این قضاوت آن است که Polaris 10 در کارت گرافیک های High-end مورد استفاده قرار می گیرد.ستاره قطبی اما امکانات جدیدی را به همراه خود دارد.پورت DP 1.3،پورت HDMI 2.0،تسلط کامل بر روی کدک های HEVC،نمایش تصاویر 4K بر روی نرخ 120 هرتز،نمایش تصاویر FHD بر روی نرخ حداکثر 480 هرتز و البته امکانات صوتی نامشخص.از سوی دیگر امکانات ستاره قطبی نیز به دو بخش Polaris 11 و Polaris 10 تقسیم می شود.
توسط 
توسط 
امیدوارم ما روسربلند بکنهamd :-bd:-bd
از ته دل برای سوادت و چشمات متاسفم همین و بس
که اینقدر سواد دارید با اون تنظیمات بیشتر از 3.5GB رو نیاز دارن حتی اگه شده 3/501MB باشه
و اگر کسی مثل توی …………خورده باشه حتی توی خارج تفاوت 200$ بده
خداوکیلی نمیفهمی یا خودتو به ……زد؟ واقعا چشمات مشکل نداره؟
می بینی بعد 1920X1200 تفاوت فریم هاشون به تک رقمی افته؟ می فهمی که 2K و 4K بیش از 3.5GB نیاز داره اگه اون 4GB رو داشت تفاوت فریمشون چقدر میشه جناب پروفسور مغلطه کننده
خداوکیلی فهمیدم هیچی ته سوادت نیست جز ی مشت شعر اونم معلوم نیست از کدام سایت میخونی – عزیزم همه دنیا میدونن بعد از 2K قدرت هردو یکیه بخاطر اینکه 8 میلیون فروش داشته همه مثل تو…..نیستن چشم دارن می بینن – 6 تا 10 فریم یعنی چی؟ حاضری 200 دلار بدی؟
قیمت EVGA GTX 970 حدود 319 دلار
لینک ([url]”http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814487088″[/url])
قیمت EVGA GTX 980 حدود 519 دلار
لینک ([url]”http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E16814487088″[/url])
آیا تو مغز…..خوردی برای 6 فریم یا 10 فریم 200 دلار بدی؟Nvidia اینو نفهمید و تو فهمیدی؟ چرا همش مغلطه میکنی؟چرا مثل بچه های باید توضیح ریز بهت بدم؟توکه پروفسوری……………..!
جناب پروفسور بنده وقت ندارم برای هر موضوعی که تو مغلطه میکنی من 3 صفحه توضیح بدم
کامنتو از بس مغلطه میکنی نخوندم
فقط در همین حد میگم وقتی کسی اومد خواستگاریت بیشتر از بله و خیر توضیح نده چون میره پشت سرشو نگاه نمیکنه
ممنون میشم درباره کامنت Fury X و Nano جناب پروفسور یک منبع برای شعرهات بزار – و ی توضیح بدی چرا جنا AMD/ATI این شاهکار TDP رو توی بقیه کارتهاش استفاده نکرد؟ یادش رفت خوب جناب پروفسور بهش گوش زد کن چون مثل شما نمیفهمن
جناب پروفسور با منبع و لینک و بلوک دیاگرام توضیح کامل درباره TDP بدین که مهم بنده هم همه دوستان استفاده کنن بازم تاکیید میکنم از خودت شعر نگو با منبع و لینک و بلوک دیاگرام اگه میفهمید توضیح بدین اگه نمیتونید لطفا ………..شید
بعد ممنون میشم توضیح کامل و تاکید میکنم با منبع با بلوک دیاگرام درباره این شعر حرف بزنید؟و چه ربطی داشت – بنده بدون منبع و شعر گفتن قبول نمیکنم ما میتونم هر شعر خواستیم بگیم.
*یا توی بحث فوق العاده پیچیده پردازنده که AMD از Multithreading خوشه ای یا همون CMT استفاده کرد
و اینتل از SMT که بحث Hyper Threading ازش بیرون اومد استفاده کرد که هر کدوم مزایایی نسبت بهم داشتند ولی به دلیل عدم پشتیبانی کامل سیستم عامل ویندوز پردازنده های AMD رتبه مطلوبی کسب نکردند (این قضیه یکی از دلایل ضعف پردازنده های AMD در کارهای سنگین هست )
این تصویر میتونه به درک بیشتر این موضوع کمک کنه*
تو می فهمی شرکت AMD نمیفهمه و اون MicroSoft………شده دشمن هستش و نمیتونه ازش استفاده کنه و نمیخواد!!!!!!!!!!!!! تورو خدا به شعر های میگی فکر میکنی؟ از کجا این شعر هارو می یاری ی منبع بزار ماهم استفاده کنیم
دوست عزیز اگر منبع برای گفته های که میزنی از Fury X و Nano و تفاوتشون تا عدم استفاده از Microsoft از تکنولوژیMultithreading و کدهای AMD که خوب، اگه نه لطفا …………….شو صداتو نشنویم
بازم تاکید منبع و رفرنس و بلوک دیاگرام در جواب بزار شعرهای درونیت برای خودت و امسال خودت خوبه
سلام پروفسور
چرا کامنت هاتو جدا جدا مینویسی اینطوری اذیت میشم و اسه جواب دادن!
اوه ببخشید ، الام متوجه شدم شما از آزار دیگران لذت میبرید ئاسه خاطر همین هم اینکار رو میکنید !!:)
گفتی که : سلام به جون بچه ام یکی از شعر های که گذاشتی نخوندم چون هرچی نگاه میکنم لینک نداری برای شعر های که میگی جز ی مشت مزخرفات که از خودت در می یاری و هیچ منبع نداری و استاد مغلطه کردن و چرت و پرت گفتن
من نمیدونم چی بهت بگم خودت با خودت چند چندی؟
از یه طرف میگی چون کامنتم لینک نداشته نخوندی بعد از طرف دیگه میگی توی کامنتت شعر میگی؟
آخر خوندی یا نخوندی ؟ 🙂
بنده درباره صفحه آبی توضیح داد اینکه تو نفهمی من نباید توضیح بدم حق داری بچه دبیرستانی چه به این حرف ها برو ریاضیتو حل کن تو چه به دروس دانشگاهی
در مورد دبیرستانی بودنم که شکی نیست فقط این سوال هایی که میپرسم رو توی مدرسه ازم پرسیدن گفتم چون شما پروفسور دانایی هستی ازت بپرسم
بعدشم در مورد صفحه آبی توضیح دادی ؟ خب که چی؟ گرچه مشکلات علمی جای جای اون موج میزد !
ولی باز خب که چی؟ کسی از شما خواسته بود برید درمورد Blue Screen مطلب بزاری آخه چرا اینقدر بی ربط جواب میدی ؟ خسته نشدی ؟
بعد توی کامنت بعدی گفتی که :
همونطور که میبینید که جناب بی نام نشون the.12.th هیچ منبع برای شعرهای همیشگی نتونست بزاره و جناب پرفسور که مثل …………پاچه بچه هارو میگیره نتونست تفاوت Fury X و R9 Nano بگه و منبعی بزاره خداوکیلی با کسی که مغلطه و 3 صفحه شعر از خودش میگه
خدا رو شکر به این اعتقاد پیدا کردم که مرد تا سخن نگفته باشد عیب و هنرش نهفته باشد
و معتقدم که طرز صحبت کردن یه نفر میزان شعور و تربیتش رو نشون میده !
نتونستم فرقشون رو بگم ؟ بهتره بگم که حتما یه بینایی سنجی بری واست خوبه !!!
اما در مورد منبعش چون به تکنولوژی ساخت برمیکرده و مثله اینکه شما توی عمرتون دیاگرام ندیدید باید بگم تکنولوژی و فیزیک ساخت توی دیاگرام نمیاد پروفسور و این مبحث مثل GPGPU که خیلی بهش علاقه دارید و هیچ وقت بهش عمل نمیکنید بسیار به سختی توی اینترنت پیدا میشه اگه دوست داشتی میتونی بری دروس تخصصی رشته الکترونیک رو بخونی شاید خدا خواست یاد گرفتی !
بعد میگی که :
خداوکیلی باور میکنی شرکت بزرگی مثل Nvidia بیش از 5 ماه تست مداوم میکنه قبل تولید انبوه پردازندش نمیفهمه مشکل VRM داره بعد یکی از این سایت ها میفهمن؟ اگه سواد داری میدونی که GPU های GTX980 و GTX 970 یک معماری وفقط بعضی از هسته و…. رو قفل میکنن بعد نمی فهمن؟
من هوادار Nvidia هم با این کار مسخره ش باور نمیکنم ندوسته و میگم عمدی بوده با تو کاس داغتر از آش میشی؟
اینم تست های GTX 980 و GTX 970 که تفاوت 6 تا 19 فریمیشون – هر دو کارت رو رفرنس انتخاب کردم تا خودتو به ………..نزنی
واسه این قضیه بزار یه خاطره بگم :
دبستان که بودم یکی از سوال های امتحان ریاضی این بود
میگفت که مثلا برای 95+5 یه مسئله بساز !!!
از وقتی این کامنت حرفه ای تون رو دیدم پیش خودم دارم میگم این بنده خدا واسه چی این کامنت رو گذاشته ؟ به عبارتی دارم واسه کامنتتون مسئله میسازم!!! 🙂
من پرسیدم چرا در کمال نابوری میگی که از 970 0.5 گیگ کم کردن تا قدرتش به 980 نرسه ؟
من گفتم که کی گفته فقط به خاطر 0.5 گیگ بوده خیلی از المان هاش تغییر کرده با وجود GPU مشابه !
در جواب این رفتی بنچمارک گذاشتی ؟ !!! داداش چی زدی ما خبر نداریم ؟
در آخر هم گفتی :
بازم بس میکنی من نه حوصله دارم برای همه توی که نمی فهمی وقتمو بزارم من مثل توی بیکار نیستم زن و بچه زندگی دارم – خدا جای دیگه روزیت بده پروفسور مغلطه و شعر گفتن
آره پروفسور توی 4 ماه نزدیک به 1000 کامنت گذاشتی بعد وقت نداری جواب بدی !!
واقعا اگه بگی اشتباه کردم خیلی سنگین تری تا اینکه اینقدر بی ربط جواب میدی!!
انویدیا این مشخصات رو بعد اینکه گندش در اومد اعلام کرد وگر نه همه رو سر کار میگذاشت اسم این کار سیاست کثیف انویدیایی است
درود بر همه دوستان عزیز
همونطور که میبینید که جناب بی نام نشون the.12.th هیچ منبع برای شعرهای همیشگی نتونست بزاره و جناب پرفسور که مثل …………پاچه بچه هارو میگیره نتونست تفاوت Fury X و R9 Nano بگه و منبعی بزاره خداوکیلی با کسی که مغلطه و 3 صفحه شعر از خودش میگه – بخدا هرچی فکر میکنم این بچه دبیرستان چقدر وقت داره و خدا کمک خانوادش برای چانش بکنه که سرشون می خوره…………….
خداوکیلی از این بچه بازی ها و مغلطه کردن ها خسته نشدی؟
خداوکیلی باور میکنی شرکت بزرگی مثل Nvidia بیش از 5 ماه تست مداوم میکنه قبل تولید انبوه پردازندش نمیفهمه مشکل VRM داره بعد یکی از این سایت ها میفهمن؟ اگه سواد داری میدونی که GPU های GTX980 و GTX 970 یک معماری وفقط بعضی از هسته و…. رو قفل میکنن بعد نمی فهمن؟
من هوادار Nvidia هم با این کار مسخره ش باور نمیکنم ندوسته و میگم عمدی بوده با تو کاس داغتر از آش میشی؟
اینم تست های GTX 980 و GTX 970 که تفاوت 6 تا 19 فریمیشون – هر دو کارت رو رفرنس انتخاب کردم تا خودتو به ………..نزنی
[img]http://uupload.ir/files/axsy_1.jpg[/img]
BF 4
1600X1200 = تفاوتشون 19 فریم
1920X1200 = تفاوتشون 16 فریم
2560X1440 = تفاوتشون 10 فریم
3840X2160 = تفاوتشون 6 فریم
[img]http://uupload.ir/files/utn1_2.jpg[/img]
Crysis 3
1600X1200 = تفاوتشون 14 فریم
1920X1200 = تفاوتشون 12 فریم
2560X1440 = تفاوتشون 8 فریم
3840X2160 = تفاوتشون 9 فریم
اینم لینکش حسابی بالا پایین بکن
لینک ([url]”http://www.guru3d.com/articles_pages/gigabyte_geforce_gtx_980_g1_gaming_review,17.html”[/url])
واقعا تفاوت قدرت بینشون می بینی؟
GTX 980 = تعداد هسته اش 2048
GTX 970 = تعداد هسته اش 1664
یعنی 384 هسته GTX 980 بیشتر داره آیا این تعداد این همه هسته 10 فریمه؟ چرا مثل بچه ها نیاز به توضیح ریز هستش؟
اینو برام توضیح بده جناب پروفسور مغلطه کن چرا Nvidia مقدار ROPs هر دو کارت رو 64 اعلام کرد حتما اینم خبر نداشت دقیقا بعد قضیه VRAM اعلام کرد که ROPs کارت GTX 970 برابر با 32 هستش
چرا اینقدر بچه بازی میکنی؟ خداوکیلی به حرکت بچگانت نگاه میکنی؟
بازم بس میکنی من نه حوصله دارم برای همه توی که نمی فهمی وقتمو بزارم من مثل توی بیکار نیستم زن و بچه زندگی دارم – خدا جای دیگه روزیت بده پروفسور مغلطه و شعر گفتن
عجب!!!:)
سلام به جون بچه ام یکی از شعر های که گذاشتی نخوندم چون هرچی نگاه میکنم لینک نداری برای شعر های که میگی جز ی مشت مزخرفات که از خودت در می یاری و هیچ منبع نداری و استاد مغلطه کردن و چرت و پرت گفتن
بنده درباره صفحه آبی توضیح داد اینکه تو نفهمی من نباید توضیح بدم حق داری بچه دبیرستانی چه به این حرف ها برو ریاضیتو حل کن تو چه به دروس دانشگاهی
کی لایک خودت به خودت رو پاک کرده ؟؟؟ مهندس آریایی ؟؟؟
عجبببببب!!!!
سلام پروفسور
خدا رو شکر به ما یاد دادن قبل از اینکه سر صحبت رو با مخاطبمون باز کنیم سلام کنیم !!!
بعدشم من هنوز مهندسیم رو نگرفتم
بعد میگی که : جوابتون توی دو تا کامنت درباره صفحه آبی برات گذاشتم عزیزم گریه نکن باشه عمو؟
گریه نکنم عمو
🙂 🙂 گریه نکنم عمو !!!!! 🙂 🙂
دوست ندارم این حرف رو بزنم ولی مثله اینکه صحبت های بنده شما رو به گریه انداخته که 3-4 کامنت پشت سر هم جواب میدی!!! 🙂 قبلا از این کار ها نمیکردی که پروفسور ولی در هر صورت خوشحالم !!:)
بعدش هم گفتی که جواب منو توی کامنت های صفحه آبی گذاشتی ؟ OMG , RLY !!! 🙂
اینم کامنت پربارتون پروفسور
[img]http://s6.picofile.com/file/8250065842/1.jpg[/img]
بله میبینم که شما جواب منو دادین 🙂 🙂
بعد توی یه کامنت دیگه میگی که :
به جای مغلطه کردن و دورغ زبون من قرار دادن – قرار بود جناب مهندس تفاوت Fury X و Nano رو با بلوک دیاگرام بزارید و اگه نتونستن مثل ……پاچه بچه هارو نگیری؟ چی شد جناب مهندس که استاد رندید نتونستی منبع پیدا کنی؟ حالا بل بلی میگی و دورغ زبونم میزاری؟
ببخشی شما کی هستین که پایان نامه 1 سال زحمت کشیدم به شما بدم؟ برو بچه جون گیمتو بزن نیا توی جمع بزرگان وبعد خواستی تفاوت Fury X و Nano رو بگی از خودت درباره TDP نگو همه میگن دیوانس ی چیزی ی جای خونده – منتظرتم – لطفا دروغ نگو عزیم استاد مغلطه کردن و مثل ……..پاچه گرفتن
خوشحالم دست پیش رو گرفتی که پس نیوفتی !! بنده مغلطه میکنم ؟!! 🙂
توی این قسمت اول برسیم به قضیه پایان نامه !! 🙂
بنده که حرفی نزدم ! دوست ندارین بدین خب ندین ! پس چرا ادا و اصول در میارین که قضیه امنیتی هست و …. !!!! 🙂 دوست داشتم چیزی یاد بگیرم که به مرحمت شما یاد نمیگیرم 🙁
اما قضیه Fury X و Nano
خدا وکیلی خسته شدم دیگه
ولی بزار یه چیزی بگم ! قضیه Saturation Point به معماری ساخت محصول برمیگرده
و توی شرایط متفاوت این قضیه اشباع گریبان گیر یه چیزی میشه
مثلا توی کشت ترانزیستور خودشو به یه نحوی نشون میده توی Source و Drain و Gate ها
توی قضیه مکانیک به یه نحوی توی قضیه فیزیولوژی بدن به یه نحوه دیگه
یه مثال ساده اینه که (البته این مثال رو خیلی تکرار کردم )
اگه خودرو شما در بهینه ترین حالت ممکن در سرعت 100 KMH چیزی حدود 10LIT مصرف داشته باشه
یعنی به ازای هر 10کیلومتر سرعت 1 لیتر بنزین مصرف میکنه
حالا اگه شما قصد داشته باشید بیشتر از ظرفیت بهینه خودروتون گاز بدید
دیگه به ازای اضافه شدن 10 کیلومتر 1لیتر مصرف بالا نمیره وبلکه مثلا 5 لیتر بالا میره و یه تابع نمایی هست این قضیه (این مثال دقیق نیست فقط جهت تفهیمه)
چیزی هم که شما میگین Fury X فقط مثلا 50MHZ فرکانسش بیشتر از nano هست پس چرا مصرف برق و توان حرارتیش اینقدر زیاد شده و منطقی نیست طبق این تصویر
[img]http://s6.picofile.com/file/8250066076/2.jpg[/img]
اما طبق این تصویر
[img]http://s7.picofile.com/file/8250066092/4.jpg[/img]
میبینیم که FURY X همیشه توی حالت Full Load خودشه ولی Nano هیچ وقت به خودش فشار نمیاره و فقط توی Boost Clock (کادر سبز رنگ) به 1000MHZ میرسه و این اختلاف 100W توان مصرفی رو توجیه میکنه
بعد در مورد این جملتون هم باید بگم : برو بچه جون گیمتو بزن نیا توی جمع بزرگان
به روی چشم اگه بزرگی به این توهین هایی ست که میکنید از خدا میخوام همیشه بچه بمونم !
اما درباره CMT , HTT میتونید توی اینترنت جست و جو کنید در کل سیستم عامل ویندوز زیاد با سیکل 0تا 100 CMT زیاد سازگار نبود !
اما در رابطه با : بهینه بودن گیم ها بحث بسیار بسیار مفصلی هست که شاید از قضیه پردازنده هم طولانی تر باشه ارجاعتون میدم به اینکه یه Engine تهیه کنید و شروع کنید کار کردن مثلا
CryEngine رو بگیرید و توی کار کردن به هزاران سوال بی جواب برمیخورید که پروسه بهینه کردن چه کاره طاقت فرساییه (اگه کسی دوستان در این رابطه مشکلی داشت تا جایی که بتونم کمک میکنم
اینم Email بنده The.12th.Leader@gmail.com)
اما برگردیم به سوال ها :
1)گفتيد که شرکت اي ام دي طراح معمار ويفر و هسته نداره . ميشه بگين چطور به اين نتيجه شگرف پي بردن استاد ؟
2) گفته بوديد که اين شرکت تيم متخصص فني کارکشته مربوط به سخت افزار نداره.
ميشه دقيقا بگيد که رزومه کاري مهندس هاي اي ام دي چطور به دست شما رسيده که متوجه اين نکته ظريف شديد؟
3) گفتيد که شبه کد هاي منتل دستتون رسيده . ميشه عرض کنيد با وجود بسته بودن SDK هاي اين API چطور شما به اين کد ها دسترسي پيدا کرديد پروفسور؟
4) شما ادعا داريد که پروژتون در مورد GPGPU بوده و خيلي توي اين زمينه وارديد . ميشه بگيد چرا اذعان داشتيد که براي رندر از CPU استفاده ميکنيد پروفسور؟
5) شما ادعا کرديد به ازاي اضافه شدن يک GPU مشابه به برد توان مصرفي و حرارتي دوبرابر ميشه . ميشه يگيد از کجا به اين نتيجه عالمانه رسيديد ؟
6) پروفسور شما ادعا کرديد که از 970 ، 0.5 گيگ کم کردن چون قدرتش به 980 ميرسيد .
ميشه بگي از کي تا به حال VRAM اينقدر اختلاف ايجاد ميکنه
7) شما ادعا کرديد Blue Screen يکي از عواملش فن هاي پردازنده اي ام دي هست .
ميشه بگيد چطور به اين مهم دست پيدا کرديد
8) ميشه بگي که اگه اينقدر مکسول خفنه چرا توي کارت هاي Tesla ازش استفاده نميکنن. يه توضيح تکميلي هم بدم پروفسور ، نري دوباره کارت M2000 رو علم کني بگي نگاه کنيد يه نفر ادعا کرده کارت Quadro بر مبناي مکسول نيومده . اگه خواستي فرق سري Tesla , Quadro K Series رو با Quadro M Series بدوني بگو واست بگم.
9) ميشه بگي چرا هنوز ميگي AMD/ATI ؟ و چرا تمام دنيا اين جمله حکيمانه شما رو تکرار نميکنن؟
و اينکه چرا نميگن Activision/Blizzard به طور رسمي؟! چرا نميگن Western Digital/Sandisk؟
چرا نميگن Microsoft/Nokia ؟ چرا نميگن ……….. ؟
آخر هم بگو وقت نمیکنم جواب بدم !!!
سلام پروفسور
خدا رو شکر به ما یاد دادن قبل از اینکه سر صحبت رو با مخاطبمون باز کنیم سلام کنیم !!!
بعدشم من هنوز مهندسیم رو نگرفتم
بعد میگی که : جوابتون توی دو تا کامنت درباره صفحه آبی برات گذاشتم عزیزم گریه نکن باشه عمو؟
گریه نکنم عمو
🙂 🙂 گریه نکنم عمو !!!!! 🙂 🙂
دوست ندارم این حرف رو بزنم ولی مثله اینکه صحبت های بنده شما رو به گریه انداخته که 3-4 کامنت پشت سر هم جواب میدی!!! 🙂 قبلا از این کار ها نمیکردی که پروفسور ولی در هر صورت خوشحالم !!:)
بعدش هم گفتی که جواب منو توی کامنت های صفحه آبی گذاشتی ؟ OMG , RLY !!! 🙂
اینم کامنت پربارتون پروفسور
[img]http://s6.picofile.com/file/8250065842/1.jpg[/img]
بله میبینم که شما جواب منو دادین 🙂 🙂
بعد توی یه کامنت دیگه میگی که :
به جای مغلطه کردن و دورغ زبون من قرار دادن – قرار بود جناب مهندس تفاوت Fury X و Nano رو با بلوک دیاگرام بزارید و اگه نتونستن مثل ……پاچه بچه هارو نگیری؟ چی شد جناب مهندس که استاد رندید نتونستی منبع پیدا کنی؟ حالا بل بلی میگی و دورغ زبونم میزاری؟
ببخشی شما کی هستین که پایان نامه 1 سال زحمت کشیدم به شما بدم؟ برو بچه جون گیمتو بزن نیا توی جمع بزرگان وبعد خواستی تفاوت Fury X و Nano رو بگی از خودت درباره TDP نگو همه میگن دیوانس ی چیزی ی جای خونده – منتظرتم – لطفا دروغ نگو عزیم استاد مغلطه کردن و مثل ……..پاچه گرفتن
خوشحالم دست پیش رو گرفتی که پس نیوفتی !! بنده مغلطه میکنم ؟!! 🙂
توی این قسمت اول برسیم به قضیه پایان نامه !! 🙂
بنده که حرفی نزدم ! دوست ندارین بدین خب ندین ! پس چرا ادا و اصول در میارین که قضیه امنیتی هست و …. !!!! 🙂 دوست داشتم چیزی یاد بگیرم که به مرحمت شما یاد نمیگیرم 🙁
اما قضیه Fury X و Nano
خدا وکیلی خسته شدم دیگه
ولی بزار یه چیزی بگم ! قضیه Saturation Point به معماری ساخت محصول برمیگرده
و توی شرایط متفاوت این قضیه اشباع گریبان گیر یه چیزی میشه
مثلا توی کشت ترانزیستور خودشو به یه نحوی نشون میده توی Source و Drain و Gate ها
توی قضیه مکانیک به یه نحوی توی قضیه فیزیولوژی بدن به یه نحوه دیگه
یه مثال ساده اینه که (البته این مثال رو خیلی تکرار کردم )
اگه خودرو شما در بهینه ترین حالت ممکن در سرعت 100 KMH چیزی حدود 10LIT مصرف داشته باشه
یعنی به ازای هر 10کیلومتر سرعت 1 لیتر بنزین مصرف میکنه
حالا اگه شما قصد داشته باشید بیشتر از ظرفیت بهینه خودروتون گاز بدید
دیگه به ازای اضافه شدن 10 کیلومتر 1لیتر مصرف بالا نمیره وبلکه مثلا 5 لیتر بالا میره و یه تابع نمایی هست این قضیه (این مثال دقیق نیست فقط جهت تفهیمه)
چیزی هم که شما میگین Fury X فقط مثلا 50MHZ فرکانسش بیشتر از nano هست پس چرا مصرف برق و توان حرارتیش اینقدر زیاد شده و منطقی نیست طبق این تصویر
[img]http://s6.picofile.com/file/8250066076/2.jpg[/img]
اما طبق این تصویر
[img]http://s7.picofile.com/file/8250066092/4.jpg[/img]
میبینیم که FURY X همیشه توی حالت Full Load خودشه ولی Nano هیچ وقت به خودش فشار نمیاره و فقط توی Boost Clock (کادر سبز رنگ) به 1000MHZ میرسه و این اختلاف 100W توان مصرفی رو توجیه میکنه
بعد در مورد این جملتون هم باید بگم : برو بچه جون گیمتو بزن نیا توی جمع بزرگان
به روی چشم اگه بزرگی به این توهین هایی ست که میکنید از خدا میخوام همیشه بچه بمونم !
اما درباره CMT , HTT میتونید توی اینترنت جست و جو کنید در کل سیستم عامل ویندوز زیاد با سیکل 0تا 100 CMT زیاد سازگار نبود !
اما در رابطه با : بهینه بودن گیم ها بحث بسیار بسیار مفصلی هست که شاید از قضیه پردازنده هم طولانی تر باشه ارجاعتون میدم به اینکه یه Engine تهیه کنید و شروع کنید کار کردن مثلا
CryEngine رو بگیرید و توی کار کردن به هزاران سوال بی جواب برمیخورید که پروسه بهینه کردن چه کاره طاقت فرساییه (اگه کسی دوستان در این رابطه مشکلی داشت تا جایی که بتونم کمک میکنم
اینم Email بنده The.12th.Leader@gmail.com)
اما برگردیم به سوال ها :
1)گفتيد که شرکت اي ام دي طراح معمار ويفر و هسته نداره . ميشه بگين چطور به اين نتيجه شگرف پي بردن استاد ؟
2) گفته بوديد که اين شرکت تيم متخصص فني کارکشته مربوط به سخت افزار نداره.
ميشه دقيقا بگيد که رزومه کاري مهندس هاي اي ام دي چطور به دست شما رسيده که متوجه اين نکته ظريف شديد؟
3) گفتيد که شبه کد هاي منتل دستتون رسيده . ميشه عرض کنيد با وجود بسته بودن SDK هاي اين API چطور شما به اين کد ها دسترسي پيدا کرديد پروفسور؟
4) شما ادعا داريد که پروژتون در مورد GPGPU بوده و خيلي توي اين زمينه وارديد . ميشه بگيد چرا اذعان داشتيد که براي رندر از CPU استفاده ميکنيد پروفسور؟
5) شما ادعا کرديد به ازاي اضافه شدن يک GPU مشابه به برد توان مصرفي و حرارتي دوبرابر ميشه . ميشه يگيد از کجا به اين نتيجه عالمانه رسيديد ؟
6) پروفسور شما ادعا کرديد که از 970 ، 0.5 گيگ کم کردن چون قدرتش به 980 ميرسيد .
ميشه بگي از کي تا به حال VRAM اينقدر اختلاف ايجاد ميکنه
7) شما ادعا کرديد Blue Screen يکي از عواملش فن هاي پردازنده اي ام دي هست .
ميشه بگيد چطور به اين مهم دست پيدا کرديد
8) ميشه بگي که اگه اينقدر مکسول خفنه چرا توي کارت هاي Tesla ازش استفاده نميکنن. يه توضيح تکميلي هم بدم پروفسور ، نري دوباره کارت M2000 رو علم کني بگي نگاه کنيد يه نفر ادعا کرده کارت Quadro بر مبناي مکسول نيومده . اگه خواستي فرق سري Tesla , Quadro K Series رو با Quadro M Series بدوني بگو واست بگم.
9) ميشه بگي چرا هنوز ميگي AMD/ATI ؟ و چرا تمام دنيا اين جمله حکيمانه شما رو تکرار نميکنن؟
و اينکه چرا نميگن Activision/Blizzard به طور رسمي؟! چرا نميگن Western Digital/Sandisk؟
چرا نميگن Microsoft/Nokia ؟ چرا نميگن ……….. ؟
آخر هم بگو وقت نمیکنم جواب بدم !!!
سلام پروفسور
خدا رو شکر به ما یاد دادن قبل از اینکه سر صحبت رو با مخاطبمون باز کنیم سلام کنیم !!!
بعدشم من هنوز مهندسیم رو نگرفتم
بعد میگی که : جوابتون توی دو تا کامنت درباره صفحه آبی برات گذاشتم عزیزم گریه نکن باشه عمو؟
گریه نکنم عمو
🙂 🙂 گریه نکنم عمو !!!!! 🙂 🙂
دوست ندارم این حرف رو بزنم ولی مثله اینکه صحبت های بنده شما رو به گریه انداخته که 3-4 کامنت پشت سر هم جواب میدی!!! 🙂 قبلا از این کار ها نمیکردی که پروفسور ولی در هر صورت خوشحالم !!:)
بعدش هم گفتی که جواب منو توی کامنت های صفحه آبی گذاشتی ؟ OMG , RLY !!! 🙂
اینم کامنت پربارتون پروفسور
[img]http://s6.picofile.com/file/8250065842/1.jpg[/img]
بله میبینم که شما جواب منو دادین 🙂 🙂
بعد توی یه کامنت دیگه میگی که :
به جای مغلطه کردن و دورغ زبون من قرار دادن – قرار بود جناب مهندس تفاوت Fury X و Nano رو با بلوک دیاگرام بزارید و اگه نتونستن مثل ……پاچه بچه هارو نگیری؟ چی شد جناب مهندس که استاد رندید نتونستی منبع پیدا کنی؟ حالا بل بلی میگی و دورغ زبونم میزاری؟
ببخشی شما کی هستین که پایان نامه 1 سال زحمت کشیدم به شما بدم؟ برو بچه جون گیمتو بزن نیا توی جمع بزرگان وبعد خواستی تفاوت Fury X و Nano رو بگی از خودت درباره TDP نگو همه میگن دیوانس ی چیزی ی جای خونده – منتظرتم – لطفا دروغ نگو عزیم استاد مغلطه کردن و مثل ……..پاچه گرفتن
خوشحالم دست پیش رو گرفتی که پس نیوفتی !! بنده مغلطه میکنم ؟!! 🙂
توی این قسمت اول برسیم به قضیه پایان نامه !! 🙂
بنده که حرفی نزدم ! دوست ندارین بدین خب ندین ! پس چرا ادا و اصول در میارین که قضیه امنیتی هست و …. !!!! 🙂 دوست داشتم چیزی یاد بگیرم که به مرحمت شما یاد نمیگیرم 🙁
اما قضیه Fury X و Nano
خدا وکیلی خسته شدم دیگه
ولی بزار یه چیزی بگم ! قضیه Saturation Point به معماری ساخت محصول برمیگرده
و توی شرایط متفاوت این قضیه اشباع گریبان گیر یه چیزی میشه
مثلا توی کشت ترانزیستور خودشو به یه نحوی نشون میده توی Source و Drain و Gate ها
توی قضیه مکانیک به یه نحوی توی قضیه فیزیولوژی بدن به یه نحوه دیگه
یه مثال ساده اینه که (البته این مثال رو خیلی تکرار کردم )
اگه خودرو شما در بهینه ترین حالت ممکن در سرعت 100 KMH چیزی حدود 10LIT مصرف داشته باشه
یعنی به ازای هر 10کیلومتر سرعت 1 لیتر بنزین مصرف میکنه
حالا اگه شما قصد داشته باشید بیشتر از ظرفیت بهینه خودروتون گاز بدید
دیگه به ازای اضافه شدن 10 کیلومتر 1لیتر مصرف بالا نمیره وبلکه مثلا 5 لیتر بالا میره و یه تابع نمایی هست این قضیه (این مثال دقیق نیست فقط جهت تفهیمه)
چیزی هم که شما میگین Fury X فقط مثلا 50MHZ فرکانسش بیشتر از nano هست پس چرا مصرف برق و توان حرارتیش اینقدر زیاد شده و منطقی نیست طبق این تصویر
[img]http://s6.picofile.com/file/8250066076/2.jpg[/img]
اما طبق این تصویر
[img]http://s7.picofile.com/file/8250066092/4.jpg[/img]
میبینیم که FURY X همیشه توی حالت Full Load خودشه ولی Nano هیچ وقت به خودش فشار نمیاره و فقط توی Boost Clock (کادر سبز رنگ) به 1000MHZ میرسه و این اختلاف 100W توان مصرفی رو توجیه میکنه
بعد در مورد این جملتون هم باید بگم : برو بچه جون گیمتو بزن نیا توی جمع بزرگان
به روی چشم اگه بزرگی به این توهین هایی ست که میکنید از خدا میخوام همیشه بچه بمونم !
اما درباره CMT , HTT میتونید توی اینترنت جست و جو کنید در کل سیستم عامل ویندوز زیاد با سیکل 0تا 100 CMT زیاد سازگار نبود !
اما در رابطه با : بهینه بودن گیم ها بحث بسیار بسیار مفصلی هست که شاید از قضیه پردازنده هم طولانی تر باشه ارجاعتون میدم به اینکه یه Engine تهیه کنید و شروع کنید کار کردن مثلا
CryEngine رو بگیرید و توی کار کردن به هزاران سوال بی جواب برمیخورید که پروسه بهینه کردن چه کاره طاقت فرساییه (اگه کسی دوستان در این رابطه مشکلی داشت تا جایی که بتونم کمک میکنم
اینم Email بنده The.12th.Leader@gmail.com)
اما برگردیم به سوال ها :
1)گفتيد که شرکت اي ام دي طراح معمار ويفر و هسته نداره . ميشه بگين چطور به اين نتيجه شگرف پي بردن استاد ؟
2) گفته بوديد که اين شرکت تيم متخصص فني کارکشته مربوط به سخت افزار نداره.
ميشه دقيقا بگيد که رزومه کاري مهندس هاي اي ام دي چطور به دست شما رسيده که متوجه اين نکته ظريف شديد؟
3) گفتيد که شبه کد هاي منتل دستتون رسيده . ميشه عرض کنيد با وجود بسته بودن SDK هاي اين API چطور شما به اين کد ها دسترسي پيدا کرديد پروفسور؟
4) شما ادعا داريد که پروژتون در مورد GPGPU بوده و خيلي توي اين زمينه وارديد . ميشه بگيد چرا اذعان داشتيد که براي رندر از CPU استفاده ميکنيد پروفسور؟
5) شما ادعا کرديد به ازاي اضافه شدن يک GPU مشابه به برد توان مصرفي و حرارتي دوبرابر ميشه . ميشه يگيد از کجا به اين نتيجه عالمانه رسيديد ؟
6) پروفسور شما ادعا کرديد که از 970 ، 0.5 گيگ کم کردن چون قدرتش به 980 ميرسيد .
ميشه بگي از کي تا به حال VRAM اينقدر اختلاف ايجاد ميکنه
7) شما ادعا کرديد Blue Screen يکي از عواملش فن هاي پردازنده اي ام دي هست .
ميشه بگيد چطور به اين مهم دست پيدا کرديد
8) ميشه بگي که اگه اينقدر مکسول خفنه چرا توي کارت هاي Tesla ازش استفاده نميکنن. يه توضيح تکميلي هم بدم پروفسور ، نري دوباره کارت M2000 رو علم کني بگي نگاه کنيد يه نفر ادعا کرده کارت Quadro بر مبناي مکسول نيومده . اگه خواستي فرق سري Tesla , Quadro K Series رو با Quadro M Series بدوني بگو واست بگم.
9) ميشه بگي چرا هنوز ميگي AMD/ATI ؟ و چرا تمام دنيا اين جمله حکيمانه شما رو تکرار نميکنن؟
و اينکه چرا نميگن Activision/Blizzard به طور رسمي؟! چرا نميگن Western Digital/Sandisk؟
چرا نميگن Microsoft/Nokia ؟ چرا نميگن ……….. ؟
آخر هم بگو وقت نمیکنم جواب بدم !!!
سلام اسماعیل عزیز
خیلی خوشحالم دوستی بنده با شما عمرش داره بیشتر و بیشتر میشه
ممنون که منو مورد لطف خودتون قرار میدید و این باعث خوشحالی بنده هست
بازم از دلگرمی که شما و بقیه دوستان به بنده میدین واقعا ممنونم و این باعث میشه بیشتر و بیشتر بخونم و یاد بگیرم
سلام amir عزیز ممنون که به بنده لطف دارین
اما در مورد شخصیت و ادب از شما و باقی دوستان دارم یاد میگیرم
بازم از شما ممنون !!
مهندس عزیزم جوابتون توی دو تا کامنت درباره صفحه آبی برات گذاشتم عزیزم گریه نکن باشه عمو؟
مهندس میشه با منبع توضیح کامل درباره
یا توی بحث فوق العاده پیچیده پردازنده که AMD از Multithreading خوشه ای یا همون CMT استفاده کرد
و اینتل از SMT که بحث Hyper Threading ازش بیرون اومد استفاده کرد که هر کدوم مزایایی نسبت بهم داشتند ولی به دلیل عدم پشتیبانی کامل سیستم عامل ویندوز پردازنده های AMD رتبه مطلوبی کسب نکردند (این قضیه یکی از دلایل ضعف پردازنده های AMD در کارهای سنگین هست )
این تصویر میتونه به درک بیشتر این موضوع کمک کنه
و یک منبع دقیق درباره این طرح حکیمانتون بزارید؟
که متاسفانه تعداد گیم های بهینه خیلی کمه
میتونم از MGS : Phantom Pain یا سری بازی های شرکت Blizzard یا Crysis 3 و Robinson: The Journey
(البته اگه Crytek همون روند خوب رو ادامه بده) و … نام ببرم به عنوان بازی هایی که بهینه بودن
که تقریبا توی همه این ها فریم بازی ها توی هر دو برند بسیار مشابه هست
دو دلیل هم بیشتر نداره که بازی ها بهینه نمیشن
1) عدم توانایی های لازم برای کار کردن با Engine مورد نظر نه صرفا مشکلات خود Engine
خیلی از سازنده میان لایسنس بخش هایی از انجین رو میخرن ولی متاسفانه دچار مشکلاتی در مچ کردن قسمت های مختلف میشن (توضیحات این بخش بسیار طولانی هست اگه کسی از دوستان راهنمایی خواست بگه تا جدا تا جایی که میتونم توضیح بدم) به عنوان مثال بازی Home Front که با Cry Engine 3 ساخته شده بود ولی چنگی به دل نمیزد
2) سود جویی ناشران برای عرضه هر چه سریعتر بازی به بازار که باعث میشه آنطور که باید روی گیم کار نشه
سلام عزیزم چند چند؟
به جای مغلطه کردن و دورغ زبون من قرار دادن – قرار بود جناب مهندس تفاوت Fury X و Nano رو با بلوک دیاگرام بزارید و اگه نتونستن مثل ……پاچه بچه هارو نگیری؟ چی شد جناب مهندس که استاد رندید نتونستی منبع پیدا کنی؟ حالا بل بلی میگی و دورغ زبونم میزاری؟
ببخشی شما کی هستین که پایان نامه 1 سال زحمت کشیدم به شما بدم؟ برو بچه جون گیمتو بزن نیا توی جمع بزرگان وبعد خواستی تفاوت Fury X و Nano رو بگی از خودت درباره TDP نگو همه میگن دیوانس ی چیزی ی جای خونده – منتظرتم – لطفا دروغ نگو عزیم استاد مغلطه کردن و مثل ……..پاچه گرفتن
هاوایی معماری به شدت آینده نگرانه ای بود و احتمالا تغییر چندانی در معماری رخ نداده و صرفا با کوچک و سه بعدی شدن لیتوگرافی مصرف و حرارت به شدت کاهش پیدا کرده و شاید بعضی گلوگاه ها بر طرف شده باشه و فرکانس کاری حدود 10 درصد افزایش داشته باشه
AMD تو این نسل بر خلاف انویدیا (که بخاطر ضعف معماری در محاسبات خام مجبور و تمرکز بر یادگیری ماشینی مجبور به دو برابر کردن ترانزیستور در عین عدم جهش کارایی در گیمینگ هست) احتمالا تعداد ترانزیستور در چیپ رو افزایش نمیده و همین باعث میشه هم به لحاظ مصرف و دما و هم قیمت تمام شده نسل جدید براش بسیار ارزان تموم بشه و قیمت رو کاهش بده و نهایت سود رو ببره و بالعکس در جبهه سبز تعداد ترانزیستور دو برابر شده و قیمت تمام شده بسیار زیاد خواهد بود
خودت به خودت لایک میدی؟؟؟
بابا دیگه آخرشی:-bd
شایدم خواستی جناب آریایی تنها نباشه:emoji1
سلام دوست عزیزم.
با اینکه مقالتون والبته بهتره بگم متن انتقادات شما هر چند طولانی ولی تا آخر همه رو میخونم و لذت میبرم:smiley1.امیدوارم حضور شما رو همیشه ببینیم.
سلام اتفاقا کارت بصرفه هستش و می ارزه
وقتی با قیمت کم(احتمالا) و قدرتی بیشتر از 970 و بهتر نباشه کمتر نیست از 980(تازه برفرض که این کارت دقیقا مثل 390x باشه که احتمالش زیاده بیشتر هم باشه) عرضه بشه و همچنین بهینه بودن و دما کم و قابلیت اورکلاک خوب داشته باشه خوب انصافا می ارزه !!
الان کارت 390x قیمتش حدود 1600 1700 هستش اینو بده با قیمت 800 900 خرید می ارزه!
تازه نسخه 280 هستش و 280x نیست و شاید قیمت پایین تر هم باشه!!(البته برای موقعی گفتم که حباب قیمتش بترکه و قیمت ها عادلانه بشه)
سلام پروفسور
خيلي زحمت کشيدي جواب دادي !!
چرا آخه يه چيزي ميگي که يکي مجبور شه جواب بده آخر هم ضايع بشي . خب نکن اينکار رو ديگه ! عجب !
باز نخونده کامنت پربار گزاشتي !! 🙂
راستش رو بخواي از کامنتتون برداشت کردم که حداقل حداقل حداقل AMD توي رندر مثله Nvidia قدرتمند هست !!!!! 🙂
الان دقيقا دچار دوگانگي شدم . دم خروس رو باور کنم يا قسم حضرت عباس رو!!
ميگي که کلا AMD هيچي نيست ، يه شرکت زباله که جز زباله هم چيزي توليد نميکنه کلا دروغگو هست و هيچ ابتکاري نداره ، جز حرف هم هيچ کاري نميکنه و …….
بعد اين کامنت رو ميزاري !! تازه اين کامنت هم منافي حرف بنده نيست و يه جورايي تاييدش کردين پروفسور 🙂 🙂
ميگي که : خوب اين چه دفاعيه بگيم AMD/ATI توي 1% خوب عمل ميکنه و توي 99% فاجعه اس آيا اين ضعف نيست؟
عزيز دوست ندارم به کسي که حداقل 10 سال ازم بزرگتره نصيحتي بکنم ! ولي چاره اي نزاشتين
اول خوب بخون و گوش بده بعد در مورد چيزي اظهار نظر کن
اولا که بنده دفاعيه اي نکردم ! دوما چون نخوندي ميگم بحث بر سر زياد کردن علم و استفاده از عبارات دقيق بود که از لفاظي هاي کساني مثله شما جلوگيري ميکنه
مثله ادامه همين جمله که نوشتين : توي 99 درصد فاجعست !!
الان نميخوام کاري کنم که دوباره درگيري لفظي رو شروع کنين ولي اين جمله رو بايد اينطور بگيد که مثلا
N درصد بازي هاي ورودي به بازار چه فاجعه هستند که نميتونن از سخت افزار بهره بگيرن (البته ندونم کاري بعضي از شرکت ها اين وسط بي تقصير نيست . منظور لابي و انحصار گري ودر کل سياست کثيف بعضي از شرکت هاست)
بعد ميگيد که : ي مثل:انگار بگيم بايد هر زمان ما خواستيم بارون بباره تا ما پناهگاه پيدا کنيم؟ آيا اين دفاعه؟ چرا خونه نسازيم و توي زمينمون ميوه و تخم اون گياه فصل نکاريم؟
چقدر هوادارات ازت دفاع کنن تو براشون چکار کردي؟جز دل سردي؟
چرا تجربه سيلي خودن از GTX 970 رو نميگيري؟ تاکي زير چکمه هاي فروش 8 ميليوني GTX 970 لح بشي؟تاکي تنت از يک کارت VRM مشکل دار بلرزه؟ تو که گفتي توي DX12 مشکل داره اما اين کارت هنوز داره فروش ميره؟تاکي آزمون و خطا؟
متوجه نشدم چي گفتيد ولي ربطي به طرح موضوع بنده نداشت!!!!!
بعد ميگيد که : شرکت Nvidia براي تمام کساني که همه نرم استفاده ميکنن 4 عدد کارت معرفي کرد در مقابل اين 4 عدد کارت AMD/ATI اومد 5 عدد کارت معرفي کرد که البته Titan مثل سري i7 بي رقيب بود
GTX 970 و GTX 980 و GTX 980Ti
مقابلشون
R9 390 و R930X و R9 Fury و R9 Nano و R9 Fury X
خداوکيلي کدوم رقيب خوب براشون بودن؟ روي برگه همه يک سروگردن بالاتر هست از 8GB رم تا پهناي باند تا تعداد هسته …………….
عزيز بارها دوستانه گفتم يه فکري به حال تحريرت کن . خدا وکيلي متوجه نشدم اين تيکه رو :
شرکت Nvidia براي تمام کساني که همه نرم استفاده ميکنن 4 عدد کارت معرفي کرد
اما در رابطه با کارت هايي که روبروي هم گذاشتيد
اين قضيه رو هنوز درک نکردم چه ربطي به حرف بنده داشت؟
اما در هر صورت اين رده بندي تون غلط هست !!!! (اگه کسي از دوستان در اين باره مشکلي داشت اگه ازم بر اومد حتما جواب ميدم )
بعد ميگيد که : حالا که خبر اومده R9 480 و R9 490 و R9 490X بسلامتي رقيب کارتهاي قديمي هستن پس کارتهاي سري جديد Nvidia رقيب نميخوان؟
خدا وکيلي بعضي مواقع حس ميکنم اصلا ولش کن …… !!!!!!!!!!!!!!
آخه پدر بيامرز
يکم تحليل کن بعد يه چيزي بگو الان منم ميتونم اينو بگم
اگه اسمه کارت سري 10xx باشه ميتونم بگم 1060 يا 1060TI رقيب 970 هست
پس انويديا اينقدر عقب موندست که که با کارت هاي قديمي تر خودش دست به يقه شده
خدا وکيلي يه چيزي بگو بيارزه !!!! واقعا ناراحت ميشم با اين کار ها
چون داريد اسمه انويديا رو پيش طرفدارهاي AMD بيشتر خراب ميکنيد
چون هميشه ميگن وقتي ميخواي يه چيز رو تخريب کني نياز نيست ازش بد بگي بلکه بايد ازش بد دفاع کني !!!
جواب مابقي حرف هاتون هم بماند !!!
بار ها پرسيدم ميدونم جواب نميدي ولي باز هم ميپرسم !!!
1)گفتيد که شرکت اي ام دي طراح معمار ويفر و هسته نداره . ميشه بگين چطور به اين نتيجه شگرف پي بردن استاد ؟
2) گفته بوديد که اين شرکت تيم متخصص فني کارکشته مربوط به سخت افزار نداره.
ميشه دقيقا بگيد که رزومه کاري مهندس هاي اي ام دي چطور به دست شما رسيده که متوجه اين نکته ظريف شديد؟
3) گفتيد که شبه کد هاي منتل دستتون رسيده . ميشه عرض کنيد با وجود بسته بودن SDK هاي اين API چطور شما به اين کد ها دسترسي پيدا کرديد پروفسور؟
4) شما ادعا داريد که پروژتون در مورد GPGPU بوده و خيلي توي اين زمينه وارديد . ميشه بگيد چرا اذعان داشتيد که براي رندر از CPU استفاده ميکنيد پروفسور؟
5) شما ادعا کرديد به ازاي اضافه شدن يک GPU مشابه به برد توان مصرفي و حرارتي دوبرابر ميشه . ميشه يگيد از کجا به اين نتيجه عالمانه رسيديد ؟
6) پروفسور شما ادعا کرديد که از 970 ، 0.5 گيگ کم کردن چون قدرتش به 980 ميرسيد .
ميشه بگي از کي تا به حال VRAM اينقدر اختلاف ايجاد ميکنه
7) شما ادعا کرديد Blue Screen يکي از عواملش فن هاي پردازنده اي ام دي هست .
ميشه بگيد چطور به اين مهم دست پيدا کرديد
8) ميشه بگي که اگه اينقدر مکسول خفنه چرا توي کارت هاي Tesla ازش استفاده نميکنن. يه توضيح تکميلي هم بدم پروفسور ، نري دوباره کارت M2000 رو علم کني بگي نگاه کنيد يه نفر ادعا کرده کارت Quadro بر مبناي مکسول نيومده . اگه خواستي فرق سري Tesla , Quadro K Series رو با Quadro M Series بدوني بگو واست بگم.
9) ميشه بگي چرا هنوز ميگي AMD/ATI ؟ و چرا تمام دنيا اين جمله حکيمانه شما رو تکرار نميکنن؟
و اينکه چرا نميگن Activision/Blizzard به طور رسمي؟! چرا نميگن Western Digital/Sandisk؟
چرا نميگن Microsoft/Nokia ؟ چرا نميگن ……….. ؟
آخر هم بگو وقت نمیکنم جواب بدم !!!
درود بر تو the.12.th عزیز :-bd:-bd:-bd بسیار نکته بین و علمی اشاره کردی و از طرفی ادب و شخصیتت رو عشق است :x:smiley2:-bd
مرسی ازت داداش گلم
کاش فقط کاش 15 ربع وقتتو درباره رده ها کارتها میزاشتی که اینقدر کامنت خاربرانگیز برای خودت نمیزاشتی و یکم برای خودت احترام قائل بودی
چرا وقتی نمیدونی این کارت رقیب کیه کامنت میزاری که خار بشی؟ و چیزی از طرف کسی بشنوی و حتی خودت از کامنتت خجالت بکشی؟
درود بر داداش گلم ما مخلصیم
واقعا تا اینجا اصلا پولاریز اصلا خوب نبوده و نمیدونم AMD/ATI داره چکار میکنه و یک روند لاکپشتی رو داره پیش میگیره – واقعا من از این ناراحتم همیشه دروغ تحویل هواداراش میده
من شرکت دارم – قسم میخورم توی سالی گذشت بالای 20 تا GTX 970 و 10 تا 13 عدد GTX 980 و 5 تا 6 عدد GTX 980Ti فروختم – شرکت کناریم که دوستمه میگه فلانی من نتونستم بیشتر از 3 تا R9 390 و R9 390X بفروشم Fury X هنوز پشت ویترنشه خوب شما فکر میکنید همه هوادارهای Nvidia اومد پیش من؟ قسم میخورم 20% هوادار های AMD/ATI بودن میگفتن واقعا کارت های سری GTX 900 خنک و بصرفه هستن و توی گیم ها تصاویر زنده هستش – طرف سیستمشو آورده جلوم BF4 که با مانتل بهینه شده اجرا کرده با کارت R9 390X و GTX 970 باورکنید کارت GTX 970 هم خنک بود هم تصاویر فوق العاده زندی داشت از درخشیدن نور آفتاب توی دوربین Sniper تا تخریب دیوارها تا آتش برخورد RPG به بدن تانک T90 و Abramz و جای فشنگ موندش یا توی مرحله ی که چینه و ساحله و هوا طوفانیه خودم بشخصه دیوانه اون محیط و گرافیکش شدم
خوب پس باید قبول کرد بحث کیفیت تصویر واقعا مهمه که Nvidia تکنیک های زیادی معرفی کرده بعد اینکه باپولی که داری بیشتر کیفیت و کارای رو به دست بیاری همش فریمریت نیست تصاویر زنده و واقعا گرایانه مهمه
در کل امیدوار کارتها در حد هم باشن که رقابت قیمت باشه نه کارایی که من فروشنده پولی به جیب بزنم و خریداری نهایی هم راضی باشه…..
سلام
به جای بازی enemy front نوشتم home front
بابت این اشتباه معذرت میخوام (به دلیل خستگی زیاد بوده شرمنده)
درود بر همه دوستان به ویژه دوست خوب جناب آریایی عزیز
چند موضوع توضیح نیازه بدم
1.چند درصد مردم از نرم افزارهای مثل EDIUS و 3D Max و Maya و…. استفاده میکنن به جرعت 1%
2.چند درصد مردم از سیستم عامل های MAC شرکت Apple استفاده میکنن بازم مثل شعار جنبش وال استریت 1% و فقط کسانی که محصول Apple میخرند استفاده میکنن
خوب این چه دفاعیه بگیم AMD/ATI توی 1% خوب عمل میکنه و توی 99% فاجعه اس آیا این ضعف نیست؟
ی مثل:انگار بگیم باید هر زمان ما خواستیم بارون بباره تا ما پناهگاه پیدا کنیم؟ آیا این دفاعه؟ چرا خونه نسازیم و توی زمینمون میوه و تخم اون گیاه فصل نکاریم؟
چقدر هوادارات ازت دفاع کنن تو براشون چکار کردی؟جز دل سردی؟
چرا تجربه سیلی خودن از GTX 970 رو نمیگیری؟ تاکی زیر چکمه های فروش 8 میلیونی GTX 970 لح بشی؟تاکی تنت از یک کارت VRM مشکل دار بلرزه؟ تو که گفتی توی DX12 مشکل داره اما این کارت هنوز داره فروش میره؟تاکی آزمون و خطا؟
شرکت Nvidia برای تمام کسانی که همه نرم استفاده میکنن 4 عدد کارت معرفی کرد در مقابل این 4 عدد کارت AMD/ATI اومد 5 عدد کارت معرفی کرد که البته Titan مثل سری i7 بی رقیب بود
GTX 970 و GTX 980 و GTX 980Ti
مقابلشون
R9 390 و R930X و R9 Fury و R9 Nano و R9 Fury X
خداوکیلی کدوم رقیب خوب براشون بودن؟ روی برگه همه یک سروگردن بالاتر هست از 8GB رم تا پهنای باند تا تعداد هسته …………….این چه دفاعیه که توی 1% بهتر عمل میکنن پس این 99% هوادارش چه گناهی کردن؟
حالا که خبر اومده R9 480 و R9 490 و R9 490X بسلامتی رقیب کارتهای قدیمی هستن پس کارتهای سری جدید Nvidia رقیب نمیخوان؟
چرا همش داریم مغلطه میکنیم و چیزی ها عقب افتاده بگیم؟این 1% بخدا بیشترین کاربرد و فروش ندارن
من بشخصه از هر 1000 نفر گیمر شاید 1 نفر بیاید بگه کارت Quadro برای رندی داری؟ یا کارتی برای فلان نرم افزار، بعد که اصلا پیش نیومده MAC باشه یا سیستم MAC بیارن برای ارتقا چون وجود ندارن
معنی دمکراسی یعنی نیمه + 1/4 جعمیت یعنی نصف مردم بر نصف دیگه حکومت کنن اینکه 1% مردم از MAC و نرم افزارها استفاده نمیکنن پس خواهشا دلیل منطقی بیارید چون تا اینجا وضع پولاریز اصلا خوب نیست…….
سلام اقا Mohsen
من همیشه شما رو به عنوان یه کاربر منصف میدیدم امیدوارم این روحیه رو توی تمام مراحل زندگیتون حفظ کنید
حرفتون رو به دیده منت قبول میکنم
راستشو بخواین دیشب در کمال خستگی داشتم این کامنت رو میزاشتم و نتونستم خیلی از مطالب رو بیان کنم
یکی از همین مطالب چیزی بود که شما گفتین و کاملا هم بجاست
اگه دقت کرده باشین تمام سوء تفاهم های دنیا بر سر عدم داشتن تعریف واحد بر سر مباحث هست
توی این بحث سخت افزار هم یکی از دلایلی که بین بچه ها صحبت های تندی پیش میاد سر همین مسئله هست
مثلا بعضی ها میگن برند AMD به درد نمیخوره و چیزی جز زباله تولید نمیکنه (حالا بماند یکی از شرکت های بزرگ دنیاست که محصولاتی که تولید میکنه تماما Hightech محسوب میشن) و تمام مبناشون هم فریم هست . توی کامنت قبل گفتم که بنچمارک گیم بد نیست ولی ربطی به قدرت صرف یه کارت نداره
بنده میگم با توجه به این موضوع ادبیات دوستان باید تغییر کنه . مثلا به جای اینکه بگن فلان شرکت آشغال هست (خب واقعا اگه منصف باشیم این نوع جمله ها در پس خودشون علاوه بر توهین به شرکت مذکور به تمام طرفدارهای اون برند هم توهین میکنه ) باید بگن بازی های کمتری واسش بهینه شدن و امثالهم (که مستقیما به دانش برمیگرده و همه ما باید بیشتر یاد بگیریم) یه مثال بزنم (بابت این مثال واقعا از همه عذر خواهی میکنم) کلمه برو و گمشو (بازم عذر میخوام) از نظر ماهیت فعلی مشابه هستند ولی بار معنایی بسیار متفاوتی دارن .
میخوام بگم اگه این گونه لفاظی ها از بین بره دیگه دچار سوءتفاهم نمیشیم
و با توجه به این موضوع هرکس بره سخت افزار مورد نیاز خودش رو بخره درسایه کل کل ، گپ و گفت و بحث های جنجالی اما دوستانه !!!
در کل تمام بحث من این هست که با اضافه شدن به علممون نزاع ها کتر بشه همین !!
بازم از نظرتون ممنونم
این رو باید در نظر گرفت که معمولا این کارتها واسه گیم خریداری میشن.
سلام
ممنون که صحبت بنده نزد شما مقبول واقع شد
واقعا ازشما ممنونم اگه این کار رو انجام بدین خود شما به تنهایی همه ما ها رو یه قدم از نظر سواد به جلو بردین
بازم ممنون
با سلام و تشکر از شما،
اتفاقا متاسفانه بنده مدتی است که میخواهم در مطالبی بدین ترتیب نشان بدم که کامپیوتر و سخت افزارهای HIGH-END فقط برای بازی نیستند.متاسفانه بسیاری از دوستان تنها فاکتور بازی رو مد نظر دارند که اصلا درست نیست.
به نکته ای که فرمودید توجه می کنم حتما.
حرفای شما درسته و کاملن تخصصی محسوب میشه، اما اینو در نظر بگیرین همه مردم که به عنوان مشتری نهایی این کارتها شناخته میشند همچین دیدگاهی ندارن و همه براساس همون فریمهایی که شما گفتین انتخاب و خریدشونو انجام میدن. اینکه یک شرکت خوب بهینه میکنه و یکی ضعیف عمل میکنه به سازنده گرافیک مرتبط نیست همونطور که دیدیم بازیای دایرکت ایکس 12 که کلی سرو صدا کردن با چه افتی مواجه شدن. پس درسته که بگیم اساس اول رده گیمینگ سازندگان گرافیک براساس عدد فریم ریته و کسی نمیره ببینه این چطوری روی اون سیستم عامل دیگه جواب میده و آیا این بازی چرا اینجوریه، پس دو غول سبز و قرمز باید دغدغه مردم عادیو داشته باشن که فقط و فقط به اعداد بالاتر نگاه میکنن و چیز دیگه ای براشون مهم نیست.
نمونشم اینکه طرف مثلن گرافیکش 970 بوده اما پردازندش i3 بوده بعدش میگه من فلان بازیو دیدم با این گرافیک اینقد فریم داده اما مال من نمیده، میگم اون سیستم تست چی بوده میگه نمیدونم اما اونم 970 بوده گرافیکش. ببین چقد ساده و بی تفاوتن نسبت به این موضوع، پس بازم دلیل انتخا نهایی همون اعداد از نظر شما بی اهمیتن.
کارتهای amd امسال قدرتمند ظاهر خواهند شد.
سلام ممنون از خبرتون
یه درخواست دارم که عاجزانه از شما میخوام انجام بدید آقای آریایی
یه مقاله هرچند کوچیک و جمع جور در رابطه با قدرت نرم افزار در استفاده بهینه از سخت افزار بزارید
چون میبینم متاسفانه تقریبا تمام بچه های سایت قدرت یه کارت رو فقط در اجرای گیم با فریم بالاتر میبینن
از اون جایی که همه میدونیم تمام بازیها با اسپانسر ساخته میشن یه جورایی این فریم گرفتن راه گشا نیست
مثلا خیلی از دوستان فارغ از بحث طرفداری گفتند که مثلا 980ti کارت Fury رو له کرد تمام مبناشون هم میزان فریم هست . این قضیه بر سر قدرت کارت نیست بلکه فقط بر سر میزان استفاده نرم افزار از سخت افزار هست
توی این قضیه سوال های زیادی مطرح میشه
به عنوان مثال : دو کارت داریم . کارت 1 و کارت 2 .
کارت 1 حدود 5 برابر از کارت 2 قدرت (قدرت به معنی اصطلاحی )بیشتری داره
خیلی راحت میشه با برنامه نویسی کاری کرد که بازده کارت 2 از کارت 1 ، 5 برابر بیشتر بشه
با این اوصاف میشه گفت واقعا کارت 2 قویتره ؟
یا توی بحث فوق العاده پیچیده پردازنده که AMD از Multithreading خوشه ای یا همون CMT استفاده کرد
و اینتل از SMT که بحث Hyper Threading ازش بیرون اومد استفاده کرد که هر کدوم مزایایی نسبت بهم داشتند ولی به دلیل عدم پشتیبانی کامل سیستم عامل ویندوز پردازنده های AMD رتبه مطلوبی کسب نکردند (این قضیه یکی از دلایل ضعف پردازنده های AMD در کارهای سنگین هست )
این تصویر میتونه به درک بیشتر این موضوع کمک کنه
[img]http://s6.uplod.ir/i/00773/yyry4oaabljq.jpg[/img]
میبینید که هر دو کارت 980ti هستند که توی محاسبات اختلاف زیادی دارن فقط به واسطه عوض شدن سیستم عامل از MAC OS به Windows البته این عکس جزییات بسیار بیشتری دار که خودتون میتونید به سایت Compubech برید و کامل ببینید
درکل میخوام اینو بگم بنچمارک کارت گرافیک دیدن توی گیم خیلی خوبه ولی اگه گیم از لحاظ تکینکی بهینه (به معنی واقعی کلمه ) نباشه نتیجه ای جز دعوا کردن و سر هم دیگه رو درد اوردن در بحث قدرت نداره
که متاسفانه تعداد گیم های بهینه خیلی کمه
میتونم از MGS : Phantom Pain یا سری بازی های شرکت Blizzard یا Crysis 3 و Robinson: The Journey
(البته اگه Crytek همون روند خوب رو ادامه بده) و … نام ببرم به عنوان بازی هایی که بهینه بودن
که تقریبا توی همه این ها فریم بازی ها توی هر دو برند بسیار مشابه هست
دو دلیل هم بیشتر نداره که بازی ها بهینه نمیشن
1) عدم توانایی های لازم برای کار کردن با Engine مورد نظر نه صرفا مشکلات خود Engine
خیلی از سازنده میان لایسنس بخش هایی از انجین رو میخرن ولی متاسفانه دچار مشکلاتی در مچ کردن قسمت های مختلف میشن (توضیحات این بخش بسیار طولانی هست اگه کسی از دوستان راهنمایی خواست بگه تا جدا تا جایی که میتونم توضیح بدم) به عنوان مثال بازی Home Front که با Cry Engine 3 ساخته شده بود ولی چنگی به دل نمیزد
2) سود جویی ناشران برای عرضه هر چه سریعتر بازی به بازار که باعث میشه آنطور که باید روی گیم کار نشه
سلام.بااینکه amd را دوست دارم ولی متأسفانه اینبار با تو موافقم.تا amd بخواهد پرچمدارانش را در اوایل 2017 معرفی کند؛ انویدیا بار خود را بسته و سود سرشاری راهی جیبش می شود.واقعا حیف.
:smiley6
اینا همش حدس و گمانه و چیزی رو روشن نمیکنه اول باید کارت گرافیکا به بازار بیان بعد مقایسه هم توسط بنچمارکها هم داخل بازی های جدید صورت بگیره تا عیار هر کارت مشخص بشه، الان ما بیایم سر هیچ و پوچ با هم درگیر بشیم برای کارتی که هنوز به بازار نیومده دور از منطق و عقلانیته
امکان نداره مطمئنا فرق دارن با هم:-bd
هرکدوم که بیان و موفق باشن من به شخصه سمت همون میرم البته در کنار قیمت مناسب، اگر 480 اینجوری باشه که میگه و قیمتشم مثلن با 38 یکی باشه که دیگه جای هیچ بحثی نمیمونه و قطعن میتونه این شرکتو موفق کنه البته در میانرده، در پرچمدارا انویدیا زورش بیشتر میچربه و ممکنه زمین بزنش، بازم باید منتظر بود و دید چه میشه.
تحلیل طلایی دیگر از مهندس مسعود
درود بر شما استاد عزیز :-bd:-bd البته تجربه نشون داده که قویترین محصول از یک نسل قبل با ضعیفترین محصول از نسل جدیدترش از نظر قدرت امکان داره برابری کنه ( البته 390 و 490 یه جورایی میشه گفت قدیمیتر و جدیدتر چون از نظر اسمی حداقل پشت هم قرار میگیرند ) ولی از نظر قیمت بسیار زیاد با هم فرق میکنند و مصرف کننده موفق میشه با پول خیلی کمتر تجربه کار با یک محصول شبیه به گرونترین محصول نسل قبل رو داشته باشه و فکر نمیکنم اگر از نظر بچمارک به هم نزدیک باشند در صورتی که اون بخش قیمتی که گفتم رعایت بشه هیچ جای نگرانی داشته باشه . استاد عزیز امیدوارم تو نظری که دادم از نظر کلی و نه فنی نظر اشتباهی نداده باشم . ممنونم بابت مقاله ها و مطالبی که قدم به قدم و با دقت فوق العاده و توضیحات زیبا همیشه در اختیارمون میزارید:x:-bd:-bd
بسیار عالی مثل همیشه:-bd
اگه واقعیت باشه برای AMD/ATI یک فاجعه اس به چند دلیل چرا که R9 390 و R9 390X رقیب GTX970 و بین GTX 980 هستش واقعا حرکت AMD/ATI شده لاکپشتی و انگار هرچی میره جلوتر رقیب محصولات قبل خودشه حالا که 14nm داره دستش برای خیلی کارها بازه از بیشتر کردن ترانزیستورها تا خنک کردن تا توان مصرفی کمتر اما متاسفانه اگه فقط جاش وایساده و داره بکس و باد میکنه
اینو مد نظر داشته بایشد ی زمانی GTX 780 Ti رویایی یک گیمر بود وقتی GTX 970 اومد این کارت فوق العاده رو شکست داد و بی اگر این اتفاق بی افته GTX 980 Ti مقابل GTX 1070 کم بیاره و کارت پاسکال قوی باشه و این R9 480 با این قدرت باشه یعنی خدا حافظ AMD/ATI………….
ظارهرا خط و نشون ها این دو شرکت تمومی نداره تا اومدن کارتهای نسل جدید از هر دو شرکت کلی خط و نشون دیگه خواهیم دیدامیدوارم امسال amd بتونه یک خودی نشون بده.
amd خیلی تلاش میکنه به اوج برگرده…:-bd