بر اساس گزارشهای منتشر شده، به نظر میرسد پردازنده Core Ultra X7 358H شرکت اینتل عملکرد خوبی داشته و بالاخره امتیازهای بالاتری را در مقایسه با مدل قبلی خود به دست آورده است. این تراشه در تستهای چند هستهای بنچمارک PassMark به امتیاز 32003 رسید و نسخه Core Ultra 7 255H را شکست داد. در ادامه بیشتر به نتایج حاصل از این بنچمارک خواهیم پرداخت، پس با ما همراه باشید.
همانطور که ممکن است بدانید، نتایج حاصل از تست پردازنده Core Ultra X7 358H Panther Lake چند روز پیش برای اولین بار در بنچمارک PassMark ظاهر شد، با این وجود به دلیل آزمایش تنها دو نمونه روی این پلتفرم، امتیازات آن چندان چشمگیر نبود. امروز نتایج حاصل از تست یک نمونه دیگر از این پردازنده منتشر شده است. این بار امتیازات به دست آمده به طور قابل توجهی بالاتر از بنچمارک قبلی هستند. در این تست جدید نه تنها شکاف عملکرد بین پردازندههای 358H و 255H کاهش یافته، بلکه تراشه Panther Lake تا حدودی سریعتر از رقیب خود عمل کرده است.
نتایج حاصل از تست پردازنده Core Ultra X7 358H شرکت اینتل
باید اشاره کرد که پردازنده Ultra X7 358H در تست تک هستهای به اندازه 1.4 درصد از نسخه Core Ultra 7 255H عقبتر بوده و در بنچمارک چند هستهای تنها 4 درصد سریعتر ظاهر شده است. با این اوصاف میتوان گفت که عملکرد این تراشه در حال حاضر ضعیف به نظر میرسد. ممکن است در آینده نزدیک شاهد تغییر این وضعیت باشیم زیرا هرچه تعداد نمونههای آزمایش شده بیشتر شود، نتایج دقیقتری نیز به دست خواهد آمد. این بار تایید شده است که سرعت توربو این محصول برابر با 4.8 گیگاهرتز خواهد بود، اما کلاک پایه آن هنوز قابل مشاهده نیست.
با این تفاصیل به نظر میرسد که ارتقای نسلی این پردازنده در مقایسه با اختلاف عملکرد نسخههای Core Ultra 7 155H و Core Ultra 7 255H بسیار ناچیز است. ناگفته نماند که تراشه 255H تقریباً 20 درصد عملکرد چند رشتهای بالاتر و همچنین ارتقای مشابهی در بخش تک هستهای را ارائه میداد. این در حالی بود که نسخه 155H از قابلیت هایپرتردینگ فعال پشتیبانی میکرد. با وجود اینکه تعداد کمی از این نمونههای اولیه بررسی شدهاند، نتایج حاصل از تست آنها نشان دهنده عملکرد ضعیف یا غیرقابل قبول این تراشهها است. برای آشکار شدن عملکرد واقعی این پردازندهها لازم است نمونههای بیشتری از آنها آزمایش شود. البته هنوز مشخص نیست چه تعداد از این نسخهها باید تست شوند تا بر نتیجه کلی تاثیر بگذارند.
برتریهای پردازندههای Panther Lake نسبت به سری Arrow Lake-H
با وجود اینکه پردازنده Core Ultra X7 358H از 16 هسته و 16 رشته مشابه با نسخه 255H پشتیبانی میکند، اما در پیکربندی هستهای آنها تفاوتهایی وجود دارد. تراشه X7 358H دو هسته P کمتر، اما دو هسته LP-E اضافی دارد که میتواند دلیل ارتقای نسلی ضعیفتر را توضیح دهد. بر اساس ادعای کمپانی اینتل، پردازندههای خط تولید Panther Lake برای صرفهجویی بیشتر در مصرف انرژی در مقایسه با تراشههای سری Arrow Lake-H طراحی شدهاند، با این وجود سطح عملکرد هر دو در وظایف چند رشتهای یکسان خواهد بود. همانطور که در بنچمارکهای اولیه مشاهده شد، انتظار میرود که گرافیکهای داخلی به کار رفته در سری Panther Lake بسیار سریعتر از iGPU مبتنی بر Xe2 خط تولید Arrow Lake-H باشد.
| مدل | تعداد هسته | حداکثر فرکانس | هستههای گرافیکی | توان حرارتی (TDP) |
| Panther Lake-H (12x PCIe Lanes) | ||||
| Core Ultra X9 388H | 16C (4P+8E+4LP) | نامشخص | 12 Xe3 | 28 وات؟ |
| Core Ultra X7 368H | 16C (4P+8E+4LP) | نامشخص | 12 Xe3 | 28 وات؟ |
| Core Ultra X7 358H | 16C (4P+8E+4LP) | 4.8 گیگاهرتز | 12 Xe3 | 28 وات؟ |
| Core Ultra X5 338H | 12C (4P+4E+4LP) | نامشخص | 10 Xe3 | 28 وات؟ |
| Panther Lake-H (20x PCIe Lanes) | ||||
| Core Ultra 9 375H | 16C (4P+8E+4LP) | نامشخص | 4 Xe3 | 45 وات؟ |
| Core Ultra 7 355H | 16C (4P+8E+4LP) | نامشخص | 4 Xe3 | 45 وات؟ |
| Core Ultra 7 345H | 16C (4P+8E+4LP) | نامشخص | 4 Xe3 | 45 وات؟ |
| Core Ultra 5 325H | 12C (4P+4E+4LP) | نامشخص | 4 Xe3 | 45 وات؟ |
| Panther Lake-U | ||||
| Core Ultra 7 360U | 8C (4P+0E+4LP) | نامشخص | 4 Xe3 | 15 وات؟ |
| Core Ultra 5 350U | 8C (4P+0E+4LP) | نامشخص | 4 Xe3 | 15 وات؟ |
| Core Ultra 5 340U | 8C (4P+0E+4LP) | نامشخص | 4 Xe3 | 15 وات؟ |
| Core Ultra 3 320U | 6C (2P+0E+4LP) | نامشخص | 4 Xe3 | 15 وات؟ |
توسط 
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید