گزارشهای منتشر شده نشان میدهند که پردازنده Core Ultra X7 358H شرکت اینتل یک بار دیگر مورد آزمایش قرار گرفته، با این تفاوت که این بار در یک بنچمارک بسیار قابل اعتمادتر از Geekbench، یعنی PassMark محک زده شده است. در ادامه به امتیازات به دست آمده در این بنچمارک خواهیم پرداخت، پس با ما همراه باشید.
عملکرد پردازنده Core Ultra X7 358H اینتل در بنچمارک PassMark
همانطور که گفته شد، نتایج حاصل از بنچمارک جدید یکی از پردازندههای سری Panther Lake اینتل منتشر شده است. باید اشاره کرد که این یکی برجستهترین اطلاعاتی محسوب میشود که تاکنون در مورد تراشههای این خط تولید فاش شده است. نسخه Core Ultra X7 358H که به عنوان یک پردازنده موبایلی میانرده شناخته میشود، در بنچمارک PassMark تست شده و نتایج حاصل از آن نشان میدهد که این پردازنده به طور قابل توجهی از تراشههای فعلی Intel Arrow Lake-H کندتر خواهد بود. بر اساس گزارشهای منتشر شده، این پردازنده در آزمون تک رشتهای امتیاز 4282 و در بخش چند رشتهای امتیاز 29426 را کسب کرده است.
علاوه بر این، طبق نتایج به دست آمده از بنچمارک PassMark، پردازنده Core Ultra X7 358H اینتل به اندازه 15 درصد کندتر از نسخه Core Ultra 7 265H است. از سوی دیگر، iGPU به کار رفته در این پردازنده 23 درصد کندتر از تراشه گرافیکی لپتاپ GeForce RTX 3050 کمپانی انویدیا خواهد بود. با این اوصاف به نظر میرسد این تراشه موفق نشده است عملکرد امیدوار کنندهای را از خود به نمایش بگذارد.
مشخصات پردازنده Core Ultra X7 358H اینتل
صفحه نتایج تایید میکند که این پردازنده از پیکربندی 16 هستهای (4+8+4) بهره میبرد. علاوه بر این، به لطف اطلاعات افشا شده قبلی میدانیم که تراشه Core Ultra X7 358H از 18 مگابایت حافظه کش L3 پشتیبانی خواهد کرد. سرعت کلاک این نسخه هنوز فاش نشده است، اما با توجه به امتیازات به دست آمده میتوان گفت که عملکرد تک هستهای آن کمی کندتر از تراشههایی مانند Core Ultra 7 255H و Core Ultra 7 265H خواهد بود که به ترتیب موفق به کسب امتیازات 4347 و 4433 شدهاند. همانطور که گفته شد، Core Ultra X7 358H در آزمون چند رشتهای به اندازه 4 درصد کندتر از نسخه Core Ultra 7 255H بوده و حدود 15 درصد از Core Ultra 7 265H ضعیفتر است.
نتایج حاصل از تست تراشه گرافیکی Intel Arc B390
به خاطر داشته باشید که تراشه آزمایش شده یک نمونه اولیه بوده و ممکن است نتایج حاصل از تست پردازنده نهایی متفاوت باشد. علاوه بر این، امتیازات به دست آمده از تست تراشه گرافیکی به کار رفته در این محصول نیز قبلاً در Geekbench منتشر شده بود. با این حال بنچمارک PassMark در زمینه مقایسه عملکرد پردازنده و گرافیک بسیار قابل اعتمادتر از Geekbench است. ناگفته نماند که تراشه گرافیکی Intel Arc B390 مبتنی بر معماری Xe3 موفق شده است 9339 امتیاز را به دست بیاورد. عملکرد این محصول در میان کارت گرافیکهای ارزان قیمت دسکتاپ، به نسخه GTX 1650 Super نزدیکتر است، با این وجود در مقایسه با تراشه گرافیکی لپتاپ RTX 3050 انویدیا 23 درصد کندتر خواهد بود.
این امتیازات کاملا با نتایج به دست آمده از آخرین بنچمارک متفاوت هستند. در تستهای قبلی عملکرد Arc B390 با تراشه گرافیکی لپتاپ RTX 3050 Ti رقابت تنگاتنگی داشت. البته یک بار دیگر باید اشاره کرد که این نتایج بر اساس بنچمارک نمونههای مهندسی اولیه به دست آمدهاند پس نباید زیاد به آنها متکی بود. با وجود تمام آنچه گفته شد، این امتیازات چشمگیر نیستند و عملکرد Panther Lake در مقایسه با Arrow Lake واقعاً ناامیدکننده به نظر میرسد. همانطور که میدانید، پردازندههای سری Panther Lake شرکت اینتل در ژانویه 2026 به بازار عرضه میشود و فقط پلتفرمهای موبایلی را هدف قرار میدهند. اگر این تراشهها موفق نشوند عملکرد قابل توجهی را ارائه دهد، اینتل باید به سری Nova Lake خود تکیه کند که قرار است در اواخر سال 2026 در دسترس قرار بگیرند.
مشخصات پردازندههای سری Panther Lake-H و U شرکت اینتل در جدول زیر آورده شده است:
| نام پردازنده | P-Cores (Cougar Cove) | E-Cores (Darkmont) | LP-E Cores (Skymont) | سرعت کلاک پردازنده | Xe3 iGPU Cores | سرعت کلاک گرافیک داخلی | حداکثر توان مصرفی |
| Core Ultra X9 388H | 4 | 8 | 4 | TBD | 12 | TBD | 45W |
| Core Ultra X7 368H | 4 | 8 | 4 | TBD | 12 | TBD | 45W |
| Core Ultra X7 358H | 4 | 8 | 4 | 1.9 / 4.8 GHz? | 12 | 2500 MHz | 45W |
| Core Ultra 5 338H | 4 | 4 | 4 | 1.9 / 4.7 GHz? | 10 | TBD | 45W |
| Core Ultra 9 375H | 4 | 8 | 4 | TBD | 4 | TBD | 45W |
| Core Ultra 7 355H | 4 | 8 | 4 | TBD | 4 | TBD | 45W |
| Core Ultra 7 345H | 4 | 8 | 4 | TBD | 4 | TBD | 45W |
| Core Ultra 5 325H | 4 | 4 | 4 | TBD | 4 | TBD | 45W |
| Core Ultra 7 360U | 4 | 0 | 4 | TBD | 4 | TBD | 15-28W |
| Core Ultra 5 350U | 4 | 0 | 4 | TBD | 4 | TBD | 15-28W |
| Core Ultra 5 340U | 4 | 0 | 4 | TBD | 4 | TBD | 15-28W |
| Core Ultra 3 320U | 2 | 0 | 4 | TBD | 4 | TBD | 15-28W |
توسط 
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید