شرکت اینتل به تازگی پردازندههای Core Ultra 200S خود را با سری AMD Ryzen 9000(X3D) مقایسه کرده و به ما نشان میدهد که پتانسیل عملکرد خط تولید Arrow Lake به ازای قیمت آن چگونه است.
عملکرد ناامید کننده معماری Arrow Lake
مدت زیادی است که شرکت اینتل هیچ نمودار بنچمارکی، بهویژه برای سری پردازندههای دسکتاپ Core Ultra 200S، به اشتراک نگذاشته است. این شرکت بارها اعتراف کرده است که معماری Arrow Lake نتوانسته انتظارات کاربران را برآورده کند و عملکرد گیمینگ ضعیفی را ارائه میدهد. در نهایت کمپانی اینتل چیزی به نام 200S Boost معرفی کرد، مجموعهای رسمی از بهینهسازیها که گفته میشود عملکرد را بدون باطل کردن گارانتی بهبود میبخشد.
مقایسه پردازندههای Core Ultra 200S با AMD Ryzen 9000(X3D)
بر اساس نتایج حاصل از بنچمارکهای انجام شده، عملکرد پردازندههای Core 200S از سری Ryzen 9000X3D کمپانی AMD بهتر نیست، با این وجود باید اشاره کرد که شرکت اینتل از پلتفرمهای آزمایشی قابل مقایسه استفاده کرده است. Core Ultra 9 285K و Ryzen 9 9950X3D هر دو با پیکربندی حافظه یکسان آزمایش شدهاند که شامل 2x16GB DDR5-6000 با زمانبندی 28-36-36-76 بوده است. کمپانی اینتل معمولاً پشتیبانی از حافظه DDR5 CUDIMM با فرکانسهای بالاتر را به عنوان یک نقطه قوت معرفی میکند، اما خوشبختانه در این تست از آن استفاده نکرده است. علاوه بر این، در این تست هیچ نشانهای از فعال بودن قابلیت 200S Boost نمیشود. لازم به ذکر است که هر دو سیستم از گرافیک RTX 5090 و یک منبع تغذیه 1200W قوی استفاده کردند.
این خبر برای اولین بار توسط TechPowerUp پوشش داده شد، با این وجود در گزارش آنها به این نکته مهم اشاره نشده بود که در واقع این بنچمارکها بر اساس آزمایشهای خود TPU هستند. به نظر میرسد که نه سردبیر و نه برخی از نظردهندگان متوجه نشدهاند که نمودارها مستقیماً از بررسیهای آنها استخراج شدهاند. با این تفاصیل، شرکت اینتل دادههای خود را منتشر نمیکند و به نتایج شخص ثالث برای حمایت از ادعاهای خود تکیه کرده است.
اگر در رابطه با نتایج این بنچمارکها کنجکاو هستید، باید بدانید که شرکت اینتل (یا TPU) ادعا نمیکند که پردازندههای Core 200S میتوانند سری 9000X3D را در عملکرد گیمینگ شکست دهند. با این حال، در برابر مدلهای غیر X3D، بهویژه در رنج پایینرده و میانرده که شرکت AMD هیچ پردازنده X3D ندارد، تراشههای Core 200S میتوانند پیروز میدان باشند. در این مقایسه تمرکز به وضوح بر روی تولید محتوا و عملکرد به ازای قیمت است.
برنامههای شرکت اینتل برای آینده
به نظر نمیرسد که کمپانی AMD بخواهد به این ادعا پاسخ دهد، زیرا تراشههای این سازنده همچنان در زمینه عملکرد گیمینگ بر بازار تسلط دارند. این موضوع باعث میشود که شرکت اینتل تنها با قیمتگذاری کمتر محصولات خود، به رقابت ادامه دهد. اگر کمپانی اینتل برنامههای سوکت بلندمدت خود را روشن کند، عملکرد تراشههای سری 200S کمتر مسئلهساز خواهد بود. این شرکت هرگز تایید نکرده است که پردازندههای سری Nova Lake از سوکت LGA-1851 پشتیبانی خواهند کرد. علاوه بر این، اطلاعات افشا شده نشان میدهند که تا زمان عرضه این تراشهها یک سوکت جدید معرفی خواهد شد. با این وجود، کمپانی اینتل تأیید کرده است که پردازندههای Arrow Lake Refresh در سال آینده میلادی به بازار عرضه خواهند شد، اما طبق گفته CFO این شرکت، این تراشهها ارتقا عمدهای را به همراه نخواهند داشت.
مشخصات پردازندههای Core Ultra 200S اینتل در جدول زیر آورده شده است:
| پردازنده | هستهها | هسته P (کلاک پایه/بوست کلاک) | هسته E (کلاک پایه/بوست کلاک) | کش L3 | حداکثر توان مصرفی |
| Core Ultra 9 285T | 24 (8-P + 16-E) | 1.4/5.4 گیگاهرتز | 1.2/4.5 گیگاهرتز | 36 مگابایت | 35 وات |
| Core Ultra 9 285 | 24 (8-P + 16-E) | 2.5/5.6 گیگاهرتز | 1.9/4.6 گیگاهرتز | 36 مگابایت | 65 وات |
| Core Ultra 7 265T | 20 (8-P + 12-E) | 1.5/5.3 گیگاهرتز | 1.2/4.6 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 35 وات |
| Core Ultra 7 265F | 20 (8-P + 12-E) | 2.4/5.3 گیگاهرتز | 1.8/4.6 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 65 وات |
| Core Ultra 7 265 | 20 (8-P + 12-E) | 2.4/5.3 گیگاهرتز | 1.8/4.6 گیگاهرتز | 30 مگابایت | 65 وات |
| Core Ultra 5 225F | 10 (6-P + 4-E) | 3.3/4.9 گیگاهرتز | 2.7/4.4 گیگاهرتز | 20 مگابایت | 65 وات |
| Core Ultra 5 225 | 10 (6-P + 4-E) | 3.3/4.9 گیگاهرتز | 2.7/4.4 گیگاهرتز | 20 مگابایت | 65 وات |
توسط 
توسط 
دیدگاهتان را بنویسید