AMD کارت گرافیک Radeon RX 5700 XT را عرضه کرده و ما برای شما عزیزان بررسی‌های هر دو مدل را ترتیب داده‌ایم. این سری براساس سیلیکون 7 نانومتری Navi 10 ساخته شده و معماری جدیدی نیز آنها را همراهی می‌کند. ما کنجکاو هستیم که بفهمیم استاندارد PCIe جدید چگونه در این کارت‌ها نمود پیدا خواهد کرد.
برای نزدیک به 16 سال PCI Express استاندارد رسمی گذرگاه‌های کارت گرافیک روی رایانه‌های شخصی بوده حالا نیز نسخه جدید آن با کارت‌های Navi برای اولین بار همراه شده است. در اینجا برای هر خط 16Gbps انتقال داده پیشبینی شده که در نهایت به 256Gbps می‌رسد یعنی دو برابر PCI Express 3.0 x16.
یک کارت گرافیک در این رده نیازی به چنین پهنای باندی ندارد اما نکته مهم در اینجا استفاده از خطوط کمتر است. مثلا مادربردهای ماینینگ یا استخراج ارز دیجیتالی را تصور کنید یا حتی یک کارت گرافیک Navi که از گذرگاه PCIe 4.0 x8 بهره می‌برد تا 8 خط دیگر به یک دستگاه که نیاز به پهنای باند بالایی دارد اختصاص یابد.
مشخصات کارت گرافیک‌های AMD Radeon RX 5700
کارت گرافیک | Radeon RX 5700 XT | Radeon RX 5700 |
معماری | 7 نانومتری ناوی (RDNA نسل اول) | 7 نانومتری ناوی (RDNA نسل اول) |
پردازنده‌های جریانی | 2560 | 2304 |
TMU/ROP | 160/64 | 144/64 |
فرکانس پایه | 1605 مگاهرتز | 1465 مگاهرتز |
فرکانس بوست | 1905 مگاهرتز | 1725 مگاهرتز |
فرکانس بازی | 1755 مگاهرتز | 1625 مگاهرتز |
قدرت محاسباتی | 9.75 ترافلاپ | 7.95 ترافلاپ |
حافظه ویدیویی | 8GB GDDR6 | 8GB GDDR6 |
گذرگاه حافظه | 256 بیت | 256 بیت |
پهنای باند | 448 گیگابایت بر ثانیه | 448 گیگابایت بر ثانیه |
توان مصرفی برد TBP | 225 وات | 180 وات |
قیمت | 449 دلار | 379 دلار |
زمان عرضه | 16 تیر | 16 تیر |
Radeon RX 5700 XT کاملا با نسل‌های قبلی این استاندارد سازگار است. برای بهرمندی از PCIe 4.0 تنها این گرافیک کافی نیست، شما باید پردازنده و مادربرد سازگار را نیز در اختیار داشته باشید. در حال حاضر تنها پردازنده‌های نسل سوم رایزن و مادربردهایی با چیپست X570 توانایی چنین کاری را دارند. انتظار می‌رود پردازنده‌های نسل بعدی اینتل در پلتفرم دسکتاپ Ice Lake و چیپست همراه آنها نیز با PCIe 4.0 سازگار باشد.
در اینجا ما شاهد بررسی کارایی Radeon RX 5700 XT تحت نسل‌های مختلف PCIe خواهیم بود. یک نمونه رفرنس این کارت به همراه مادربرد ASRock X570 Taichi و پردازنده AMD Ryzen 9 3900X. مقایسه بین PCIe 4.0 x16 با PCIe 3.0 x16 و PCIe 2.0 x16 انجام می‌گیرد و شما می‌توانید اختلاف کارایی را مشاهده کنید.
سیستم تست
پردازنده | AMD Ryzen 9 3900X 4.6GHz |
مادربرد | ASRock X570 Taichi AMD X570 BIOS v1.30 |
حافظه رم | 2x 8GB G.SKILL Flare X DDR4-3200 14-14-14-34 |
حافظه ذخیره سازی | 1 ترابایت SSD |
منبع تغذیه | Seasonic SS-860XP |
نرم افزار | Windows 10 Pro 64-bi Version 1809 |
درایورها | Adrenalin 19.30.01.09 AMD Chipset 1.07.07.0725 |
آزمون‌ها
سخن پایانی
با نگاهی به نتایج متوجه می‌شویم که تقریبا هیچ تفاوت خاصی وجود ندارد. PCI Express 4.0 تنها موفق به بهبود بسیار جزئی نسبت به PCIe 3.0 شده، چیزی کمتر از یک درصد که اگر به تمام بنچمارک‌ها نگاه کنیم واقعا نتوان آن را تشخیص داد. همچنین شاهد اطلاعات PCI Express 2.0 هستیم، در اینجا اختلاف شاید تنها به دو درصد خلاص شده باشد که باز هم نکته‌ای برای اشاره باقی نمی‌گذارد. این نتایج تایید کننده مقالات قبلی درباره مقیاس عملکرد PCIe در نسل‌های مختلف است.
البته این نکته خوبیست که برای استفاده از حداکثر قدرت Radeon RX 5700 XT شما نیازی به یک مادربرد گران قیمت PCIe 4.0 ندارید. همچنین با این نتایج در وضوح‌های مختلف ثابت می‌شود که حتی گرافیک بسیار قدرتمند نسل بعد نیز بعید است که به چنین پهنای باندی نیاز داشته باشند.
اگر شما به شکل دقیق نگاه کنید تفاوت در وضوح‌های پایین‌تر بیشتر به نظر می‌رسد. سوال اینجاست که مگر گرافیک‌ها در وضوح‌های بالاتر فعالیت بیشتری ندارند؟ باید بگوییم در اکثر مواقع درست است اما افزایش بار کاری گرافیک‌ها پهنای باند PCIe را افزایش نمی‌دهد، بلکه حتی کاهش پیدا می‌کند به این خاطر که نرخ فریم پایین می‌آید. میزان داده‌ای که از گذرگاه PCIe عبور می‌کند براساس فریم است، بنابراین اگر کارت گرافیک بخاطر وضوح پایین می‌تواند فریم‌های بیشتری را پردازش کند، گذرگاه PCIe ترافیک بیشتری را متحمل خواهد شد.
پس حتی اگر کارت گرافیک‌های نسل بعد کارایی را به شدت افزایش دهند ما تفاوت زیادی را مشاهده نخواهیم کرد زیرا شما از وضوح 4K استفاده می‌کنید نه 1080p. در چنین حالتی با افزایش فریم بر ثانیه‌ای که در 4K خواهیم داشت، امتیازها مشابه 1440p در همین بررسی خواهد بود.
نکته دیگر درباره بازی‌هاست زیرا آنها به شکل متفاوتی از پهنای باند PCIe استفاده می‌کنند. به عنوان مثال در Shadow of the Tomb Raider به زحمت می‌توان تفاوتی دید اما در بازی‌های دیگری مثل Rage 2 و Wolfenstein وابستگی بیشتری به پهنای باند PCIe دیده می‌شود. دلیل این تفاوت دقیقا مشخص نیست اما می‌توان به نحوه توسعه بازی نگاه کرد و اینکه چه مقدار داده از پردازنده به گرافیک و بالعکس در هر بازی انتقال می‌یابد.
در اینجا خبرهای خوبی برای افرادی که نیاز به خطوط بیشتر PCIe دارند دیده می‌شود زیرا آنها می‌توانند گرافیک خود را روی یک گذرگاه x8 یا حتی x4 نصب کنند تا خطوط ارزشمند PCI Express برای دستگاه‌های بیشتری آزاد شوند.
توسط 
توسط 
توسط 
گیریم حرفات کاملا درست ……چن نفر میشناسی یا چن نفر میتونن 3 تا کارت گرافیک سردمدار بخرن sli یا کروسفایر کنن تا کل پهنای باند pci رو پر کنن…….به نظرم این مقایسه ای که کردی مقایسه خوبی نیست …اکثریت جمعیت یه کارت گرافیک بیشتر نمیبندن …این اکثریت نزدیک 90 درصد بازارن به نظر من …..مدرکمم میتونم کاربرای استیم رو بهت نشون بدم اکثریت 1060 بستن یه کارت گرافیک میان رده …تازه بالاترین مدلم نیست …..
سلام
فقط یک چیزی رو تست نکرد. 3 تا گرافیک rx 5700 xt رو در بازی Ashes of the Singularity در حالت multi GPU و با سه نسل آخر PCIe تست کنه تا ببینه فرقشون چقدره.
از آنجایی که دیگه Crossfire در کار نیست اطلاعات تبادل شده بین گرافیک ها باید از همین PCIe عبور کنند. اینجاست که پهنای باند PCIe 4 خودنمایی خواهد کرد و خواهید فهمید چرا عمر PCIe 4 کوتاه است و چند سال دیگر PCIe 5 خواهد آمد.(طبق نقشه راه اینتل)
Part 1: نحوه عملکرد SLI ([url]”https://developer.nvidia.com/explicit-multi-gpu-programming-directx-12″[/url])
Part 2: نحوه عملکرد DX12 explicit multiple adapter ([url]”https://developer.nvidia.com/explicit-multi-gpu-programming-directx-12-part-2″[/url])
خوب دیگه همش تبلیغاته ولی بعضی از قطعات به پهنای باند بالا نیازمند هستند که اون زمان تفاوت ورژن ها با هم مشخص میشه.
در کل ورژن ۲و۳و۴ باهم تفاوتی ندارن!
دیگه تو بنچمارک ها داری میبینی دیگه :l:l..زمانی که ورژن 2 توی بازار بود همه قسمت های دیگه مادربرد و سی پی یو هم تو همون دوره بودن ….الان کلی پیشرفت کردن تمامی قسمتها ولی قسمت PCI-e انقدری از همون موقع هم قوی بود که نیاز چندانی به بروز شدن نداشت…..نمونش نمودارای 3 تا نسخه رو بالا ببین …توی 15 سال اخیر چقدر تفاوت دارن … میتونم بگم اگه به نمودار های بالا باشه علنن هیچی
اگر اینطوریه پس همون V2.0 جوابگو بود پس چرا V3.0 رو اینتل عرضه کرد؟همین یک مورد رو جواب بدی کافیه!
امیدوارم جوابت این نباشه که پهنای باند افزایش یافته و… چون با این جواب میتونی به این سوال که چرا AMD ورژن چهارم PCI-E رو عرضه کرد رو بفهمی!
سلام
ممنون بابت مقاله خیلی خوبتون
جای بنچمارک درگاه PCI Express توی سایت خالی بود که این رو هم شما زحمتشو کشیدین
واقعا خسته نباشید
این کارتم مشخصه برای ماینینگ و سایر کارهای غیر گیم ساخته شده
ای ام دی چون تمام ظرفیت گیمینگش رو تو بخش کنسول ها گذاشته تو بازار پی سی هیچوقت اولویتش برای محصولاتش گیمینگ نبوده ، برعکس انویدیا
متشکرم
اول از همه بگم این مورد برای کراس فایر خیلی خوبی چون ۲ تا گرافیک بخوان با اسلات با هم کار کنند سرعت بیشتر pci باعث بهبود عملکرد میشه ای ام دی برای اینکه مثلا شما قصد اینرو داشته باشید ۲ تا یا ۳ یا ۴ تا گرافیک رو با هم استفاده کنید و اگه ۴ تا باشه چون درگاه ها میشه ۴x این جا نسل ۴ pci باعث میشه گرافیک از تمام توان بتونه استفاده کنه
خب گرافیک بازی ها در حد 1080 طراحی شده در آینده گیم های با گرافیک 8k تولید خواهد شد و آن زمان تفاوت ملموس است
مقاله حرف نداشتش :-bd:-bd:-bd:-bd
اینتل این همه گفت این همه پهنای باند بکار کسی نمیاد همون ورژن 3 pci-e هم حالا حالاها جوابه اینم بنچ مارک هاش حالا بازم باور نکنید …..در مورد دیوایس های دیگه که نیاز به پهنای باند دارن و از این پهنای باند بیشتر قراره استفاده کنن هنوز دیوایسی عرضه نشده یه هارد ssd قراره عرضه بشه و تاریخشم درست معلوم نیست …عرضه هم بشه قیمت خون ادمی زاده احتمالن …ارزش خرید نداره هر چند هارد های ssd فعلی رو هم نزدیک 3000 مگابایت رید و رایتشه رو نمیشه 100 درصد فولش کرد هارد های جدیدتر بماند …خنده دارترین قسمت ، بنچ مارک های pci-e 2 هستش تفاوتش رو با 2 نسل بعدش ببینید ………….حالا برید مادربردای x570 رو برای یه pci-e 4 بخرید تا دسته بره توپاچتون …با افتخار هم از این اپشن جدید صحبت کنید ….یه مطلبی هم همین سایت گزاشته بود این درگاه رو بخواید توی مادربردای بالا رده وجو.د داره و توی پایین رده ها نیستش …..در کل ارزش خرید نداره اگه صرفا این اپشنه ….به خصوص اینکه گرون هم هستش
متشکرم آرمین جان لطف داری عزیز
بسیار مقاله جالبی بود آقا محمد عزیز