ما اولین بنچمارک‌ها از Comet Lake H را در اختیار داریم که شامل مدل‌های Core i9 10880H و Core i7 10750H و Core i5 10300H. کارایی تک و چند هسته از این چیپ‌ها را با مدل‌هایی از AMD یعنی Ryzen 9 4900HS و Ryzen 7 4800H در کنار نمونه‌های نسل نهم Coffee Lake H Refresh مقایسه خواهیم کرد. اگر چه اینتل در تک هسته جلوتر قرار گرفته اما ما شاهد هستیم که AMD موفق شده فاصله را به شدت کاهش دهد در حالی که کارایی چند هسته‌ای بسیار بهتری را نیز ارائه می‌دهد.
حالا که پردازنده‌های نسل دهم Comet Lake H اینتل به شکل رسمی عرضه شده‌اند ما می‌توانیم اولین بنچمارک‌ها را مشاهده کنیم و این که آنها چطور در مقابله نمونه‌های قبلی نسل نهم و همینطور سری Ryzen 9 4000H قرار می‌گیرند.
برای این مقایسه پردازنده‌های مختلفی حاضر هستند، Core i9 10880H در دو لپ تاپ، Core i7 10750H در دو لپ تاپ، Core i5 10300H که همپی با 16 گیگابایت حافظه DDR4 2666 همراه هستند. نتایج با میانگین امتیازهای Ryzen 9 4900HS و Ryzen 7 4800H و Core i9 9880H و Core i7 9750H و در نهایت Core i5 9300H مقایسه شده‌اند.
بنچمارک‌های تک هسته
ما نتایج تک هسته را در Cinebench R15 و R20 در اختیار داریم. همانطور که در پایین مشاهده می‌کنید، نمونه‌های Core i9 و Core i7 موفق شده‌اند بهبودی تقریبا 10 درصدی نسبت به Ryzen 9 4900HS در Cinebench R15 داشته باشند. Core i9 10880H تا 8 درصد سریع‌تر از Core i9 9980HK و 13 درصد سریع‌تر از Core i9 9880H و 11 درصد سریع‌تر از Ryzen 9 4900HS است. در اینجا مشخص می‌شود که پردازنده‌های نسل دهم در بحث تک هسته بهبود یافته‌اند. Ryzen 9 4900HS در این تست عملکردی قابل مقایسه با Core i5 10300H دارد.
تفاوت اما در Cinebench R20 تک هسته کاهش می‌یابد جایی که Core i9 10880H تنها 3 درصد سریع‌تر از Ryzen 9 4900HS و 8 درصد سریع‌تر از Core i9 9980HK است. البته افزایش عملکرد برای Core i9 10880H در مقایسه با Core i9 9880H نزدیک به 11 درصد می‌باشد. ما همچنین شاهد هستیم که Core i9 10880H و Core i7 10750H کارایی تک هسته یکسانی را ارائه می‌دهند. به همین علت گیمرهایی که به سیستم 8 هسته‌ای نیاز ندارند به راحتی می‌توانند مدل 6 هسته‌ای Core i7 10750H را تهیه کنند.
در نهایت ما شاهد هستیم که اینتل همچنان کارایی تک هسته بهتری را با نسل دهم خود ارائه می‌دهد. با این حال AMD به شدت فاصله را کاهش داده و ما انتظار نتایج بهتری را نیز با توجه به لپ تاپ‌هایی با خنک کننده و بدنه بهتر داریم.
بنچمارک‌های چند هسته
برای بخش چند هسته ما نتایج Cinebench R15 و R20 و PassMark را مقایسه خواهیم کرد. همچنین امتیازهای 3DMark Time Spy CPU و Fire Strike Physics را برای فهمیدن عملکرد پردازنده در برنامه‌های گرافیک محور مشاهده می‌کنیم.
همانطور که انتظار می‌رود تیم سرخ در این قسمت پیشتاز است. در Cinebench R15 مدل Ryzen 9 4900HS تنها 4 درصد نسبت به Core i9 10880H برتری دارد. افزایش کارایی خوب Core i9 10880H نسبت به میانگین امتیازهای Core i9 9980HK در اینجا قابل توجه بوده اما Ryzen 9 4900HS و Ryzen 7 4800H همچنان در جدول برتر هستند.
در بنچمارک چند هسته‌ای Cinebench R20 هر دو مدل Ryzen البته فاصله بسیار بیشتری با Core i9 10880H ایجاد می‌کنند، اختلافی حداقل 24 درصدی. حتی Core i9 9980HK نیز تقریبا 5 درصد بهتر از 10880 ظاهر شده. اوضاع برای Core i7 10750H و Core i5 10300H در این قسمت اصلا خوب نیست که البته بخاطر هسته‌های کمتر طبیعی به شمار می‌رود.
در 3DMark Time Spy CPU مدل Core i9 10880H بسیار نزدیک به Ryzen 9 4900HS است. با این حال ما شاهد بهبود 25 درصدی در مقایسه با میانگین امتیازات Core i9 9880H هستیم. نتیجه مشابهی در تست Fire Strike Physics نیز وجود دارد، جایی که 10880H به همراه Ryzen 9 و Ryzen 7 بهبود کارایی قابل توجهی نسبت به Core i9 9980HK را نشان می‌دهند. در PassMark دو هسته اضافی Core i9 10880H ظاهرا افزایش کارایی نه چندان بالای 16 درصدی را نسبت به لپ تاپ‌های Core i7 10750H ارائه می‌دهند.
ما شاهد مشکلاتی در امتیازها بخصوص در ارتباط با Core i7 10750H و دستگاه‌های مختلف در PassMark و 3DMark Time Spy CPU و Fire Strike Physics هستیم. چنین چیزی می‌تواند دلایلی زیادی داشته باشد اما ما تصور می‌کنیم که این موضوع بیشتر بخاطر نمونه لپ تاپ‌های پیش از تولید باشد. چنین اختلافی را در تست‌های پردازنده محور مانند Cinebench مشاهده نمی‌کنیم.
با در نظر گرفتن نتایج فعلی تک و چند هسته Comet Lake H به نظر می‌رسد به روز رسانی لپ تاپ با یک پردازنده نسل نهم Coffee Lake H Refresh چندان منطقی نیست. کارایی تک هسته همیشه برای اینتل نقطه قوت بوده و حالا با Thermal Velocity Boost و Turbo Boost 3.0 رقم فرکانس تک هسته تا 5.3 گیگاهرتز افزایش می‌یابد.
با تمام این حرف‌ها AMD از نظر کارایی تک هسته بسیار به اینتل نزدیک است. کارایی چند هسته‌ای نیز همچنان در تسخیر AMD و سری Ryzen 4000H قرار دارد. در حالی که این امتیازها تصویر خوبی از انتظار ما نسبت به جدیدترین مدل‌های اینتلی خواهد داد اما این نتایج کامل نیستند. ما همچنان باید در انتظار عرضه لپ تاپ‌های بیشتری با نسل دهم سری H اینتل باشیم تا دید واضح‌تری نسبت به کارایی آنها پیدا کنیم و اولین بنچمارک‌ها از Comet Lake H هنوز چنین تصویری را برایمان بازگو نمی‌کنند.
توسط 
توسط 
توسط 
آخه نمیدونم میخواستین اینتل با معماری 14 نانومتری کجا رو فتح بکنه اینقدر ازش طرفداری میکنین اینتل گند زد رفت اون وقت خیلی ها بهش هنوز متعصب اندش …. .
توی این تست ها اغلب به خاطر زمان کوتاه تست و کنترل حرارت بهتر و درنتیجه بوست بالاتری دارند اما توی شرایط واقعی مثل گیم هیچ پردازنده ای نمی تونه اون بوست رو داشته باشه و توی فرکانس خیلی پایین تر فعالیت میکنه اینجاست که معماری بهتر با IPC بیشتر خودش رو نشون میده، که رنوار از کامت لیک جلوتر
حالا خوبه اینتل تو تمام این سالها ثابت کرده که پردازندهاش چقدر کیفیت خفنی دارن و تو تمام شرایط همیشه پایدار هستن.اون ای ام دی قراضه هست تا یه زره گرماش می رفت بالا زرتی می سوخت.همه اینو می دونن.پس تست کوتاه مدت فقط رو ای ام دی جواب می ده نه اینتل.بازم می گم خدا به ای ام دی رحم کرده اینتل لیتو هفتشو بیرون نمی ده وگرنه چی می شد.
کجا پایدارن؟! باید ۲برابر قیمت CPU هاش پول برای خنک کردنش بدی! برو این حرف های خنده دار رو یه جا دیگه بزن… اصلا پایداری میدونی چیه؟
تا الان هرچی لپتاپ داشتن پردازنده اش اینتل بود و تا دو سال پیش بدون شک بهترین بود ما توی دو سال گذشته این معماری قدیمی شده و مصرف انرژی بالایی داره و از اون بدتر مشکلات امنیتی بوده که با پتچ هایی فراوون جون پردازنده رو گرفته الان این 7700 من قدرتش توی بهترین خالت 75% قبل پتچ های امنیتی هست و مصرفش هم بالاتر رفته و خنک کردنش سخت تر پس بوست کمتری بهم میده
بهتر به جای طرفداری کورکورانه قدرت رقیب رو ببینی و فقط با طرفداری از خودت و جیبت خرید کنی