به تازگی سایت Notebookcheck اولین بررسی یک لپ تاپ مجهز به پردازنده پرچمدار 7045HX Dragon Range یعنی پردازنده Ryzen 9 7945HX را منتشر کرده و عملکرد این پردازنده را با دیگر رقبا مقایسه نموده است.
بررسی پردازنده Ryzen 9 7945HX
لپ تاپی که در اختیار Notebookcheck قرار داده شده، یک دستگاه لپ تاپ نسل جدید ROG Zephyrus Duo از شرکت ایسوس بوده که به پردازنده 16 هسته‌ای Ryzen 9 7945HX Zen 4 مجهز است. اگر بخواهیم نتایج تست و مقایسه را به طور خلاصه بگوییم، این پردازنده چه در تست‌های تک‌هسته‌ای و چه در عملکرد چندهسته‌ای، عملکردی در حد پردازنده Core i9 13980HX دارد و با اختلاف 5 درصدی، در بالا یا پائین آن قرار می‌گیرد؛ در بعضی تست‌ها این پردازنده و در بعضی تست‌ها آن پردازنده بهتر عمل می‌کند.
بد نیست به این نکته هم اشاره کنیم که پلتفرم تست پردازنده AMD یعنی لپ تاپ ROG Zephyrus Duo حافظه‌های DDR4-4800 دارد، در حالی که پلتفرم تست پردازنده اینتل یعنی لپ تاپ MSI TITAN GT77 HX 13VI از حافظه‌های سریع‌ترِ DDR5-5600 استفاده می‌کند.
پردازنده Ryzen 9 7945HX یک پردازنده 16 هسته‌ای و 32 رشته‌ای بوده و تمام هسته‌های آن، هسته‌های «بزرگ» Zen 4 هستند؛ اما پردازنده Core i9 13980HX یک پردازنده 24 هسته‌ای با معماری هیبریدی بوده و هسته‌های آن، ترکیبی از هسته‌های Core و Atom هستند. با این حساب، اینکه پردازنده پرچمدار تیم قرمز در تست‌های چندهسته‌ای علیرغم هسته‌های کمتر جلو بیفتد، آنقدرها هم عجیب نیست.
مصرف انرژی بهینه معماری Zen 4
اما نکته مهم در این مقایسه، این است که پردازنده R9 7945HX انرژی کمتری از پردازنده i9 13980HX مصرف می‌کند. بیشینه مصرف انرژی پردازنده 7945HX در تست‌ها به 120 وات رسیده در حالی که پردازنده 13980HX تا 150 وات انرژی مصرف می‌کند. نکته جالب‌تر این است که اگر مصرف انرژی هر دو پردازنده به صورت دستی روی 120 وات محدود بشود، پردازنده Ryzen 9 7945HX حدود 22 درصد از رقیب خود بهتر عمل می‌کند. در واقع، معماری Zen 4 از معماری هیبریدی Raptor Cove/Gracemont بهینه‌تر است.
توسط 
(در واقع، معماری Zen 4 از معماری هیبریدی Raptor Cove/Gracemont بهینه‌تر است.)
کاملا غلطه
دلیل اصلیش لیتوگرافی پیشرفته سلطان TSMC است
جناب اینتل فن که هر وقت توانایی AMD میبنید فشار بهتون وارد میشه
این مقاله یک مهندس نوشته شما از اون مهندس بهتر میفهمید! که برای معماری نیست برای لیتوگرافی
شما بهینه ترین لیتوگرافی استفاده کنی وقتی معماری کامل نباش و نتونه از تمام پتانسیل لیتوگرافی استفاده کنه میشه چیز معیوب
پس به همین موضوعی میرسیم که توی متنه
” در واقع، معماری Zen 4 از معماری هیبریدی Raptor Cove/Gracemont بهینه‌تر است.”
و نه تنها بهینه تر بلکه کامل تره و بخاطر همین AMD هر سال توی بخش سرور سهام بیشتری تصرف میکنه 🙂
Intel’s flagship consumed anywhere from 180-190W and even spiked beyond 200W with average temperatures hovering around 85C. Within a few seconds of operation, the CPU was throttling to sub 3.8 GHz clocks. Meanwhile, AMD’s chip never broke past 120W which was its peak and temps were close to 80C but the chip remained steady with a 4.3-4.4 GHz clock speed.
دقیقا من موندم چرا توی متن تصرف بردند محصول اینتل بالای 180 وات میره نه 150!
خب اینکه مشخص بود، موندم با اینکه از نسل اول رایزن AMD لیدر بوده و اینتل دنباله رو چرا تو آمار استیم اینتل وضعیت بهتری داره. تو گرافیک هم همینه RX 6800 XT حدود 100وات از رقیب مستقیمش مصرف برق کمتری داره ولی فریم ریت بالاتر (نه همشون وی بیشترشون) اما کسی از مصرف بالاتر اینتل و انویدیا حرفی نمیزنه یا از بهینگی بسیار بهتر AMD؟ امیدوارم ی نسل ای ام دی بی خیال بهینگی بشه و قطعا اگه بخواد کارتی به اندازه مصرف انویدیا (مثلا 4090) بده میتوونه و بازم قطعا همون اندازه قوی تر خواهد بود.
دلیلش اینتل با OEM های کار میکنن و حجم عرضه بالایی داره
ببینید همه مثل شما نیستن که اطلاعاتشون کامل باشه خیلی ها فقط میخوان یک سیستم اماده یا یک لپ تاب بخرند و چون حجم عرضه اینتل بالاست محصولات بیشتری در دسترس از طرفی OEM مثل اچ پی و دل همکاری خیلی نزدیکی با اینتل دارند بخاطر تخفیفاتی که اینتل بهشون میده
اما همین توی بحث سرور فرق میکنه و میبنیم هر سال سهم AMD بالاتره میره چون اونجا افراد اگاه بیشتره
توی بخش گرافیک AMD توی نرم افزار باید قوی تر کار کنه مطمنم اگر نرم افزاریش اوکی کن راحت از سد انویدیا میگذره